Există zeci de talk-show-uri politice la televiziunea rusă. Aproape toți au difuzat opiniile acelorași experți, mergând de la un program la altul. Printre aceștia se remarcă politologii ucraineni: sunt tăcuți, bătuți în mod deschis și chiar bătuți adesea. Lenta.ru a amintit cele mai izbitoare episoade cu participarea experților ucraineni și a aflat de ce, în ciuda umilinței, ei rămân oaspeți frecventi ai studiourilor de televiziune ruse.

Scenariul tipic

Ucraina continuă să dețină intervale de prime time pe canalele TV rusești. În ciuda oboselii generale a telespectatorilor din cauza zgomotului informațional din jurul evenimentelor din statul vecin, aceștia nu s-au oprit din vizionarea talk-show-urilor despre Ucraina. Experții ucraineni sunt cei care oferă cea mai mare parte a ratingurilor pentru astfel de programe - fără ei, programele politice și-ar pierde intensitatea și elementul emisiunii.

Dramaturgia programelor cu participarea lor se bazează pe un scenariu complet standard. Prezentatorul îi pune politologului o întrebare (în mod convențional, despre cei responsabili de războiul din Donbass), spune câteva fraze, după care este bombardat cu contraargumente din toate părțile. Începe o agitație pe care uneori nici prezentatorii nu o pot opri. Cu toate acestea, ei înșiși nu ezită să facă remarci sarcastice despre vorbitori și, uneori, chiar îi tac.

De obicei, gazda și oaspeții asociază expertul din Ucraina (același principiu este valabil și pentru participanții americani la discuție) cu regimul Poroșenko, iar el trebuie să răspundă pentru întreg statul. Deoarece în majoritatea cazurilor nu reușesc să-și termine gândurile, vorbesc neîntrerupt și la densitatea maximă de cuvinte pe secundă.

De opinie Președinte al Centrului de Analiză și Prognoză a Sistemului Rostislav Ișcenko, această tradiție în Ucraina a fost stabilită de Iulia Timoșenko.

Compoziția experților din Ucraina la toate emisiunile de televiziune rusești este aproximativ aceeași. Vadim Karasev, Olesya Yakhno și Vyacheslav Kovtun participă în mod regulat la programele lui Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, Channel One, TV Center și Zvezda. Dintre aceștia, la TV ucraineană apare din când în când doar Karasev. Ceilalți trei sunt acuzați că nu sunt populari în Ucraina, așa că vor să facă PR pentru ei înșiși în Rusia.

Scandaluri și lupte

Vyacheslav Kovtun, capul de afiș al talk-show-urilor politice din Rusia, a avut un succes deosebit în acest sens. A devenit în repetate rânduri eroul scandalurilor de la televiziunea rusă și din afara studiourilor de televiziune. Ultima dată, în timpul unei pauze în filmările programului „Time Will Tell” de pe Channel One, a fost bătut în dressing. Potrivit unuia dintre participanții la transmisie, acest lucru a fost făcut de fostul președinte al Consiliului de Miniștri al RPD, Alexander Boroday, care nu a suportat comportamentul provocator al oaspetelui ucrainean.

Dar nu este prima dată când Kovtun este bătut la TV rusă. În timpul conflictului din Ucraina, politologul a suferit de cel puțin patru ori. Pe emisiunea lui Zvezda, șeful departamentului de informare al Comitetului pentru Salvarea Ucrainei, Yuri Kot, l-a lovit de mai multe ori în față, după ce Kovtun a promis că va verifica ce este fiul său de 17 ani, care locuiește în Ucraina. face.

În martie 2016, Kovtun a ieșit afară după o altă filmare și se pregătea să se urce într-un taxi, dar a fost împiedicat de oameni necunoscuți care și-au băgat capul în tort.

Însuși politologul crede însă că atacurile asupra lui nu sunt altceva decât un spectacol de scenă. În vara lui 2015, în timpul filmărilor programului Barieră, deputatul ucrainean Vladimir Oleynik l-a atacat cu pumnii. I s-a părut că Kovtun zâmbea când a vorbit despre moartea de foame a unui copil de șapte luni la Mariupol. Prezentatorul Vladimir Solovyov i-a separat pe luptători și a explicat că Kovtun nu rânjea de fapt - totul se datora particularităților expresiilor sale faciale.

Kovtun nu este singurul care a fost „presat” în mod deschis la televizorul rus. În 2015, a mers la avocatul de la Kiev Eduard Bagirov. Nu a fost convins de argumentele copreședintelui Frontului Popular din Novorossiya, Konstantin Dolgov, care a încercat să demonstreze cu ajutorul fotografiilor că puterea fascistă s-a instalat la Kiev. Dolgov a promis mai întâi că îi va rupe maxilarul lui Bagirov, apoi s-a îndreptat spre el.

Prezentatorii TV nu ezită să arate emoții în relație cu experții ucraineni. Astfel, noua gazdă a talk-show-ului „Timpul va spune” Artem Sheinin deschis batjocuri deasupra lor în fața publicului.

Cu toate acestea, cel mai memorabil incident a fost incidentul din septembrie de la NTV: gazda „Meeting Place” Andrei Norkin din studioul politologului în vizită Serghei Zaporozhsky. Programul a discutat detaliile anchetei cu privire la prăbușirea avionului Boeing din Malaezia.

Norkin a susținut că comunitatea internațională ignoră opinia Rusiei. Potrivit acestuia, pentru prima dată versiunea conform căreia avionul a fost doborât de un bombardier ucrainean a fost prezentată nu de Rusia, ci de un blogger american. Zaporojski i s-a opus. Norkin a crezut că politologul s-a înșelat și apoi a explicat audienței că nu are nevoie de sfatul „nicio oaie”.

Unde să mergi să înjure

Un angajat al redacției unui mare talk-show, care a dorit să rămână anonim, a explicat, într-o conversație cu Lenta.ru, că grupul de experți din Ucraina citați la televiziunea federală satisface pe deplin nevoile formale ale canalelor de a prezenta opinia lui partea ucraineană. Pe de altă parte, participarea la talk-show-uri este o bună oportunitate pentru politologii necunoscuți de a face PR pentru ei înșiși. De aceea, în ciuda răspândirii putregaiului, continuă să investească în studiouri de televiziune.

VGTRK Lenta.ru a fost asigurat că zvonurile că experții (inclusiv cei ucraineni) sunt plătiți cu bani pentru organizarea de spectacole extravagante în aer sunt false - nu există recompense pentru oaspeți în emisiunea canalului Rossiya 1.

Lenta.ru l-a întrebat pe ucraineanul Vadim Karasev de ce a acceptat să participe la programele rusești. Acesta s-a plâns că oamenii nu au voie întotdeauna să vorbească în aer, dar, potrivit lui, totul depinde de pregătirea vorbitorului: „Dacă încerci, dacă ai pregătire profesională și emoțională, pot fi transmise niște gânduri. Ei bine, așa fac.” Politologul notează că participarea la emisiunile rusești este „un fel de provocare, un test de adecvare profesională”.

„Mai este un punct. Noi (politologii ucraineni - aproximativ „Tapes.ru”) în Rusia jucăm rolul opoziției. Opozițiile, chiar dacă merg la spectacole, sunt foarte atenți în declarații. Nu avem restricții. Putem spune ceea ce vrem și considerăm adevărat atât despre Rusia, cât și despre Ucraina.”

Karasev nu este jenat că în orice emisiune TV rusă arată a priori ca un învins. El chiar sfătuiește unde să nu meargă un ucrainean: potrivit lui, este mai bine să nu apară pe Zvezda (unul dintre motive este că canalul aparține Ministerului Apărării). Dar merge liber la TV Center, dar numai dacă, ca specialist în strategii globale, i se cere să discute despre dezvoltarea Europei. Potrivit recunoașterii sale, el nu participă la toate emisiunile lui Vladimir Solovyov, pentru că uneori simte dinainte că „va fi ceva noroios”.

Karasev își explică apariția frecventă la televiziunea federală prin faptul că vor să-l audă. „Chiar dacă acesta este un grup mic, știu că astfel de oameni există”, a conchis el.

Talk-show-urile politice din Rusia au devenit programe populare la televiziunea modernă. Diverse canale difuzează aceste programe, deoarece un număr mare de telespectatori le urmăresc, iar acest lucru la rândul său crește ratingurile companiilor de televiziune și le obligă să creeze noi proiecte similare de televiziune. Ce atrage telespectatorii la aceste emisiuni TV? Vom încerca să răspundem la această întrebare în acest articol.

Cele mai populare talk-show-uri

1. „Duminica seara” (gazda Vladimir Solovyov).
2. „Politica” cu Piotr Tolstoi.
3. „Vot drept”.
4. „Dreptul de a ști” cu E. Satanovsky.

Există, de asemenea, o serie de talk-show-uri speciale politizate care atrag și atenția telespectatorilor, de exemplu, programul „Corespondent special” de pe postul de televiziune Rossiya.

Ce atrage telespectatorii la aceste programe?

Talk-show-urile politice din Rusia sunt astăzi un tip popular de televiziune din mai multe motive. În primul rând, acest lucru se datorează contradicțiilor tot mai mari dintre Rusia și țările lumii occidentale, care au declarat țara noastră persona non grata în urma celebrului referendum din Crimeea.

În al doilea rând, toate țările resimt contradicțiile acumulate în relațiile care sunt asociate cu schimbările globale pe harta geopolitică a lumii care au avut loc la sfârșitul secolului trecut. Odată cu prăbușirea URSS, sistemul de ordine mondială de la Yalta, care se dezvoltase la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, s-a prăbușit. Statele Unite, după ce au dobândit dominația globală în lumea economică, au decis prin mijloace militare să realizeze subjugarea completă a țărilor care nu făceau parte din aura influenței sale profunde. Prin urmare, Statele Unite, folosind tactici „soft power”, caută să creeze focare de tensiune pe tot globul, inclusiv pe teritoriul țării noastre.

În al treilea rând, pentru mulți devine deja evident că lumea se află în pragul unui al Treilea Război Mondial, care s-ar putea sfârși cu distrugerea completă a umanității, deoarece multe state au arme pentru aceasta.

Programe politice TV pe canalul doi

Și totuși, ratingurile talk-show-urilor politice din Rusia indică faptul că cele mai mari răspunsuri în inimile și mințile telespectatorilor se găsesc în programele de televiziune de pe cel de-al doilea canal federal. Acestea sunt programe găzduite de jurnalistul Vladimir Solovyov.

Succesul programului este făcut de oamenii invitați, de obicei cu opinii politice complet diferite, și prezentatori inteligenți, cu gânduri profunde.

Talk-show-uri politice în Rusia - propagandiști ai păcii sau ai războiului

Evenimentele din lume se dezvoltă rapid. Există un număr mare de amenințări la adresa țării noastre cu care trebuie să lupte în contextul sancțiunilor occidentale și al atacurilor teroriste, precum și al subordonării economiei ruse față de sistemul dolarului.

Experții invitați la talk-show-uri politice, de regulă, prezintă puncte de vedere polare asupra situației actuale. Printre ei se numără și așa-zișii etaști care pledează pentru recrearea imaginii Marii Rusii, sunt liberali care sunt gata să se plece în fața lumii occidentale de dragul prieteniei cu ea, sunt și cei care își fac cariera politică la aceste emisiuni. . Sunt prezenți chiar și reprezentanți ai taberei inamice evidente: jurnaliștii americani, care încearcă să transmită spectatorilor noștri punctul de vedere al liderilor țărilor occidentale, conform cărora, Rusia ia calea totalitarismului și reprezintă o amenințare pentru întreaga lume. .

Este greu de spus ce cer gazdele unor astfel de emisiuni: cer pace sau război. Pasiunile sunt mari, dar nu trebuie să uităm că astfel de programe sunt un instrument de propagandă și de divertisment, motiv pentru care sperie telespectatorii, modelează opinia publică și chiar oferă momente plăcute de vizionare.

Prin urmare, talk-show-ul politic de pe canalul din Rusia este un program care este puțin probabil să-și piardă popularitatea ridicată în următorii ani.

Pe găzduire video YouTube Apar din ce în ce mai multe emisiuni și programe analitice în care se discută probleme de geopolitică și politică mondială, conflicte regionale și confruntări politice între principalii jucători din arena internațională.
Specificul emisiunilor și programelor analitice de pe YouTube dedicate politicii este că fiecare canal are propria sa aromă „ideologică”.

Canalul poate fi pro-statal (pro-guvernamental), opoziție, neutru (acesta din urmă este rar) față de anumite interese politice.

Tema principală | GlavRadioOnline

1 . “Subiectul principal” (numele vechi este „GlavRadioOnline”) este un program analitic, al cărui format și participanți s-au schimbat adesea în ultimii ani. În medie, programul durează 1-1,5 ore, gazda programului este Ilya Savelyev, care l-a înlocuit pe Anatoly Kuzichev în această postare. Recent, „GlavTema” a fost difuzat pe „Komsomolskaya Pravda”.

Participanții obișnuiți la „GlavTema” sunt publicistul, jurnalistul, secretarul de presă al corporației Rosneft Mihail Leontyev și antreprenorul, personajul politic Mihail Yuryev.

Ziua TV

2 . “Ziua TV” – canal analitic de internet. Canalul discută o gamă largă de subiecte - probleme politice, economice, culturale și altele.

Rusia politică

3 . Unul dintre cele mai mari canale socio-politice pe care diverse personalități publice își exprimă opiniile. Sunt publicate și materiale de la jurnaliștii de la redacția canalului. Rusia politică” pe diverse teme (preponderent politice), analizând anumite evenimente dintr-un anumit punct de vedere.

Dmitri Pucikov

4 . Populară platformă YouTube, care este guvernată exclusiv de Dmitri Pucikov(„Goblin”) – scriitor, publicist, autor de traduceri de parodie pentru filme. Dmitri Puchkov invită bloggeri, scriitori, economiști și istorici în studioul său pentru a discuta subiecte interesante.

UKRLIFE.TV

5 . O binecunoscută platformă de discuții organizată de jurnaliștii ucraineni, în cadrul căreia economiști, jurnaliști și personalități publice discută situația socio-economică și politică din Rusia, Ucraina și conflictul din sud-estul Ucrainei.

Rassvet.TV

6 . “Zori. televizor” postează pe canalul său interviuri cu oameni de știință politică, istorici și economiști.

TV educațional

7 . Oaspeți frecvenți ai studioului canalului „ TV educațional” politicianul Evgheni Fedorov, scriitorul Nikolai Starikov, economistul Valentin Katasonov, istoricul Andrei Fursov și alți experți și-au împărtășit opiniile în timpul interviurilor.

ROY TV

8 . “Roy TV” se poziționează ca un canal pentru oameni gânditori și patrioti. Există o mulțime de recenzii și interviuri pe probleme politice și economice.

Radio Liberty

9 . “Radio Liberty” declară ca scop principal al activităților sale răspândirea valorilor democratice în acele regiuni ale lumii în care, potrivit experților acestui radio, nu totul merge bine cu democrația. Printre invitații studioului se numără Garry Kasparov, Georgy Satarov, Stanislav Belkovsky și alții.

ARTPODGOTOVKA

10 . Discuție de știri, analiza evenimentelor din țară împreună cu o persoană publică și politician Viaceslav Maltsev.În 2017, potrivit unui articol de pe Wikipedia, Maltsev a părăsit Rusia. Autoritățile ruse au recunoscut ca extremist proiectul „Pregătirea artei”.

Canalul YouTube este momentan indisponibil.

Radio Komsomolskaya Pravda

11 . Canal de ziare TVNZ„. Interviurile sunt publicate regulat pe subiecte dureroase pentru societate cu economiști, politicieni, oameni de știință etc. invitați la studioul radio Komsomolskaya Pravda.

Sasha Sotnik

12 . Canalul jurnalistului Alexandra Sotnik, care a ales o linie de critică cu privire la guvernul rus modern. Interviurile sale cu politologi și economiști și sondaje ale oamenilor de pe stradă sunt interesante.

Deschide Rusia

13 . Proiectul " Deschide Rusia” a fost creat cu participarea lui Mihail Hodorkovski. Scopul acestui proiect este de a uni oamenii care sunt critici la adresa puterii politice moderne, cu scopul de a crea un „stat de drept cu alegeri corecte, autorități în schimbare regulată și respect pentru drepturile omului”. (Site-ul openrussia.org.)

Ecoul Moscovei

16 . Înregistrări ale programelor „Seara cu Vladimir Solovyov”, „Duel”, interviuri Vladimir Solovyov cu politicieni celebri.

Fiecare dintre marile canale de televiziune difuzează mai multe talk-show-uri în care sunt discutate subiecte sociale și politice. La „Rusia 1” găzduiește programele „Duel” și „Seara cu Vladimir Solovyov”, iar acolo este difuzat și talk-show-ul „60 de minute” cu Olga Skabeeva și Evgeny Popov. Nava emblematică a blocului socio-politic al Channel One a fost talk-show-ul „First Studio” cu Artem Sheinin. El, împreună cu Ekaterina Strizhenova și Anatoly Kuzichev, găzduiesc emisiunea de discuții în timpul zilei „Timpul va spune”. NTV difuzează „Meeting Place” cu Andrei Norkin și Olga Belova în timpul zilei, iar „Dreptul la voce” cu Roman Babayan este difuzat seara pe canalul TV Center, precum și „Dreptul de a ști” cu Dmitri Kulikov.

Este suficient să te uiți la aceste și alte emisiuni politice pentru a observa: aceiași oameni rătăcesc din program în program. Mai mult, unii dintre ei acționează ca experți în aproape toate problemele. Structura spectacolului, temele și tehnicile sunt de asemenea repetate. Afisha Daily a decis să analizeze aceste și alte caracteristici ale discuțiilor despre talk-show-urile politice rusești.

Emisiune din 27 martie 2017. Subiect: „La locul crimei”. Programul este dedicat Ucrainei. Prezentatorul Artem Sheinin face apel la reacția la uciderea lui Voronenkov de către senatorul american John McCain. După aceasta, urmează o discuție.

Leonid Smehov

Business coach, profesor de vorbire în public pentru un MBA la IBDA RANEPA, autor al cărții „Popular Retoric”

Datorită imaginii prezentatorului, se creează un sentiment: programul este găzduit de un „om al poporului”, un fel de prostuț și nepoliticos originar din mediul proletar. Sheinin, în termeni grosolan, îl devalorizează pe McCain ca vorbitor, invocând următorul argument: „Înțeleg că McCain a petrecut mult timp într-o cușcă în Vietnam, unde a fost bătut în mod regulat”. Aceasta înseamnă etichetarea ca „nu este o persoană complet sănătoasă din punct de vedere mintal”.

Unul dintre participanții la program, Igor Drandin, este de acord cu cuvintele lui McCain despre implicarea Rusiei în crimă, amintind de exemplul lui Alexei Navalny: „De îndată ce vorbești despre Putin și corupție, ești imediat trimis la închisoare”. Alți vorbitori încep să-l întrerupă, susținând că în America Navalny ar fi închis pentru 15 ani pentru mitinguri. Aceasta este o afirmație manipulativă, neverificabilă - un truc numit „consecință impusă”, când lanțul de raționament este ascuns și accentul este pus pe concluzie. Prezentatorul etichetează interlocutorul drept „acum sună ca McCain”, ignoră întrebările contrare și folosește un truc autoritar - repetând aceeași frază până când interlocutorul obosește și tăce. Prezentatorul folosește și alte instrumente pentru a controla dialogul: dă comenzi vorbitorilor; scade rata de vorbire și crește accentul pe cuvinte, ceea ce face ca vorbirea sa să fie mai semnificativă; devine personal, acuzând direct adversarul său de minciună.

Când Drandin este deja dezechilibrat, încercând să-și strige adversarii, arată ca un copil capricios. În acest moment, restul participanților la program încep să se comporte ca niște educatori care încearcă să-l calmeze din postura de „adult”.

Angajat al unui talk-show socio-politic al unuia dintre canalele centrale

Expertul dorește să rămână anonim

Difuzorii de opoziție sunt cea mai mare problemă pentru astfel de talk-show-uri. Conducerea vrea fețe noi, dar în același timp trebuie să fie absolut siguri că acest „liberal-lite” nu va spune prea multe. Mai ales dacă programul este transmis în direct. Desigur, există o listă de oprire și este suplimentată periodic, în special, pentru motivul „M-am săturat de asta, sunt prea multe în aer”. Acești „liberali simpli” pot fi numărați pe o mână. Toți sunt plătiți, adică treaba lor este să meargă pe canalele TV și să înfățișeze inamicii într-un mod sigur pentru canal.

Artem Sheinin este un personaj ciudat în general. Era încă tolerabil când era șeful umbră al emisiunii politice a canalului. Dar după ce Peter Tolstoi a plecat la Duma de Stat, Sheinin se pare că a decis să demonstreze apogeul profesionalismului în conducerea talk-show-urilor politice. Ei bine, în opinia lui, desigur. Acest stil de difuzare este, în general, stilul de comunicare al lui Sheinin. Apariția lui Anatoly Kuzichev ca co-gazdă în emisiunea „Timpul va spune”, în general, se încadrează în concept. Sub conducerea lui Sheinin însuși, ei căutau pe cineva care să semene cu Sheinin fără a-l umbri.

Emisiune din 21 februarie 2017. Subiect: Președintele ucrainean Petro Poroșenko a cerut Europei să înăsprească sancțiunile împotriva Rusiei, deoarece a recunoscut documentele RPD și LPR. Conversație cu Vyacheslav Kovtun, care este prezentat ca politolog ucrainean.

Leonid Smehov

Prezentatorul stabilește dinainte cadrul în care spectatorii vor percepe videoclipul cu Poroșenko. Imediat după vizionare, el subliniază încă o dată incompatibilitatea declarațiilor lui Poroșenko cu statutul și credințele sale religioase. Este important ca declarația președintelui Ucrainei să fie scoasă din context: nu se cunosc nici situația, nici identitatea interlocutorului, nici premisele. De asemenea, este imposibil să spunem cu siguranță că Poroșenko a rostit insulta - sună din culise. Kovtun încearcă să-l justifice stângaci pe Poroșenko, în loc să-și schimbe atenția sau chiar să transfere jocul pe câmpul inamicului (tehnica lui preferată de vorbire este „el este un prost”). El face acest lucru cu întârziere, amintind de declarațiile ministrului de externe Serghei Lavrov în timpul unei conferințe de presă cu colegul său din Arabia Saudită.

„Seara cu Vladimir Solovyov” la „Rusia 1”

Emisiune din 16 mai 2017. Subiectul programului: „Interzicerea rețelelor sociale în Ucraina. Medicina în Rusia. Extremism cultural.” Vladimir Solovyov și invitații se opun din nou politologului ucrainean Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smehov

Soloviev acționează în imaginea obișnuită a unui intelectual cinic, sporind caracterul persuasiv al declarațiilor sale prin enumerarea numelor și faptelor. El îi răspunde lui Kovtun cu trucuri manipulative: pune o etichetă, reducând autoritatea interlocutorului său; uneori el apelează la alți oameni - Shoigu, Zyuganov și Jirinovsky și reacția așteptată a acestora; apoi trece la acuzaţiile directe. În viitor, chiar și șmecheriile sunt folosite împotriva lui Kovtun pentru a-i devaloriza cuvintele și a prelua inițiativa. În cele din urmă, este lovit din nou cu o serie de acuzații. Sub ele se îneacă temporar.

Angajat al emisiunii TV

Serialul a intrat cu adevărat în temele Ucrainei și Poroșenko. Această formulare a întrebării a deranjat de mult privitorul, deoarece seamănă cu turnarea din gol în gol. Când postul TV „Zvezda” al Ministerului Apărării acordă prioritate subiectelor de politică externă, acest lucru este cel puțin de înțeles. În cazul primului buton și „Rusia” - nr.

Subiectele pentru talk-show-uri (în special cele zilnice) sunt formate din agenda curentă. Editorii oferă în mod regulat mișcări și răsturnări interesante, dar periodic acest lucru se termină cu anularea subiectului și comanda: „Making Ukraine”. Dacă în urmă cu ceva timp acest lucru a fost interpretat ca „Ucraina-actual”, atunci curentul nu este forjat cu o asemenea frecvență. Prin urmare, subiectul, precum și programul, se dovedește a fi nimic.

Emisiune din 6 aprilie 2017. Subiect: „Ce se așteaptă ei de la Rusia?” Ei discută despre acuzații „nefondate” din partea Occidentului de implicare a Rusiei într-un atac chimic în Siria. Igor Korotchenko, membru al Consiliului Public din subordinea Ministerului Apărării, se opune jurnalistului american Michael Bohm.

Leonid Smehov

Declarația lui Korotchenko este o analiză tipică a faptelor: el omite ceva destul de semnificativ, dar, dimpotrivă, aduce ceva în prim-plan. El oferă o persuasivitate suplimentară declarației sale cu un ritm scăzut de vorbire, o voce aspră și un accent. Când Bom încearcă să-l întrerupă pe Korotchenko, începe imediat să-l insulte, de parcă ar fi insultat un criminal care a fost deja demascat, dar încă încearcă să interfereze cu progresul anchetei. În cele din urmă, tot ceea ce este negativ este atașat personal lui Bom, așa cum se întâmplă de obicei la astfel de programe.

Aici merită remarcat dezechilibrul volumului ca mijloc suplimentar de influențare a ascultătorului: în acest dialog, auzim remarcile lui Korotchenko mult mai clar și mai bine decât remarcile lui Bohm. Dar ar putea fi invers? Opinia americanului este secundară aici.

Angajat al emisiunii TV

La Bom, ca și la Kovtun, situația este aceeași ca și la opozițiile plătite. Este doar treaba lor să meargă la talk-show-uri și să se prefacă a fi dușmani (NTV a dedicat o serie de programe vedetelor străine ale televiziunii ruse: iată-l. - Notă ed.). În ceea ce privește taxele, Bohm, de exemplu, în urmă cu doi ani a primit cincisprezece mii de ruble pe emisiune. Kovtun a fost plătit inițial cu cinci, dar în curând taxa a fost mărită la zece.

„Primul studio” pe Channel One

Emisiune din 29 martie 2017. Subiect: „Protestele: cum ar trebui să reacționeze societatea la ele.” Invitații vorbesc despre motivul pentru care tinerii au ieșit la proteste pe 26 martie.

Leonid Smehov

Putin a recunoscut prăbușirea URSS drept cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX, ceea ce înseamnă că această interpretare a evenimentelor din 1991 poate fi considerată cea oficială și principală. Ghenady Zyuganov, din motive evidente, dezvoltă acest subiect, legând evenimentele din Ucraina cu acesta și folosind clișee de propagandă sovietică recunoscute: „provocatori portocalii”, „sub sloganuri exagerate” și așa mai departe. Dar acest lucru nu sună arhaic: mass-media modernă utilizează adesea instrumente de influență a vorbirii din trecut.

Imaginea lui Navalny este transformată instantaneu în cea a unui inamic datorită etichetei „Führer”. În general, evenimentul în discuție este prezentat de Zyuganov ca pe ceva ilegal, periculos pentru țară și tinerii fără experiență care nu înțeleg nimic. Dar, slavă Domnului, există agenții de aplicare a legii care protejează țara și o împiedică să se destrame. Ei, potrivit liderului Partidului Comunist al Federației Ruse, sunt mai deștepți decât protestatarii.

Următorul vorbitor este Olga Timofeeva (membră a Comisiei pentru afaceri internaționale a Consiliului Federației Ruse. - Notă ed.) dezvoltă imaginea unui tânăr rus fără idee, care poate fi atras într-un joc periculos prin conscripție. Se face apel la un viitor probabil, subiectul în discuție este umflat la scară globală, iar organizatorii mitingurilor devin imediat dușmani ai țării, încălcându-i viitorul. Serghei Ivanenko (membru al partidului Yabloko) a izbucnit în dialog cu întrebări și afirmații presante. Notă ed.) prezentatorul neutralizează cu următorul argument: „Ești democrat? Spui că respecti legile? Așa că respectă legile studioului nostru.” Prezentatorul spune acest lucru cu un ton disprețuitor, care slăbește declarația și imaginea oratorică a lui Ivanenko.

Angajat al emisiunii TV

Alegerea subiectului a fost influențată de faptul că canalele centrale au fost criticate pe internet pentru că au tăcut acțiunea de protest? De obicei, criticilor de pe Internet se răspunde selectiv; nu există un sistem ca atare. A fost mai degrabă gravitatea prezentatoarei Sheinin. Nu se poate spune că managementul programului este în mod constant jignit de criticile la adresa internetului și aleargă să dea „răspunsul nostru lui Chamberlain”.

Prezentatorul face apel la cuvintele regizorului Alexander Sokurov, fără a spune niciun cuvânt că această frază a fost luată și, de asemenea, fără a menționa că Sokurov a vorbit în mod repetat critic despre acțiunile autorităților ruse.

Leonid Smehov

Prezentatorul se obligă să susțină că în programul său se formează o decizie privind reacția corectă a societății la mitinguri. Și din nou o declarație despre lipsa de înțelegere și prostia tinerilor: dacă merg la un miting, înseamnă că e vânt în capul lor.

Uite: au reușit să implice chiar și oameni demni și recunoscuți precum Sokurov. El propune să-i împartă pe protestatari în cei care nu pot fi atinși sub nicio formă și pe ceilalți care pot fi atinși. Și acum vom demonstra că toată lumea trebuie să fie atinsă. Iată fetele drăguțe din videoclip. Aici stau ei. Dar o clădire este în flăcări în Odesa. Acest tip de insinuări se numește „sandwich”. Luăm un fapt cunoscut - fete la un miting, luăm un alt fapt cunoscut - casa sindicală incendiată din Odesa, iar între ele punem un fapt necunoscut și neverificabil: afirmația că și aceste fete au ars casa. . Trucul este de obicei convingător.

Angajat al emisiunii TV

Sistemul scoaterii frazelor din context, din păcate, se practică în mod constant. Cei care realizează programul realizează că persoana a cărei declarație a fost distorsionată nu va veni niciodată la program. Și dacă nu ar merge oricum, atunci mâinile lui sunt complet dezlegate.

„Timpul va spune” pe Channel One

Emisiune din 21 iulie 2017. Subiect: „De ce nu naștem?” Programul despre scăderea natalității în ultimii ani începe cu o discuție despre vacanța recentă a prezentatorului în Crimeea.

Leonid Smehov

Cernerea faptelor din nou: vorbim despre un lucru și lăsăm deoparte altul. Există un punct interesant în discuția despre Crimeea: amintirile din copilărie ale prezentatorilor despre gustul piersicilor. În primul rând, aceste amintiri ar trebui să trezească aceeași reacție în rândul publicului țintă al programului - acord, amintiri calde, nostalgie și, în același timp, dorința de a fi de acord cu poziția prezentatorilor. Și în al doilea rând, aceste amintiri sunt prezentate cu accent pe canalul kinestezic al percepției: gustul, senzația de curgere a sucului dintr-un fruct copt. Acest lucru se face astfel încât imaginația privitorului să deseneze imaginile corecte și să nu se ocupe de problemele prețurilor și aglomerației plajelor.

Problemele negative sunt reduse la minimum, deși ușor subliniate de dragul verosimilității. Dar, în general, toată lumea este fericită în Crimeea, regiunea este plină de fructe, turiști și oameni fericiți să se alăture Rusiei. Se creează o imagine foarte plăcută, din care trecerea la un subiect dureros - scăderea natalității în țară - se dovedește a fi destul de blândă. Vorbim deja despre o problemă globală și serioasă, dar imaginația încă mai imaginează o mână cu suc de piersici curgând pe ea.