Na ruskoj televiziji postoje desetine političkih talk-showova. Gotovo svi prenose mišljenja istih stručnjaka, prelazeći iz programa u program. Među njima se ističu ukrajinski politikolozi: oni su ućutkani, otvoreno trolovani, pa čak i često pretučeni. Lenta.ru se prisjetio najupečatljivijih epizoda u kojima su učestvovali ukrajinski stručnjaci i otkrio zašto, uprkos poniženju, ostaju česti gosti ruskih televizijskih studija.

Tipičan scenario

Ukrajina i dalje drži termine u udarnom terminu na ruskim TV kanalima. Uprkos opštem umoru gledalaca od informativne buke oko dešavanja u susednoj državi, nisu prestajali da gledaju emisije o Ukrajini. Ukrajinski stručnjaci su ti koji daju lavovski udio u gledanosti takvih programa - bez njih bi politički programi izgubili na intenzitetu i elementu emisije.

Dramaturgija programa sa njihovim učešćem zasnovana je na potpuno standardnom scenariju. Voditelj postavlja pitanje politikologu (konvencionalno, o odgovornima za rat u Donbasu), on kaže nekoliko rečenica, nakon čega ga bombarduju kontraargumentima sa svih strana. Počinje galama koju ponekad ni voditelji ne mogu zaustaviti. Međutim, ni sami se ne ustručavaju da daju sarkastične primjedbe na račun govornika, a ponekad ih čak i zašute.

Obično domaćin i gosti eksperta iz Ukrajine (isti princip važi i za američke učesnike u diskusiji) povezuju sa Porošenkovim režimom, a on mora da odgovara za celu državu. Budući da u većini slučajeva ne uspijevaju da završe svoje misli, govore neprekidno i maksimalnom gustoćom riječi u sekundi.

By mišljenje Predsjednik Centra za sistemsku analizu i predviđanje Rostislav Ishchenko, ovu tradiciju u Ukrajini postavila je Julija Timošenko.

Sastav stručnjaka iz Ukrajine na svim ruskim televizijskim emisijama je približno isti. Vadim Karasev, Olesya Yakhno i Vyacheslav Kovtun redovno prate programe Vladimira Solovjova, Andreja Norkina, Prvog kanala, TV centra i Zvezde. Od njih se samo Karasev s vremena na vreme pojavljuje na ukrajinskoj TV. Ostala trojica su optužena da su nepopularni u Ukrajini, pa žele da naprave PR sebi u Rusiji.

Skandali i tuče

U tome je posebno uspješan Vjačeslav Kovtun, ukrajinski voditelj ruskih političkih talk showova. Više puta je postao heroj skandala na ruskoj televiziji i van televizijskih studija. Posljednji put, u pauzi snimanja emisije "Vrijeme će pokazati" na Prvom kanalu, pretučen je u svlačionici. Prema rečima jednog od učesnika prenosa, to je učinio bivši predsednik Saveta ministara DNR Aleksandar Borodaj, koji nije mogao da podnese provokativno ponašanje ukrajinskog gosta.

Ali ovo nije prvi put da je Kovtun pretučen na ruskoj televiziji. Tokom sukoba u Ukrajini, politikolog je patio najmanje četiri puta. U emisiji "Zvezda", šef informativnog odjela "Komiteta za spas Ukrajine" Jurij Kot udario ga je nekoliko puta u lice nakon što je Kovtun obećao da će provjeriti šta živi njegov 17-godišnji sin. u Ukrajini, radio.

U martu 2016. Kovtun je nakon još jednog snimanja izašao napolje i spremao se da uđe u taksi, ali su ga u tome sprečile nepoznate osobe koje su mu zaronile glavu u tortu.

Međutim, sam politikolog smatra da napadi na njega nisu ništa drugo do scenska predstava. U ljeto 2015. godine, tokom snimanja programa Barijera, ukrajinski poslanik Vladimir Olejnik napao ga je pesnicama. Činilo mu se da se Kovtun cerekao kada je govorio o smrti sedmomesečnog deteta u Mariupolju od gladi. Voditelj Vladimir Solovjov razdvojio je borce i objasnio da se Kovtun zapravo ne ceri - sve je to zbog posebnosti njegovih izraza lica.

Kovtun nije jedini koji je otvoreno “pritisnut” na ruskoj televiziji. Godine 2015. pripao je kijevskom advokatu Eduardu Bagirovu. Nisu ga uvjerili argumenti kopredsjedavajućeg Narodnog fronta Novorosije Konstantina Dolgova, koji je uz pomoć fotografija pokušao da dokaže da se u Kijevu smjestila fašistička vlast. Dolgov je prvo obećao da će Bagirovu slomiti vilicu, a zatim je krenuo prema njemu.

TV voditelji ne ustručavaju se pokazati emocije u odnosu na ukrajinske stručnjake. Tako je novi voditelj talk-showa "Vrijeme će pokazati" Artem Sheinin otvoreno ruga se iznad njih pred publikom.

Ipak, najupečatljiviji incident bio je septembarski incident na NTV-u: voditelj emisije „Mesto susreta“ Andrej Norkin iz studija gostujućeg politikologa Sergeja Zaporožskog. U programu se raspravljalo o detaljima istrage o padu malezijskog Boeinga.

Norkin je tvrdio da međunarodna zajednica ignoriše mišljenje Rusije. Prema njegovim riječima, po prvi put verziju da je avion oborio ukrajinski bombarder nije iznijela Rusija, već američki bloger. Zaporoški mu se usprotivio. Norkin je smatrao da je politikolog pogriješio, a zatim je objasnio publici da mu ne trebaju savjeti "nijedne ovce".

Gde ići da se zakunem

Zaposlenik redakcije velikog talk showa, koji je želio ostati anoniman, objasnio je u razgovoru za Lenta.ru da skup stručnjaka iz Ukrajine citiranih na federalnoj TV u potpunosti zadovoljava formalne potrebe kanala da iznesu mišljenje ukrajinskoj strani. S druge strane, učešće u talk-showovima je dobra prilika za nepoznate politikologe da sami sebi urade PR. Zato, uprkos širenju truleži, nastavljaju da ulažu u televizijske studije.

VGTRK Lenta.ru je dobio uvjeravanje da su glasine da se stručnjacima (uključujući i ukrajinske) plaća novac za organiziranje ekstravagantnih nastupa u eteru lažne - nema nagrada za goste u emisiji kanala Rossiya 1.

Lenta.ru je upitao Ukrajinca Vadima Karaseva zašto je pristao da učestvuje u ruskim programima. Požalio se da ljudi ne smiju uvijek da govore u eteru, ali, prema njegovim riječima, sve zavisi od pripreme govornika: „Ako se potrudiš, ako imaš profesionalnu i emocionalnu pripremu, neke misli se mogu prenijeti. Pa, tako ja to radim.” Politolog napominje da je učešće u ruskim emisijama "neka vrsta izazova, test profesionalne podobnosti".

“Ima još jedna stvar. Mi (ukrajinski politolozi - cca. "Tapes.ru") u Rusiji igramo ulogu opozicije. Opozicionari, čak i ako idu na predstave, vrlo su oprezni u izjavama. Nemamo ograničenja. I o Rusiji i o Ukrajini možemo reći šta želimo i što smatramo istinitim.”

Karaševu nije neugodno što u bilo kojoj ruskoj TV emisiji a priori izgleda kao gubitnik. Čak savetuje gde Ukrajinac ne treba da ide: po njemu je bolje da se ne pojavljuje u Zvezdi (jedan od razloga je taj što kanal pripada Ministarstvu odbrane). Ali on slobodno ide u TV centar, ali samo ako ga, kao stručnjaka za globalne strategije, zamole da razgovara o razvoju Evrope. Prema njegovom priznanju, on ne prisustvuje svim emisijama Vladimira Solovjova, jer ponekad unapred oseća da će „biti nešto mutno“.

Svoje učestalo pojavljivanje na federalnoj televiziji Karasev objašnjava činjenicom da žele da ga čuju. “Čak i da je ovo mala grupa, znam da takvi ljudi postoje”, zaključio je.

Politički talk show-i u Rusiji postali su popularni programi na modernoj televiziji. Različiti kanali prikazuju ove programe, jer ih gleda veliki broj gledalaca, a to zauzvrat povećava rejting televizijskih kuća i tjera ih da kreiraju nove slične televizijske projekte. Šta privlači gledaoce ovim TV emisijama? Pokušat ćemo odgovoriti na ovo pitanje u ovom članku.

Najpopularniji talk showovi

1. "Nedjelja uveče" (voditelj Vladimir Solovjov).
2. "Politika" sa Petrom Tolstojem.
3. "Pravo glasanja".
4. “Pravo na znanje” sa E. Satanovskim.

Postoji i niz posebnih ispolitizovanih emisija koje takođe privlače pažnju gledalaca, na primer, program „Specijalni dopisnik“ na TV kanalu Rusija.

Šta privlači gledaoce ovim programima?

Politički talk show-i u Rusiji su danas popularna vrsta televizije iz mnogo razloga. Prije svega, to je zbog rastućih kontradikcija između Rusije i zemalja zapadnog svijeta, koje su našu zemlju proglasile personom non grata nakon čuvenog referenduma na Krimu.

Drugo, sve zemlje osjećaju nagomilane kontradikcije u odnosima koje su povezane s globalnim promjenama na geopolitičkoj karti svijeta koje su se dogodile krajem prošlog stoljeća. Raspadom SSSR-a, sistem svjetskog poretka na Jalti, koji se razvio na kraju Drugog svjetskog rata, propao je. Sjedinjene Države, stekavši globalnu dominaciju u ekonomskom svijetu, odlučile su vojnim putem postići potpuno potčinjavanje zemalja koje nisu bile dio aure njenog dubokog utjecaja. Stoga Sjedinjene Države, koristeći taktiku „meke moći“, nastoje stvoriti žarišta napetosti širom svijeta, uključujući i teritoriju naše zemlje.

Treće, mnogima već postaje očigledno da je svijet na rubu Trećeg svjetskog rata, koji bi mogao završiti potpunim uništenjem čovječanstva, jer mnoge države imaju oružje za to.

Politički TV programi na drugom kanalu

Pa ipak, gledanost političkih talk-showova u Rusiji ukazuje na to da se najveći odaziv u srcima i umovima televizijskih gledalaca nalaze u televizijskim programima na drugom federalnom kanalu. Ovo su emisije koje vodi novinar Vladimir Solovjov.

Uspjeh programa čine pozvani ljudi, obično potpuno različitih političkih stavova, i pametni, duboko misleći voditelji.

Političke emisije u Rusiji - propagandisti mira ili rata

Događaji u svijetu se ubrzano razvijaju. Postoji veliki broj prijetnji našoj zemlji protiv kojih se mora boriti u kontekstu zapadnih sankcija i terorističkih napada, kao i podređenosti ruske privrede sistemu dolara.

Stručnjaci pozvani u političke talk-show emisije, po pravilu, iznose polarna gledišta o trenutnoj situaciji. Među njima ima takozvanih etatičara koji se zalažu za ponovno kreiranje imidža Velike Rusije, ima liberala koji su spremni da se poklone zapadnom svijetu zarad prijateljstva s njim, ima i onih koji svoju političku karijeru prave u tim emisijama . Prisutni su čak i predstavnici očiglednog neprijateljskog tabora: američki novinari, koji pokušavaju našim gledaocima da prenesu gledište lidera zapadnih zemalja, prema kojima Rusija ide putem totalitarizma i predstavlja prijetnju cijelom svijetu. .

Teško je reći na šta pozivaju voditelji ovakvih emisija: pozivaju na mir ili rat. Strasti su na vrhuncu, ali ne treba zaboraviti da su ovakvi programi propagandno sredstvo i zabava, zbog čega plaše gledaoce, oblikuju javno mnijenje, pa čak i pružaju ugodne trenutke gledanja.

Stoga je politički talk-show na kanalu Rusija program koji vjerovatno neće izgubiti svoju veliku popularnost u narednim godinama.

Mnogi ljudi, posebno žene, vole da gledaju talk emisije online ili uživo. Razgovaraju o mnogim važnim životnim pitanjima i načinima izlaska iz situacija. Gledaoce posebno privlače ukrajinski talk showovi. Oni zaista gledaju na probleme stvarnih ljudi koji su se našli u različitim životnim situacijama.

Mišljenje TV stručnjaka

Mnogi stručnjaci se slažu da ukrajinski talk show prikazuje stvarni život u zemlji i ispituje važne aspekte. I obični ljudi vole gledati takve programe i suosjećati sa učesnicima.

Zašto postoje online pregledi?

Zamislimo da je osoba na poslu i nema načina da gleda direktan prenos, ali to zaista želi. Postoje ljudi koji nikada ne propuste nijednu epizodu svoje omiljene emisije. Posebno za njih postoje web stranice koje vam omogućavaju da gledate talk show online u snimku. Na ovaj način možete pregledati sve važne tačke, kao i ponovo pregledati ono što vam nije bilo jasno. Ovo je zgodno jer se prijenos uživo ne može premotavati. Sada postoje ukrajinske usluge koje će vam omogućiti da gledate talk-show online, kako na ukrajinskom tako i na ruskom.

Poslednjih godina, format političkih talk-showa postao je neverovatno popularan u Rusiji. Ključ uspjeha je živa diskusija i žestoka debata. Kako bi osigurali intenzitet strasti, autori i voditelji u programe pozivaju stručnjake koji brane američku, evropsku ili ukrajinsku poziciju. Isti ljudi “s druge strane ideološkog fronta” prelaze iz programa u program. Ponekad učesnici u sporovima svojim izjavama izazovu tako jake emocije da napuštaju studio sa modricama. Ruposters podsjeća na najzapaženije televizijske "bičeće".

Vyacheslav Kovtun

Vyacheslav Kovtun

Jedan od najprepoznatljivijih „umjetnika ekspertskog žanra“ je direktor Kijevskog centra za istraživanje društvenih procesa „Expert“ i član predsjedništva Liberalne partije Ukrajine Vjačeslav Kovtun. Možda je zbog svojih izjava češće bio na udaru od drugih. Politolog sebe smatra hrabrim, gotovo svaki put kada naglasi da je u neprijateljskoj atmosferi, ipak ne prestaje da ide u emisiju.

Možda najpoznatiji slučaj napada na Ukrajinca dogodio se u proleće 2016. godine u emisiji „Proces“ na TV kanalu Zvezda. Tada je član organizacije "Komitet za spas Ukrajine" Jurij Kot opasku "Saznaćemo kakvog sina imaš" shvatio kao prijetnju djetetu i nekoliko puta udario politologa po glavi.

Prije toga su već pokušali da tuku Kovtuna zbog spominjanja djece. Ekspert iz Ukrajine, bivši zamjenik Vladimir Oleinik napao je svog protivnika u Solovjovoj "Nedjeljom uveče". Nije mu se svidio izraz lica kojim je politikolog prokomentarisao smrt sedmomjesečnog djeteta u Mariupolju od gladi.

Još jedan značajan slučaj napada na Kovtun bila je torta na parkingu televizijskog centra Ostankino. Žrtva je tvrdila da su njegovi zlobnici sa sobom imali zastavu Novorosije. Novinar Vladimir Solovjov nazvao je napad grozom i pozvao da se napadne kazne. SRBSKI pokret je kasnije preuzeo odgovornost.

Posljednji slučaj premlaćivanja Kovtuna bio je u decembru. Zatim, u svlačionici programa „Vreme će pokazati“, tokom pauze, sa njim je razgovarao niko drugi do jedan od osnivača DPR-a Aleksandar Borodaj. Voditelj emisije Artem Šejnjin se na kraju izvinio Kovtunu zbog incidenta, ali na internetu nema snimka same tuče.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

Još jedan redovan u emisiji je poljski publicista, poznat po oštrim izjavama na federalnoj televiziji, bivši radnik Centra za postsovjetske studije MGIMO Jakub Koreyba. TV gledaoci ga nazivaju vatrenim rusofobom. Često optužuje Rusiju za sve grijehe, govori samouvjereno i emotivno, ali ne pruža dokaze.

Izvod iz tipičnog govora

Značajna epizoda u njegovoj televizijskoj karijeri bio je sukob sa politikologom Sergejem Kurginjanom. Potonji je prkosno napustio studio nakon što je Koreyba rekao da u Rusiji drže do prošlosti jer je "u sadašnjosti sve loše", a u budućnosti može biti još gore.

Zanimljivo je da je Koreyba otpušten iz poljskog Newsweeka zbog redovnih publikacija u ruskim medijima (a posebno za članak „Sabotaža protiv Ukrajine: poljski trag“).

Sergej Zaporoški (Kutenko)

Sergey Zaporozhsky

Zaporoški, koji sebe naziva biznismenom i politikologom, ima državljanstvo Ruske Federacije. Istovremeno, u Ukrajini je prvenstveno poznat kao autor popularnog političkog mikrobloga na Twitteru „Bandera Football“. U njemu je učesnik TV emisije mnogo puta dozvolio sebi oštre kritike Rusije i radovao se uspjesima susjedne zemlje.

Govornik, koji je na Fejsbuku naveo „Predsednik Ukrajine 2024-2034“ kao svoju profesiju, ne posećuje često ruske TV emisije i ne pojavljuje se u njima previše. Postao je poznat zbog sukoba sa TV voditeljem Norkinom. Tokom direktnog prenosa, izveo je Zaporožskog iz studija programa „Mesto susreta“ sa rečima „Svaka druga ovca će me naučiti“.

Gost TV emisije rekao je da Norkina treba liječiti jer vara. Tviter trol je uspeo da razljuti novinarku i TV voditeljku sa 26 godina iskustva. Kasnije je Norkin javno izjavio da nije "provalio" svom protivniku.

Alexey Goncharenko

Alexey Goncharenko

Gončarenko je sin bivšeg gradonačelnika Odese i poslanika Vrhovne Rade. U prošlosti je bio član Partije regiona, ali je nakon događaja na Majdanu otišao. Od 2014. već je bio zamjenik šefa frakcije Bloka Petra Porošenka. Postao je ozloglašen nakon tragedije u Domu sindikata. "Očistili smo polje Kulikovo od separatista", rekao je Gončarenko u Šusterovom programu. Ne pojavljuje se često na ruskoj televiziji. Ali gotovo svako njegovo pojavljivanje u televizijskom studiju izaziva buru emocija i ljutu reakciju na društvenim mrežama.

Izvod iz tipičnog govora

Jednom je Gončarenko zamalo izazvao diplomatski skandal. Odlučio je da učestvuje u moskovskom maršu, njegova glavna policija. Ubrzo je, međutim, nosilac diplomatskog imuniteta oslobođen. Gončarenko je poznat i po tome što je pokušao da predstavi simboličnu narudžbu za ruski avion koji su Turci oborili, a takođe je inscenirao sopstvenu otmicu.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

Čest gost ruskih televizijskih programa je direktor privatnog preduzeća "Institut globalnih strategija" Vadim Karasev. Gledalac ga pamti prije svega po licu, obilno išaranom bradavicama.

Izvod iz tipičnog govora

Posljednjih mjeseci Karasev je prilično oštro promijenio svoju retoriku iz radikalne ukrajinsko-patriotske u kompromisno-pomiriteljsku. Sada, u ovom ili onom obliku, on izjavljuje da je Ukrajina obavezna da se obračuna sa Rusijom.

Michael Bohm

Michael Bohm

Od svih stranih protivnika u tok emisijama, Amerikanac Michael Bom je najdobrodušniji. Čak se može nazvati i miljenikom TV gledalaca i voditelja. U svakom slučaju, rijetko dolazi do otvorenog bičevanja. Jednom ga je u eteru obrušio šef Krima Sergej Aksenov, koji „nije razumio šta takvi ljudi rade na ruskoj televiziji“.

Poznat po svom načinu umetanja (ponekad neprikladnih) ruskih poslovica i izreka, Bohm sebe naziva „ruskim učenjakom“. Prije 18 godina došao je u Moskvu da se bavi osiguranjem, a kasnije ga je napustio u korist novinarstva. Iako novac u ovoj oblasti, kako priznaje, nije baš dobar, ostvario se profesionalno. Čak je predavao i kurs na Fakultetu novinarstva MGIMO-a. Bio je oženjen ruskom državljankom (što je nedavno otkriveno na televiziji uživo), i voli da prizna svoju ljubav prema Rusiji.

Priznajući da je „dečak za bičevanje“ na ruskoj televiziji, Bohm tvrdi da mu je bliža uloga javnog diplomate.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Politički strateg, politikolog i predsednik Upravnog odbora Centra za strateške studije Pavlo Zhovnirenko izdvaja se od ostalih ukrajinskih govornika na ruskoj televiziji po tome što redovno sam napušta filmske studije ako veruje da voditelji posvećuju malo pažnje i vremena za emitovanje. njega.

Prvi put je pokušao ovaj "viteški potez" u aprilu 2016. Tada je politikolog bio uvrijeđen voditeljima NTV-a i napustio studio, navodeći nedostatak pažnje. Istovremeno, Žovnirenko je dobio pravo da govori tokom programa, a pri odlasku je pokušao da se zadrži i ponovo nastavi dijalog.

Već proverenu metodu privlačenja pažnje primenio je šest meseci kasnije u programu „60 minuta“ na programu Rusija-1. Čini se da je u jednom trenutku jednostavno bio umoran od onoga što se dešavalo u TV emisiji, te je bez imalo sumnje odlučio da ode.

Jiri Just

Jiri Just sa svojim "kolegom" Michaelom Bohmom

Još jedan ljubitelj leptir mašne je Čeh Jiri Just. Bivši kolumnista MK i dopisnik češkog informativnog portala iz Moskve. Jedan od rijetkih „dečaka za bičevanje“ koji su svjesni i javno definiraju svoju ulogu kao takvu.

"Za mene odlazak na ove tok emisije ima dva značenja, dva podsticaja. Prvi je da prije ili poslije programa mogu komunicirati sa političarima koji su tamo pozvani. Drugi - da, ja, naravno, razumijem da sam tamo kao šibanje. Da i samim svojim prisustvom, donekle, podržavam propagandu ruske televizije. Ali idem u te emisije da bih pokazao da postoji i druga tačka gledišta", rekao je on.

Izvod iz tipičnog govora

Just brani proevropski stav, ali je prilično objektivan u izjavama, što mu stječe poštovanje voditelja i TV gledalaca, a prirodni flegmatizam mu ne dozvoljava da se upušta u ozbiljne obračune.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

Jedna od retkih „devojčica za bičevanje“ u emisiji je rodom iz regije Vinica Olesya Yakhno, specijalni dopisnik zvaničnih parlamentarnih novina „Glas Ukrajine“ i direktor „Instituta nacionalne strategije Ukrajine“ (ogranak slična ruska institucija njenog bivšeg muža, političkog stratega Stanislava Belkovskog).

Izvod iz tipičnog govora

Glasan glas, sistematski primijenjena taktika dovikivanja na protivnike i zaista nepredvidiva logika argumentacije (ima se osjećaj da Yakhno ni sama ne zna kuda će njena sljedeća fraza odvesti) učinili su Olesyu jednom od najistaknutijih predstavnika Ukrajine u ruskim talk-showovima. .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

Saradnik Čubajsa, koji je bio član mnogih liberalnih partija od Unije desnih snaga do pravog cilja, član Ruskog jevrejskog kongresa Leonid Gozman u početku je bio gotovo idealan kandidat za učešće u ruskim televizijskim emisijama na „pogrešnoj“ strani. Svoja putovanja na televiziju započeo je gotovo ranije nego svi ostali: svoju prvu debatu održao je 26. januara 2009. s Vladimirom Žirinovskim, raspravljajući o sada već dalekom sukobu između Rusije i Gruzije.

Izvod iz tipičnog govora

Redovno je pod salvom kritika protivnika i primoran je da sluša uvrede (ponekad otvorene). Političar se prema ovom dijelu svog televizijskog djelovanja odnosi sa ironijom. U intervjuu je priznao da savršeno razumije da je nemoguće nekoga ubijediti. Gozman zna da ga koriste samo zato što je „Jevrej, Čubajsov prijatelj, kosooki – kao što znate, Bog je nitkov – i općenito potpuni ološ”. Svoju želju da učestvuje u raspravama opravdava time da neko mora da pokaže liberalima bez interneta da postoje ljudi sa sličnim stavom.

Prema otvorenim podacima, tokom svih posjeta televizijskim programima, Gozman nije pretučen. Međutim, 1. decembra 2016. u javnost je izašao slučaj kada je političar, po uzoru na Žovnirenka, ustao i izašao iz sale tokom snimanja jedne od emisija. Pre toga je slušao skoro dvominutni kritički monolog voditelja Andreja Norkina.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Gozmanov kolega u Uniji desnih snaga i bivši poslanik Državne dume, Nadeždin je redovni učesnik TV emisije. Svoje često pojavljivanje u eteru objasnio je činjenicom da su ga veoma uporno zvali. Kažu da je pala gledanost TV kanala dok su se debate na njihovim talasima odvijale bez predstavnika čak i uslovne opozicije.

Izvod iz tipičnog govora

Osim toga, na ovaj način političar pokušava povećati svoju prepoznatljivost. To mu je potrebno za dalje učešće na izborima. Međutim, brojni programi nisu mu pomogli da uđe u Državnu dumu sljedećeg saziva. Nadeždin je svoju političku poziciju nazvao umjerenom i priznao da Putina kritikuje samo po ekonomskim pitanjima. Priznajući pravo Rusije na Krim, političar pokušava da brani proukrajinske teze u TV emisijama.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Redovni politički tok emisija, poljski novinar Maciejczuk postao je nadaleko poznat u jesen 2016. Na snimanju jednog od programa sugerisao je da Rusi „žive u govnima“. Burna rasprava s TV voditeljicom prerasla je u tuču sa bivšim ukrajinskim poslanikom Igorom Markovom.

Matseychuk je priznao da je postao novinar zahvaljujući Euromajdanu i dugo vremena pružao humanitarnu pomoć demonstrantima i dobrovoljačkim bataljonima nacionalista na istoku Ukrajine. Kasnije je novinar bio svjedok zločina koje su počinili ukrajinski neonacisti i preispitao svoje stavove. Objavljivanje u poljskoj štampi materijala o prisustvu pravih nacista među borcima ATO-a brzo je pokvarilo odnose Poljaka s ukrajinskim vlastima. Kap koja je prelila čašu bila je to što je Matseychuk spriječio predstavnike ukrajinskih vlasti da sakriju fotografiju neonaciste koja je slučajno završila na izložbi o “herojima ATO-a” u Evropskom parlamentu.

Izvod iz tipičnog govora

Prema nekim izvještajima, stručnjaku koji je vatreno branio stav Ukrajine zabranjen je ulazak u ovu zemlju. Takođe je više puta dobijao pretnje od radikala. Nakon konsultacija sa pretplatnicima na društvenim mrežama o potrebi učešća u ruskim TV emisijama, Matseychuk je u oktobru 2016. otišao u Rusiju i od tada nije napuštao televizijske ekrane.

Andrey Okara

Andrey Okara

Jedan od najpoznatijih Kovtunovih kolega je ukrajinski politikolog Andrej Okara. Rođen i odrastao u Moskvi, etnički Ukrajinac proučavao je ideje ruskog konzervativizma 20. veka, više puta kritikovao Ukrajinu u svojim publikacijama i lišio joj pravo na postojanje. U ruskim televizijskim emisijama dobija ulogu moskovskog ukrajinskofila. Prema nekim izvještajima, politikolog je deportovan iz Ukrajine 2015. godine. Međutim, mali broj izvora nam ne dozvoljava da potvrdimo ili opovrgnemo ovu informaciju.

Izvod iz tipičnog govora

Na ruskoj televiziji voli da govori u prilog akcijama ukrajinskih vlasti, gotovo uvijek postajući predmet kritika drugih gostiju TV emisije i njenih voditelja. Okara nije izbegao sudbinu batina. Još 2014. godine, u emisiji uživo, potukao se sa kopredsedavajućim Narodnog fronta Novorosije Konstantinom Dolgovom.

Publika će vjerovatno vidjeti većinu ljudi spomenutih više puta. Na ruskim kanalima vole da zovu prozapadne i proukrajinske političke stručnjake. Oni daju ocjene programima i pomažu protivnicima da izoštre svoje argumente.

Pratite nas na Instagramu:

Svaki od glavnih televizijskih kanala emituje nekoliko talk showova u kojima se raspravlja o društvenim i političkim temama. Na "Rusija 1" vodi emisije "Duel" i "Veče sa Vladimirom Solovjovom", a tamo se emituje i tok-šou "60 minuta" sa Olgom Skabeevom i Jevgenijem Popovom. Vodeći dio društveno-političkog bloka Prvog kanala bio je talk show "Prvi studio" s Artemom Sheininom. On, zajedno sa Ekaterinom Striženovom i Anatolijem Kuzičevom, vodi dnevni talk show "Vrijeme će pokazati". NTV emituje „Mesto sastanka“ sa Andrejem Norkinom i Olgom Belovom tokom dana, a „Pravo na glas“ sa Romanom Babajanom uveče se prikazuje na kanalu TV Centar, kao i „Pravo da znam“ sa Dmitrijem Kulikovom.

Dovoljno je pogledati ove i druge političke emisije da primijetite: isti ljudi lutaju od programa do programa. Štaviše, neki od njih djeluju kao stručnjaci za gotovo sva pitanja. Ponavljaju se i struktura emisije, teme i tehnike. Afisha Daily odlučila je ispitati ove i druge karakteristike diskusija u ruskim političkim talk show emisijama.

Izdanje od 27.03.2017. Tema: "Na mjestu zločina." Program je posvećen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva na reakciju američkog senatora Johna McCaina na ubistvo Voronenkova. Nakon toga slijedi rasprava.

Leonid Smekhov

Poslovni trener, nastavnik javnog govora za MBA na IBDA RANEPA, autor knjige “Popularna retorika”

Zahvaljujući imidžu voditelja, stvara se osećaj: program vodi „čovek iz naroda“, neka vrsta bezobrazluka i bezobrazluka iz proleterske sredine. Sheinin, grubim izrazima, devalvira McCaina kao govornika, navodeći sljedeći argument: "Razumijem da je McCain proveo dugo vremena u kavezu u Vijetnamu, gdje je redovno bio tučen." Ovo je etiketiranje kao "nije potpuno mentalno zdrava osoba".

Jedan od učesnika programa, Igor Drandin, slaže se sa Mekejnovim rečima o umešanosti Rusije u ubistvo, podsećajući na primer Alekseja Navaljnog: „Čim progovorite o Putinu i korupciji, odmah vas šalju u zatvor. Drugi govornici počinju da ga prekidaju, tvrdeći da će u Americi Navaljni biti zatvoren na 15 godina zbog skupova. Ovo je manipulativna, neprovjerljiva izjava – trik koji se zove “nametnuta posljedica”, kada se lanac rasuđivanja skriva, a naglasak stavlja na zaključak. Voditelj sagovornika etiketira „sada zvučiš kao Mekejn“, ignoriše kontra pitanja i koristi autoritarni trik – ponavlja istu frazu dok se sagovornik ne umori i ne utihne. Voditelj također koristi druge alate za kontrolu dijaloga: daje komande govornicima; smanjuje brzinu govora i povećava naglasak na riječima, što njegov govor čini značajnijim; postaje lični, direktno optužujući svog protivnika da laže.

Kada je Drandin već izvan ravnoteže, pokušavajući da dovikuje protivnike, izgleda kao prevrtljivo dijete. U ovom trenutku, ostali učesnici programa počinju da se ponašaju kao vaspitači koji ga pokušavaju smiriti iz pozicije „odraslog“.

Zaposlenik društveno-političkog talk showa jednog od centralnih kanala

Stručnjak želi ostati anoniman

Opozicioni govornici su najveći problem ovakvih emisija. Rukovodstvo želi nova lica, ali u isto vrijeme moraju biti potpuno sigurni da baš ovaj „liberal-liber“ neće reći previše. Pogotovo ako se program emituje uživo. Naravno, postoji stop lista, koja se povremeno dopunjuje, posebno iz razloga „umoran sam od toga, previše je u eteru“. Ovi „laki liberali“ se mogu nabrojati na jednu ruku. Svi su plaćeni, odnosno njihov posao je da idu na TV kanale i prikazuju neprijatelje na način koji je siguran za kanal.

Artem Šeinin je uopšte čudan lik. Još uvijek je bio podnošljiv kada je bio šef u sjeni političkog emitiranja kanala. Ali nakon što je Petar Tolstoj otišao u Državnu dumu, Sheinin je očito odlučio pokazati visinu profesionalizma u vođenju političkih talk showova. Pa, po njegovom mišljenju, naravno. Ovaj stil emitiranja općenito je Sheininov stil komunikacije. Pojava Anatolija Kuzičeva kao kovoditelja u emisiji "Vrijeme će pokazati", općenito, uklapa se u koncept. Pod vođstvom samog Šeinina, tražili su nekoga ko bi ličio na Šeinina, a da ga ne zaseni.

Izdanje od 21.02.2017. Tema: Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko pozvao je Evropu da pooštri sankcije Rusiji jer je priznala dokumente DPR i LNR. Razgovor sa Vjačeslavom Kovtunom, koji je predstavljen kao ukrajinski politikolog.

Leonid Smekhov

Voditelj unaprijed postavlja okvir u kojem će gledaoci percipirati video sa Porošenkom. Odmah nakon gledanja još jednom ukazuje na nespojivost Porošenkovih izjava sa njegovim statusom i vjerskim uvjerenjima. Važno je da je izjava predsjednika Ukrajine izvučena iz konteksta: nije poznata ni situacija, ni identitet sagovornika, ni preduslovi. Takođe je nemoguće sa sigurnošću reći da je Porošenko izrekao uvredu - zvuči iza kulisa. Kovtun pokušava nespretno opravdati Porošenka, umjesto da prebaci fokus ili čak prebaci igru ​​na neprijateljsko polje (njegova omiljena tehnika govora je “on je budala”). On to čini sa zakašnjenjem, podsjećajući na izjave ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova na konferenciji za novinare sa kolegom iz Saudijske Arabije.

“Veče sa Vladimirom Solovjovom” na “Rusija 1”

Izdanje od 16.05.2017. Tema programa: „Zabrana društvenih mreža u Ukrajini. Medicina u Rusiji. Kulturni ekstremizam." Vladimir Solovjov i gosti ponovo se suprotstavljaju ukrajinskom politikologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smekhov

Solovjev se ponaša u uobičajenoj slici ciničnog intelektualca, povećavajući uvjerljivost svojih izjava nabrajajući imena i činjenice. On Kovtunu odgovara manipulativnim trikovima: stavlja etiketu, umanjuje autoritet sagovornika; ponekad se obraća drugim ljudima - Šojguu, Zjuganovu i Žirinovskom i njihovoj očekivanoj reakciji; zatim prelazi na direktne optužbe. Ubuduće se protiv Kovtuna koriste čak i zezancije kako bi se obezvrijedile njegove riječi i preuzela inicijativa. Na kraju je ponovo podvrgnut nizu optužbi. Pod njima se privremeno utapa.

Zaposlenik TV emisije

TV emisija je zaista ušla u teme Ukrajine i Porošenka. Ovakva formulacija pitanja dugo je uznemirila gledaoca, jer liči na prelijevanje iz praznog u prazno. Kada TV kanal Ministarstva odbrane “Zvezda” daje prioritet spoljnopolitičkim temama, to je barem nekako razumljivo. U slučaju prvog dugmeta i „Rusija“ - ne.

Teme za razgovore (posebno dnevne) formiraju se iz aktuelnog dnevnog reda. Urednici redovno nude zanimljive poteze i preokrete, ali povremeno se to završava ukidanjem teme i komandom: “Making Ukraine”. Ako se prije nekog vremena ovo tumačilo kao "Ukrajina-stvarno", onda trenutno struja nije krivotvorena s takvom frekvencijom. Dakle, tema, kao i program, ispada ništa.

Izdanje od 06.04.2017. Tema: "Šta očekuju od Rusije?" Razgovaraju o "neutemeljenim" optužbama Zapada o umiješanosti Rusije u hemijski napad u Siriji. Igor Korotčenko, član Javnog vijeća pri Ministarstvu odbrane, protivi se američkom novinaru Michaelu Bohmu.

Leonid Smekhov

Korotčenkova izjava je tipično pretresanje činjenica: on izostavlja nešto prilično značajno, ali, naprotiv, nešto stavlja u prvi plan. Svojoj izjavi daje dodatnu uvjerljivost niskim tempom govora, grubim vokalom i naglaskom. Kada Bom pokuša da prekine Korotčenka, on odmah počinje da ga vređa, kao da vređa kriminalca koji je već razotkriven, ali još uvek pokušava da ometa tok istrage. Na kraju, sve negativno se vezuje lično za Boma, kao što se obično dešava na ovakvim programima.

Ovdje je vrijedno napomenuti neuravnoteženost glasnoće kao dodatno sredstvo utjecaja na slušaoca: u ovom dijalogu Korotčenkove primjedbe čujemo mnogo jasnije i bolje od Bohmovih. Ali može li biti obrnuto? Mišljenje Amerikanca je ovdje sporedno.

Zaposlenik TV emisije

Kod Boma, kao i kod Kovtuna, situacija je ista kao i kod plaćenih opozicionara. Njihov je posao samo da idu u talk showove i pretvaraju se da su neprijatelji (NTV je posvetio niz programa stranim zvijezdama ruske televizije: evo ga. - Bilješka ed.). Što se tiče honorara, Bohm je, na primjer, prije dvije godine primao petnaest hiljada rubalja po emitovanju. Kovtun je u početku bio plaćen pet, ali je ubrzo naknada povećana na deset.

"Prvi studio" na Prvom kanalu

Izdanje od 29.03.2017. Tema: “Protesti: kako društvo treba da reaguje na njih.” Gosti govore zašto su mladi izašli na protest 26. marta.

Leonid Smekhov

Putin je raspad SSSR-a prepoznao kao najveću geopolitičku katastrofu dvadesetog veka, što znači da se ovakvo tumačenje događaja iz 1991. godine može smatrati zvaničnim i glavnim. Genadij Zjuganov, iz očiglednih razloga, razvija ovu temu, povezujući događaje u Ukrajini s njom i koristeći prepoznatljive sovjetske propagandne klišeje: „narandžasti provokatori“, „pod namišljenim parolama“ i tako dalje. Ali ovo ne zvuči arhaično: savremeni mediji često koriste alate govornog uticaja iz prošlosti.

Navalnyjev imidž se trenutno transformiše u sliku neprijatelja zahvaljujući etiketi "Firer". Generalno, događaj o kojem se raspravlja Zjuganov predstavlja kao nešto nezakonito, opasno za zemlju i neiskusnu omladinu koja ništa ne razumije. Ali, hvala Bogu, postoje agencije za provođenje zakona koje štite državu i sprječavaju je da se raspadne. Oni su, prema riječima lidera Komunističke partije Ruske Federacije, pametniji od demonstranata.

Sljedeća govornica je Olga Timofeeva (članica Komiteta Vijeća Federacije Rusije za međunarodne poslove. - Bilješka ed.) razvija imidž neupućenog mladog Rusa koji se regrutacijom može uvući u opasnu igru. Postoji apel na vjerovatnu budućnost, tema o kojoj se raspravlja je naduvana do globalnih razmjera, a organizatori skupova odmah postaju neprijatelji zemlje, zadirajući u njenu budućnost. Sergej Ivanenko (član stranke Jabloko) upada u dijalog sa hitnim pitanjima i tvrdnjama. Bilješka ed.) voditelj neutralizira sljedećim argumentom: „Jeste li vi demokrata? Kažete da poštujete zakone? Zato poštujte zakone našeg studija.” Voditelj to govori prezrivim tonom, što slabi Ivanenkovu izjavu i govorničku sliku.

Zaposlenik TV emisije

Da li je na izbor teme uticala činjenica da su centralni kanali na Internetu kritikovani zbog prećutkivanja protestne akcije? Obično se na kritike na Internetu odgovara selektivno, sistem kao takav ne postoji. To je prije bila težina voditelja Sheinina. Ne može se reći da je rukovodstvo programa stalno vrijeđano kritikama interneta i da trče da daju “naš odgovor Čemberlenu”.

Voditelj se poziva na riječi reditelja Aleksandra Sokurova, ne rekavši ni riječi da je ova fraza preuzeta, kao ni ne pominjući da je Sokurov više puta kritički govorio o postupcima ruskih vlasti.

Leonid Smekhov

Voditelj se obavezuje tvrditi da se na njegovom programu formira odluka o ispravnoj reakciji društva na skupove. I opet konstatacija o nerazumijevanju i gluposti mladih: ako odu na miting, znači da im je vjetar u glavu.

Pogledajte: uspjeli su uključiti čak i takve dostojne i priznate ljude kao što je Sokurov. On predlaže da se demonstranti podijele na one koje se ni pod kojim uslovima ne smiju dirati, i na ostale koji se smiju dirati. A sada ćemo dokazati da svakoga treba dirati. Evo slatkih devojaka u videu. Evo ih sjede. Ali zgrada gori u Odesi. Ova vrsta insinuacija se zove "sendvič". Uzimamo dobro poznatu činjenicu - devojke na mitingu, uzimamo još jednu dobro poznatu činjenicu - zapaljenu sindikalnu kuću u Odesi, a između njih stavljamo nepoznatu i neproverljivu činjenicu: tvrdnju da su i ove devojke zapalile kuću . Trik je obično uvjerljiv.

Zaposlenik TV emisije

Sistem vađenja fraza iz konteksta, nažalost, stalno se praktikuje. Oni koji prave program shvataju da osoba čiji je iskaz iskrivljen nikada neće doći u program. A ako ipak ne ode, onda su mu ruke potpuno odvezane.

“Vrijeme će pokazati” na Prvom kanalu

Izdanje od 21.07.2017. Tema: "Zašto se ne porodimo?" Emisija o padu nataliteta posljednjih godina počinje raspravom o voditeljičinom nedavnom odmoru na Krimu.

Leonid Smekhov

Ponovo prebiranje činjenica: pričamo o jednoj stvari, a izostavljamo drugu. Postoji zanimljiva tačka u raspravi o Krimu: sećanja voditelja iz detinjstva na ukus breskve. Prije svega, ova sjećanja treba da izazovu istu reakciju kod ciljne publike programa – slaganje, topla sjećanja, nostalgiju, a ujedno i želju da se slažu sa stavom voditelja. I drugo, ova sjećanja su predstavljena s naglaskom na kinestetički kanal percepcije: okus, osjećaj curenja soka iz zrelog voća. To je učinjeno kako bi mašta gledatelja crtala ispravne slike, a ne bavila se pitanjima cijena i zagušenosti plaža.

Negativni problemi su minimizirani, iako su malo istaknuti radi verodostojnosti. Ali generalno, svi su srećni na Krimu, region pršti od voća, turista i ljudi koji se rado priključe Rusiji. Stvara se vrlo ugodna slika iz koje se prelazak na bolnu temu - pad nataliteta u zemlji - ispostavlja prilično mekim. Već govorimo o globalnom i ozbiljnom problemu, ali mašta još uvijek zamišlja ruku sa sokom od breskve kako teče niz nju.