Det finns dussintals politiska pratshower på rysk tv. Nästan alla av dem sänder åsikter från samma experter, från ett program till ett annat. Ukrainska statsvetare sticker ut bland dem: de tystas, trollas öppet och till och med ofta misshandlas. Lenta.ru påminde om de mest slående episoderna med deltagande av ukrainska experter och fick reda på varför de, trots förödmjukelsen, fortfarande är frekventa gäster i ryska tv-studior.

Typiskt scenario

Ukraina fortsätter att ha bästa sändningstid på ryska TV-kanaler. Trots den allmänna tröttheten hos tittarna från informationsbruset kring händelser i grannstaten, slutade de inte titta på talkshows om Ukraina. Det är ukrainska experter som ger lejonparten av betygen för sådana program - utan dem skulle politiska program förlora sin intensitet och inslag i programmet.

Programmens dramaturgi med deras medverkan bygger på ett helt standardscenario. Programledaren ställer en fråga till statsvetaren (konventionellt, om de ansvariga för kriget i Donbass), han säger ett par meningar, varefter han bombarderas med motargument från alla håll. Ett ståhej börjar, som ibland inte ens programledarna kan stoppa. Själva tvekar de dock inte att komma med sarkastiska kommentarer om högtalarna, och ibland till och med tysta dem.

Vanligtvis associerar värden och gäster experten från Ukraina (samma princip gäller för de amerikanska deltagarna i diskussionen) med Porosjenko-regimen, och han måste svara för hela staten. Eftersom de i de flesta fall misslyckas med att avsluta sina tankar, talar de oavbrutet och med maximal densitet av ord per sekund.

Förbi åsikt Ordförande för Centrum för systemanalys och prognoser Rostislav Ishchenko, denna tradition i Ukraina fastställdes av Julia Tymosjenko.

Sammansättningen av experter från Ukraina på alla ryska tv-sändningar är ungefär densamma. Vadim Karasev, Olesya Yakhno och Vyacheslav Kovtun deltar regelbundet i programmen från Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, Channel One, TV Center och Zvezda. Av dessa är det bara Karasev som dyker upp på ukrainsk TV då och då. De andra tre anklagas för att vara impopulära i Ukraina, så de vill göra PR för sig själva i Ryssland.

Skandaler och slagsmål

Vyacheslav Kovtun, den ukrainske headlinen för ryska politiska talkshower, var särskilt framgångsrik i detta. Han har upprepade gånger blivit skandalernas hjälte på rysk TV och utanför tv-studior. Förra gången, under en paus i inspelningen av programmet "Time Will Tell" på Channel One, blev han slagen i omklädningsrummet. Enligt en av sändningsdeltagarna gjordes detta av den tidigare ordföranden för ministerrådet i DPR, Alexander Boroday, som inte kunde stå ut med den ukrainska gästens provocerande beteende.

Men det är inte första gången Kovtun får stryk i rysk TV. Under konflikten i Ukraina led statsvetaren minst fyra gånger. I luften från Zvezda slog chefen för informationsavdelningen för kommittén för Ukrainas frälsning, Yuri Kot, honom flera gånger i ansiktet efter att Kovtun lovade att kontrollera vad hans 17-årige son, bosatt i Ukraina, var. gör.

I mars 2016 gick Kovtun ut efter ännu en inspelning och förberedde sig för att sätta sig i en taxi, men han hindrades av okända personer som doppade huvudet i tårtan.

Statsvetaren själv menar dock att attackerna mot honom inte är något annat än en scenshow. Sommaren 2015, under inspelningen av Barrier-programmet, attackerade den ukrainske ställföreträdaren Vladimir Oleynik honom med knytnävar. Det verkade för honom som att Kovtun flinade när han talade om svältdöden för ett sju månader gammalt barn i Mariupol. Presentatören Vladimir Solovyov separerade kämparna och förklarade att Kovtun faktiskt inte flinade - allt berodde på särdragen i hans ansiktsuttryck.

Kovtun är inte den enda som öppet "pressades" på rysk TV. 2015 gick det till Kiev-advokaten Eduard Bagirov. Han övertygades inte av argumenten från medordföranden för Popular Front of Novorossiya, Konstantin Dolgov, som försökte bevisa med hjälp av fotografier att fascistmakten hade slagit sig ner i Kiev. Dolgov lovade först att bryta Bagirovs käke och gick sedan mot honom.

TV-presentatörer tvekar inte att visa känslor i förhållande till ukrainska experter. Således, den nya värden för talkshowen "Time will tell" Artem Sheinin öppet hånar ovanför dem inför publiken.

Den mest minnesvärda incidenten var dock incidenten i september på NTV: värd för "Meeting Place" Andrei Norkin från den gästande statsvetaren Sergei Zaporozhskys studio. Programmet diskuterade detaljerna i utredningen av kraschen av den malaysiska Boeing.

Norkin hävdade att det internationella samfundet ignorerar Rysslands åsikt. Enligt honom presenterades för första gången versionen att planet sköts ner av ett ukrainskt bombplan inte av Ryssland, utan av en amerikansk bloggare. Zaporozhsky protesterade mot honom. Norkin trodde att statsvetaren hade fel och förklarade sedan för publiken att han inte behövde råd från "något får".

Vart ska man gå för att svära

En anställd på redaktionen för en stor talkshow, som ville vara anonym, förklarade i ett samtal med Lenta.ru att poolen av experter från Ukraina som citerades på federal TV helt tillfredsställer kanalernas formella behov för att presentera åsikten från Ukraina. den ukrainska sidan. Å andra sidan är deltagande i talkshows ett bra tillfälle för okända statsvetare att göra PR för sig själva. Det är därför man, trots spridningen av rötan, fortsätter att satsa på tv-studior.

VGTRK Lenta.ru försäkrades om att ryktena om att experter (inklusive ukrainska) får pengar för att organisera extravaganta föreställningar i luften är falska - det finns inga belöningar för gäster i programmet Rossiya 1-kanalen.

Lenta.ru frågade ukrainaren Vadim Karasev varför han gick med på att delta i ryska program. Han klagade på att folk inte alltid får tala i luften, men enligt honom beror allt på talarens förberedelse: "Om du försöker, om du har professionell och känslomässig förberedelse, kan vissa tankar förmedlas. Tja, det är så jag gör." Statsvetaren konstaterar att deltagande i ryska shower är "en sorts utmaning, ett test av professionell lämplighet."

"Det finns en poäng till. Vi (ukrainska statsvetare - cirka. "Tapes.ru") i Ryssland spelar vi rollen som oppositionen. Oppositionella, även om de går på utställningar, är mycket försiktiga i sina uttalanden. Vi har inga restriktioner. Vi kan säga vad vi vill och anser vara sant om både Ryssland och Ukraina.”

Karasev skäms inte över att han i någon rysk tv-serie a priori ser ut som en förlorare. Han ger till och med råd om var en ukrainare inte ska gå: enligt honom är det bättre att inte synas på Zvezda (en av anledningarna är att kanalen tillhör försvarsministeriet). Men han går fritt till TV Center, men bara om han som specialist på globala strategier blir ombedd att diskutera Europas utveckling. Enligt hans erkännande deltar han inte i alla Vladimir Solovyovs sändningar, för ibland känner han på förhand att "det kommer att bli något lerigt."

Karasev förklarar hans frekventa framträdande på federal TV med att de vill höra honom. "Även om det här är en liten grupp vet jag att sådana människor finns", avslutade han.

Politiska pratprogram i Ryssland har blivit populära program på modern tv. Olika kanaler visar dessa program, eftersom ett stort antal tittare tittar på dem, vilket i sin tur ökar tv-bolagens betyg och tvingar dem att skapa nya liknande tv-projekt. Vad lockar tittarna till dessa tv-program? Vi kommer att försöka svara på denna fråga i den här artikeln.

De mest populära talkshowerna

1. "Söndag kväll" (värd Vladimir Solovyov).
2. "Politik" med Pjotr ​​Tolstoj.
3. "Rösta rätt".
4. "Rätten att veta" med E. Satanovsky.

Det finns också ett antal speciella politiserade talkshower som också drar till sig tittarnas uppmärksamhet, till exempel programmet "Special Correspondent" på tv-kanalen Rossiya.

Vad lockar tittare till dessa program?

Politiska talkshows i Ryssland är en populär typ av tv idag av många anledningar. För det första beror detta på de växande motsättningarna mellan Ryssland och länderna i västvärlden, som förklarade vårt land som persona non grata efter den berömda folkomröstningen på Krim.

För det andra känner alla länder de ackumulerade motsättningarna i relationerna som är förknippade med globala förändringar på den geopolitiska världskartan som inträffade i slutet av förra seklet. I och med Sovjetunionens kollaps kollapsade Jaltas världsordningssystem, som hade utvecklats i slutet av andra världskriget. Förenta staterna, efter att ha fått global dominans i den ekonomiska världen, beslöt med militära medel att uppnå fullständig underkuvande av länder som inte var en del av aura av dess djupa inflytande. Därför försöker USA, med hjälp av "mjuk makt"-taktik, skapa spänningshärdar över hela världen, inklusive på vårt lands territorium.

För det tredje börjar det redan bli uppenbart för många att världen står på randen av ett tredje världskrig, som kan sluta i fullständig förstörelse av mänskligheten, eftersom många stater har vapen för detta.

Politiska tv-program på kanal två

Och ändå visar betygen på politiska talkshower i Ryssland att de största svaren i tv-tittarnas hjärtan och sinnen finns i tv-program på den andra federala kanalen. Det här är program som anordnas av journalisten Vladimir Solovyov.

Framgången för programmet görs av de inbjudna, vanligtvis av helt olika politiska åsikter, och smarta, djupt tänkande programledare.

Politiska pratshower i Ryssland - propagandister för fred eller krig

Händelser i världen utvecklas snabbt. Det finns ett stort antal hot mot vårt land som det måste kämpa mot i samband med västerländska sanktioner och terroristattacker, samt underordnandet av den ryska ekonomin till dollarsystemet.

Experter som bjuds in till politiska talkshower presenterar som regel polära synpunkter på den aktuella situationen. Bland dem finns så kallade statistiker som förespråkar för att återskapa bilden av Stora Ryssland, det finns liberaler som är redo att böja sig för västvärlden för vänskapens skull med den, det finns också de som gör sin politiska karriär på dessa program. . Det finns till och med representanter för det uppenbara fiendelägret närvarande: amerikanska journalister som försöker förmedla synpunkter till våra tittare från ledarna i västerländska länder, enligt vilka Ryssland tar vägen för totalitarism och utgör ett hot mot hela världen .

Det är svårt att säga vad programledarna för sådana program kräver: de kräver fred eller krig. Passionerna är höga, men vi bör inte glömma att sådana program är ett propagandaverktyg och underhållning, vilket är anledningen till att de skrämmer tittarna, formar den allmänna opinionen och till och med ger trevliga tittarstunder.

Därför är den politiska talkshowen på Rysslandskanalen ett program som sannolikt inte kommer att förlora sin höga popularitet under de kommande åren.

Många människor, särskilt kvinnor, älskar att titta på talkshows online eller live. De diskuterar många viktiga livsfrågor och vägar ut ur situationer. Tittarna är särskilt attraherade av ukrainska talkshower. De tittar verkligen på problemen hos riktiga människor som befann sig i olika livssituationer.

TV-experternas yttrande

Många experter är överens om att ukrainska talkshower visar det verkliga livet i landet och undersöker viktiga aspekter. Och vanligt folk älskar att se sådana program och känner empati med deltagarna.

Varför finns onlinevisningar?

Låt oss föreställa oss att en person är på jobbet och det finns inget sätt att se livesändningen, men han vill verkligen. Det finns människor som aldrig missar ett enda avsnitt av sitt favoritprogram. Det finns webbplatser speciellt för dem som låter dig titta på talkshows online i inspelning. På så sätt kan du granska alla viktiga punkter, samt granska igen det som inte var klart. Detta är praktiskt eftersom livesändningen inte kan spolas tillbaka. Nu finns det ukrainska tjänster som gör att du kan titta på talkshows online, både på ukrainska och ryska.

Under de senaste åren har formatet för politiska talkshower blivit otroligt populärt i Ryssland. Nyckeln till framgång är en livlig diskussion och het debatt. För att säkerställa passionens intensitet bjuder författarna och presentatörerna in experter till programmen som försvarar den amerikanska, europeiska eller ukrainska positionen. Samma personer "från andra sidan av den ideologiska fronten" går från program till program. Ibland väcker deltagare i dispyter så starka känslor med sina uttalanden att de lämnar studion med blåmärken. Ruposters påminner om den mest anmärkningsvärda tv-serien "piskande pojkar".

Vyacheslav Kovtun

Vyacheslav Kovtun

En av de mest kända "artisterna av expertgenren" är chefen för Kyiv Center for Research of Social Processes "Expert" och medlem av presidiet för det liberala partiet i Ukraina Vyacheslav Kovtun. Kanske blev han utsatt för attack oftare än andra på grund av sina uttalanden. Statsvetaren anser sig vara modig, nästan varje gång han betonar att han befinner sig i en fientlig atmosfär, men han slutar inte att gå på showen.

Det kanske mest kända fallet av en attack mot en ukrainare inträffade våren 2016 i programmet "Process" på TV-kanalen Zvezda. Sedan tog en medlem av organisationen "Committee for the Salvation of Ukraine" Yuriy Kot anmärkningen "Vi kommer att ta reda på vilken typ av son du har" som ett hot mot barnet och slog statsvetaren i huvudet flera gånger.

Innan detta hade de redan försökt slå Kovtun för att han nämnde barn. En expert från Ukraina, före detta biträdande Vladimir Oleinik, attackerade sin motståndare i Solovyovs "Söndagskväll". Han gillade inte ansiktsuttrycket med vilket statsvetaren kommenterade ett sju månader gammalt barns död i Mariupol av hunger.

Ett annat uppmärksammat fall av en attack mot Kovtun var en tårta på parkeringsplatsen för tv-centret Ostankino. Offret hävdade att hans illvilliga hade med sig Novorossiyas flagga. Journalisten Vladimir Solovyov kallade attacken en styggelse och krävde att angriparna skulle straffas. SERB-rörelsen tog senare ansvaret.

Det senaste fallet av misshandel av Kovtun var i december. Sedan, i omklädningsrummet i programmet "Time Will Tell" under en paus, talade ingen mindre än en av grundarna av DPR, Alexander Boroday, med honom. Programledaren, Artem Sheinin, bad så småningom Kovtun om ursäkt för händelsen, men det finns ingen video av själva slagsmålet online.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

En annan stamgäst i programmen är den polske publicisten, känd för sina hårda uttalanden på federal TV, en tidigare anställd vid MGIMO Center for Post-Sovjet Studies, Jakub Koreyba. Tv-tittare kallar honom en ivrig russofob. Han anklagar ofta Ryssland för alla synder, talar självsäkert och känslomässigt, men ger inga bevis.

Utdrag ur ett typiskt tal

Ett anmärkningsvärt avsnitt i hans tv-karriär var en konflikt med statsvetaren Sergei Kurginyan. Den senare lämnade trotsigt studion efter att Koreyba sagt att de i Ryssland håller fast vid det förflutna eftersom "allt är dåligt i nuet", och i framtiden kan det bli ännu värre.

Det är märkligt att Koreyba fick sparken från polska Newsweek för regelbundna publikationer i ryska medier (och i synnerhet för artikeln "Sabotage mot Ukraina: det polska spåret").

Sergey Zaporozhsky (Kutsenko)

Sergey Zaporozhsky

Zaporozhsky, som kallar sig affärsman och statsvetare, har medborgarskap i Ryska federationen. Samtidigt är han i Ukraina främst känd som författaren till den populära politiska mikrobloggen på Twitter "Bandera Football". I den tillät TV-showdeltagaren många gånger hård kritik av Ryssland och gläds åt grannlandets framgångar.

Talaren, som listade "Ukrainas president 2024-2034" som sitt yrke på Facebook, deltar inte i ryska tv-program särskilt ofta och förekommer inte särskilt framträdande på dem. Han blev känd på grund av en konflikt med TV-presentatören Norkin. Under livesändningen tog han Zaporozhsky ut ur studion för programmet "Meeting Place" med orden "Varje andra får kommer att lära mig."

TV-programgästen sa att Norkin borde behandlas för att han bedrar. Ett Twittertroll lyckades reta upp en journalist och TV-programledare med 26 års erfarenhet. Senare uttalade Norkin offentligt att han inte "bröt sig in" till sin motståndare.

Alexey Goncharenko

Alexey Goncharenko

Goncharenko är son till den tidigare borgmästaren i Odessa och en ställföreträdare för Verkhovna Rada. Tidigare var han medlem av Regionpartiet, men efter händelserna på Maidan lämnade han. Sedan 2014 har han redan varit biträdande chef för Petro Porosjenko-blocket. Han blev ökänd efter tragedin i fackföreningarnas hus. "Vi rensade Kulikovofältet från separatister", sa Goncharenko i Shusters program. Han dyker inte upp i rysk TV särskilt ofta. Men nästan varje framträdande av honom i en tv-studio orsakar en storm av känslor och en arg reaktion på sociala nätverk.

Utdrag ur ett typiskt tal

En gång orsakade Goncharenko nästan en diplomatisk skandal. Han bestämde sig för att delta i Moskvamarschen, hans huvudstadspolis. Snart släpptes dock innehavaren av diplomatisk immunitet. Goncharenko är också känd för att han försökte presentera en symbolisk order för ett ryskt plan som sköts ner av turkarna, och även iscensatt sin egen kidnappning.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

En frekvent gäst i ryska tv-program är chefen för det privata företaget "Institute of Global Strategies" Vadim Karasev. Han kommer ihåg av tittaren först och främst för sitt ansikte, rikligt prickat med vårtor.

Utdrag ur ett typiskt tal

Under de senaste månaderna har Karasev ganska kraftigt ändrat sin retorik från radikalt ukrainskt-patriotiskt till kompromissförsonande. Nu förklarar han i en eller annan form att Ukraina är skyldigt att räkna med Ryssland.

Michael Bohm

Michael Bohm

Av alla utländska motståndare på talkshower är amerikanen Michael Bom den mest godmodiga. Han kan till och med kallas en favorit bland TV-tittare och programledare. Det blir i alla fall sällan till öppen piskning. En gång fick han en klänning i luften av chefen för Krim, Sergej Aksenov, som "inte förstod vad sådana människor gjorde på rysk TV."

Känd för sitt sätt att infoga (ibland malplacerad) ryska ordspråk och talesätt, kallar Bohm sig själv en "rysk forskare". För 18 år sedan kom han till Moskva för att engagera sig i försäkringsbranschen och övergav den senare till förmån för journalistiken. Även om pengarna på det här området, som han medger, inte är särskilt bra, har han uppnått professionell uppfyllelse. Han undervisade till och med en kurs vid fakulteten för journalistik vid MGIMO. Han var gift med en rysk medborgare (vilket avslöjades nyligen i direktsänd tv), och älskar att bekänna sin kärlek till Ryssland.

Bohm erkänner att han är en "piskande pojke" på rysk tv och hävdar att han är närmare rollen som en offentlig diplomat.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Politisk strateg, statsvetare och styrelseordförande för Center for Strategic Studies Pavlo Zhovnirenko sticker ut från andra ukrainska talking heads på rysk tv genom att han regelbundet själv lämnar filmstudiorna om han tror att programledarna ägnar lite uppmärksamhet och sändningstid till honom.

Han försökte första gången detta "riddardrag" i april 2016. Sedan blev statsvetaren förolämpad av NTV-presentatörerna och lämnade studion med hänvisning till bristande uppmärksamhet. Samtidigt fick Zhovnirenko rätten att tala under programmet, och när han lämnade försökte han dröja kvar och fortsätta dialogen igen.

Han tillämpade den redan testade metoden för att väcka uppmärksamhet sex månader senare i programmet "60 Minutes" på Ryssland-1. Det verkar som att han någon gång helt enkelt var trött på vad som hände i tv-programmet, och han bestämde sig utan en skugga av tvivel för att lämna.

Jiri Just

Jiri Just med sin "kollega" Michael Bohm

En annan älskare av flugor är tjecken Jiri Just. Tidigare krönikör för MK och Moskva-korrespondent för den tjeckiska informationsportalen. En av få "piskande pojkar" som är medvetna om och offentligt definierar sin roll som sådan.

"För mig har att gå på de här talkshowerna två betydelser, två incitament. Den första är att jag före eller efter programmet kan kommunicera med de ditbjudna politikerna. Den andra - ja, jag förstår förstås att jag är där som att jag, även med min närvaro, i viss mån stödjer propagandan för rysk tv. Men jag går till dessa pratshower för att visa att det finns en annan synvinkel, säger han.

Utdrag ur ett typiskt tal

Yust försvarar en proeuropeisk ståndpunkt, men han är ganska objektiv i sina uttalanden, vilket ger honom respekt från programledare och tv-tittare, och hans naturliga flegmatism tillåter honom inte att bli inblandad i allvarliga skärmytslingar.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

En av de få "piskande flickorna" i programmet är en infödd i Vinnitsa-regionen Olesya Yakhno, en speciell korrespondent för den officiella parlamentariska tidningen "Voice of Ukraine" och chef för "Institute of National Strategy of Ukraine" (en gren av en liknande rysk institution av hennes före detta make, politisk strateg Stanislav Belkovsky).

Utdrag ur ett typiskt tal

En hög röst, systematiskt tillämpad taktik att skrika mot motståndare och en verkligt oförutsägbar argumentationslogik (man får en känsla av att Yakhno själv inte vet vart hennes nästa fras leder) gjorde Olesya till en av de mest framstående representanterna för Ukraina på ryska talkshower .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

En medarbetare till Chubais, som var medlem i många liberala partier från Union of Right Forces to Right Cause, medlem av den ryska judiska kongressen Leonid Gozman var från början en nästan idealisk kandidat för att delta i ryska tv-program på "fel" sida. Han började sina resor till tv nästan tidigare än alla andra: han höll sin första debatt den 26 januari 2009 med Vladimir Zhirinovsky och diskuterade den nu avlägsna konflikten mellan Ryssland och Georgien.

Utdrag ur ett typiskt tal

Han utsätts regelbundet för en störtflod av kritik från motståndare och tvingas lyssna på förolämpningar (ibland öppna). Politikern behandlar denna del av sin tv-verksamhet med ironi. I en intervju erkände han att han fullkomligt förstår att det är omöjligt att övertyga någon. Gozman vet att han bara används för att han är "en jude, en vän till Chubais, kärv - som ni vet markerar Gud en skurk - och i allmänhet ett komplett avskum." Han motiverar sin önskan att delta i diskussioner med att någon måste visa för liberaler utan internet att det finns människor med liknande synsätt.

Enligt öppna uppgifter blev Gozman inte slagen under alla besök i tv-program. Den 1 december 2016 offentliggjordes dock ett fall då en politiker, efter Zhovnirenkos exempel, reste sig upp och lämnade salen under inspelningen av en av programmen. Innan dess lyssnade han på en nästan två minuter lång kritisk monolog av programledaren Andrei Norkin.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Gozmans kollega i Union of Right Forces och tidigare vicestatsduman, Nadezhdin, är en regelbunden deltagare i TV-programmet. Han förklarade sitt frekventa framträdande i luften med det faktum att han kallades mycket ihärdigt. De säger att TV-kanalernas betyg sjönk medan debatter på deras eter ägde rum utan företrädare för ens den villkorliga oppositionen.

Utdrag ur ett typiskt tal

Dessutom försöker politikern på så sätt öka sitt erkännande. Han behöver detta för att ytterligare delta i valet. Men många program hjälpte honom inte att komma in i statsduman för nästa sammankomst. Nadezhdin kallade sin politiska ställning moderat och medgav att han kritiserar Putin endast i ekonomiska frågor. Politikern erkänner Rysslands rätt till Krim och försöker försvara pro-ukrainska teser i TV-program.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Den polska journalisten Maciejczuk, en stammis på politiska talkshower, blev vida känd hösten 2016. På uppsättningen av ett av programmen föreslog han att det ryska folket skulle "leva i skit". En het diskussion med en TV-presentatör eskalerade till ett slagsmål med den tidigare ukrainske parlamentsledamoten Igor Markov.

Matseychuk erkände att han blev journalist tack vare Euromaidan och under lång tid tillhandahållit humanitärt bistånd till demonstranter och frivilliga bataljoner av nationalister i östra Ukraina. Senare bevittnade journalisten grymheter begångna av ukrainska nynazister och omprövade sina åsikter. Publiceringen i den polska pressen av material om närvaron av riktiga nazister bland ATO-krigarna förstörde snabbt polens relationer med de ukrainska myndigheterna. Den sista droppen var att Matseychuk hindrade företrädare för de ukrainska myndigheterna från att gömma ett foto på en nynazist som av misstag hamnade på en utställning om "ATO-hjältar" i EU-parlamentet.

Utdrag ur ett typiskt tal

Enligt vissa rapporter förbjöds experten som ivrigt försvarade Ukrainas ståndpunkt att komma in i detta land. Han mottog också flera gånger hot från radikaler. Efter att ha konsulterat med prenumeranter på sociala nätverk om behovet av att delta i ryska tv-program, lämnade Matseychuk till Ryssland i oktober 2016 och har inte lämnat tv-skärmar sedan dess.

Andrey Okara

Andrey Okara

En av Kovtuns mest kända kollegor är den ukrainske statsvetaren Andrei Okara. Född och uppvuxen i Moskva, den etniska ukrainaren studerade idéerna om rysk konservatism från 1900-talet, kritiserade upprepade gånger Ukraina i sina publikationer och berövade det dess rätt att existera. I ryska tv-program får han rollen som en Moskva-ukrainofil. Enligt vissa rapporter deporterades statsvetaren från Ukraina 2015. Det lilla antalet källor tillåter oss dock inte att bekräfta eller motbevisa denna information.

Utdrag ur ett typiskt tal

På rysk TV gillar han att tala till stöd för de ukrainska myndigheternas handlingar, och blir nästan alltid föremål för kritik från andra gäster i TV-programmet och dess presentatörer. Okara undgick inte ödet att bli slagen. Tillbaka 2014, i en live-TV-show, hamnade han i ett slagsmål med medordföranden för Popular Front of Novorossiya, Konstantin Dolgov.

Publiken kommer förmodligen att se de flesta av de personer som nämns mer än en gång. De kallar gärna pro-västerländska och pro-ukrainska politiska experter på ryska kanaler. De ger program betyg och hjälper motståndare att finslipa sina argument.

Följ oss på Instagram:

Var och en av de stora tv-kanalerna sänder flera talkshower där sociala och politiska ämnen diskuteras. På "Russia 1" är han värd för programmen "Duel" och "Evening with Vladimir Solovyov", och talkshowen "60 Minutes" med Olga Skabeeva och Evgeny Popov sänds också där. Flaggskeppet för det sociopolitiska blocket av Channel One var talkshowen "First Studio" med Artem Sheinin. Han, tillsammans med Ekaterina Strizhenova och Anatoly Kuzichev, är värd för talkshowen "Tiden får utvisa". NTV sänder "Meeting Place" med Andrei Norkin och Olga Belova under dagen, och "The Right to Voice" med Roman Babayan visas på TV Center-kanalen på kvällarna, liksom "The Right to Know" med Dmitry Kulikov.

Det räcker med att titta på dessa och andra politiska program för att lägga märke till: samma människor vandrar från program till program. Dessutom fungerar några av dem som experter i nästan alla frågor. Föreställningens struktur, teman och tekniker upprepas också. Afisha Daily bestämde sig för att undersöka dessa och andra inslag i diskussioner om ryska politiska talkshower.

Utgåva daterat 27 mars 2017. Ämne: "På brottsplatsen." Programmet är tillägnat Ukraina. Presentatören Artem Sheinin vädjar till reaktionen på mordet på Voronenkov av den amerikanske senatorn John McCain. Efter detta uppstår en diskussion.

Leonid Smekhov

Affärscoach, lärare i talande inför en MBA vid IBDA RANEPA, författare till boken "Popular Retoric"

Tack vare presentatörens bild skapas en känsla: programmet leds av en "folkets man", en sorts boorish och oförskämd infödd i den proletära miljön. Sheinin, i oförskämda ordalag, devalverar McCain som talare, med hänvisning till följande argument: "Jag förstår att McCain tillbringade lång tid i en bur i Vietnam, där han regelbundet misshandlades." Detta är märkning som "inte en helt mentalt frisk person."

En av programdeltagarna, Igor Drandin, håller med McCains ord om Rysslands inblandning i mordet, och påminner om exemplet med Alexei Navalnyj: "Så fort du pratar om Putin och korruption, skickas du omedelbart till fängelse." Andra talare börjar avbryta honom och hävdar att Navalnyj i Amerika skulle fängslas i 15 år för demonstrationer. Detta är ett manipulativt, icke verifierbart uttalande - ett trick som kallas "påtvingad konsekvens", när resonemangskedjan är dold och tonvikten läggs på slutsatsen. Presentatören stämplar samtalspartnern som "du låter som McCain", ignorerar motfrågor och använder ett auktoritärt trick - upprepar samma fras tills samtalspartnern blir trött och tystnar. Presentatören använder också andra verktyg för att styra dialogen: ger kommandon till talare; sänker talhastigheten och ökar betoningen på ord, vilket gör hans tal mer betydelsefullt; blir personlig och anklagar direkt sin motståndare för att ljuga.

När Drandin redan är ur balans och försöker skrika ner sina motståndare ser han ut som ett nyckfullt barn. Vid denna tidpunkt börjar resten av programdeltagarna bete sig som lärare som försöker lugna ner honom från positionen som en "vuxen".

Anställd i en sociopolitisk talkshow i en av de centrala kanalerna

Experten vill vara anonym

Oppositionstalare är det största problemet för sådana talkshower. Ledningen vill ha nya ansikten, men samtidigt måste de vara helt säkra på att just denna "liberal-lite" inte kommer att säga för mycket. Särskilt om programmet direktsänds. Naturligtvis finns det en stopplista, och den kompletteras med jämna mellanrum, särskilt av anledningen "Jag är trött på det, det finns för mycket i luften." Dessa "lite liberaler" kan räknas på en hand. De har alla betalt, det vill säga det är deras jobb att gå på tv-kanaler och skildra fiender i ett läge som är säkert för kanalen.

Artem Sheinin är en konstig karaktär i allmänhet. Han var fortfarande tolerabel när han var skugghuvud för kanalens politiska sändning. Men efter att Peter Tolstoy lämnat till statsduman, bestämde sig Sheinin tydligen för att visa höjden av professionalism i att driva politiska talkshower. Jo, enligt hans åsikt, förstås. Denna typ av sändning är i allmänhet Sheinins kommunikationsstil. Anatoly Kuzichevs utseende som medvärd i showen "Time will Tell", i allmänhet, passar in i konceptet. Under ledning av Sheinin själv letade de efter någon som skulle likna Sheinin utan att överskugga honom.

Utgåva daterat 21 februari 2017. Ämne: Ukrainas president Petro Porosjenko uppmanade Europa att skärpa sanktionerna mot Ryssland eftersom de erkände dokumenten från DPR och LPR. Samtal med Vyacheslav Kovtun, som introduceras som ukrainsk statsvetare.

Leonid Smekhov

Presentatören sätter i förväg ramarna inom vilka tittarna kommer att uppfatta videon med Poroshenko. Omedelbart efter att ha sett påpekar han återigen att Porosjenkos uttalanden är oförenliga med hans status och religiösa övertygelse. Det är viktigt att uttalandet från Ukrainas president tas ur sitt sammanhang: varken situationen eller samtalspartnerns identitet eller förutsättningarna är kända. Det är också omöjligt att med säkerhet säga att Porosjenko yttrade förolämpningen – det låter bakom kulisserna. Kovtun försöker klumpigt rättfärdiga Porosjenko, istället för att flytta fokus eller till och med överföra spelet till fiendens fält (hans favorittalteknik är "han är en dåre"). Han gör detta sent och påminner om utrikesminister Sergej Lavrovs uttalanden under en presskonferens med sin kollega från Saudiarabien.

"Kväll med Vladimir Solovyov" på "Russia 1"

Utgåva daterat 16 maj 2017. Temat för programmet: ”Förbud mot sociala nätverk i Ukraina. Medicin i Ryssland. Kulturextremism." Vladimir Solovyov och gäster motsätter sig återigen den ukrainske statsvetaren Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Soloviev agerar i den vanliga bilden av en cynisk intellektuell och ökar övertygelsen i hans uttalanden genom att lista namn och fakta. Han svarar Kovtun med manipulativa knep: han sätter på en etikett, vilket minskar auktoriteten hos sin samtalspartner; ibland vädjar han till andra människor - Shoigu, Zyuganov och Zhirinovsky och deras förväntade reaktion; går sedan över till direkta anklagelser. I framtiden används till och med upptåg mot Kovtun för att nedvärdera hans ord och ta initiativet. Han hamras så småningom igen med en rad anklagelser. Under dem drunknar han tillfälligt.

TV-program anställd

TV-programmet kom verkligen in på teman för Ukraina och Porosjenko. Denna formulering av frågan har länge irriterat betraktaren, eftersom den påminner om att hälla från tomt till tomt. När försvarsministeriets tv-kanal "Zvezda" prioriterar utrikespolitiska ämnen är detta åtminstone på något sätt förståeligt. När det gäller den första knappen och "Ryssland" - nej.

Ämnen för talkshower (särskilt dagliga sådana) bildas utifrån den aktuella agendan. Redaktörer erbjuder regelbundet intressanta drag och vändningar, men med jämna mellanrum slutar detta med att ämnet avbryts och kommandot: "Making Ukraine." Om för en tid sedan detta tolkades som "Ukraina-verkligt", så är strömmen för närvarande inte smidd med sådan frekvens. Därför visar sig ämnet, såväl som programmet, vara ingenting.

Utgåva daterat 6 april 2017. Ämne: "Vad förväntar de sig av Ryssland?" De diskuterar "ounderbyggda" anklagelser från väst om rysk inblandning i en kemisk attack i Syrien. Igor Korotchenko, medlem av det offentliga rådet under försvarsministeriet, motsätter sig den amerikanske journalisten Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Korotchenkos uttalande är en typisk sållning av fakta: han utelämnar något ganska betydande, men tvärtom lyfter han fram något. Han ger ytterligare övertygelse till sitt uttalande med ett lågt taltempo, hård vokal leverans och betoning. När Bom försöker avbryta Korotchenko börjar han genast förolämpa honom, som om han förolämpade en brottsling som redan har blivit avslöjad, men som fortfarande försöker störa utredningens fortskridande. I slutändan är allt negativt kopplat personligen till Bom, som vanligtvis händer på sådana program.

Här är det värt att notera obalansen i volym som ett ytterligare sätt att påverka lyssnaren: i denna dialog hör vi Korotchenkos kommentarer mycket tydligare och bättre än Bohms kommentarer. Men kan det vara tvärtom? Amerikanskans åsikt är sekundär här.

TV-program anställd

Med Bom, som med Kovtun, är situationen densamma som med de betalda oppositionella. Det är bara deras jobb att gå på pratshower och låtsas vara fiender (NTV dedikerade en serie program till utländska stjärnor på rysk tv: här är den. - Notera ed.). När det gäller avgifter fick Bohm till exempel för två år sedan femton tusen rubel per sändning. Kovtun fick till en början fem betalt men snart höjdes avgiften till tio.

"First Studio" på Channel One

Utgåva daterat 29 mars 2017. Ämne: "Protester: hur samhället ska reagera på dem." Gästerna berättar om varför unga kom ut för att protestera den 26 mars.

Leonid Smekhov

Putin erkände Sovjetunionens kollaps som den största geopolitiska katastrofen på 1900-talet, vilket innebär att denna tolkning av händelserna 1991 kan betraktas som den officiella och viktigaste. Gennadij Zjuganov utvecklar av uppenbara skäl detta ämne, kopplar händelser i Ukraina till det och använder igenkännliga sovjetiska propagandaklichéer: "orange provokatörer", "under långsökta paroller" och så vidare. Men detta låter inte ålderdomligt: ​​moderna medier använder ofta verktyg för talpåverkan från det förflutna.

Navalnyjs bild förvandlas omedelbart till en fiende tack vare etiketten "Führer". I allmänhet presenteras händelsen som diskuteras av Zyuganov som något olagligt, farligt för landet och oerfarna ungdomar som inte förstår någonting. Men tack och lov finns det brottsbekämpande myndigheter som skyddar landet och förhindrar att det faller samman. De, enligt ledaren för Ryska federationens kommunistiska parti, är smartare än demonstranterna.

Nästa talare är Olga Timofeeva (medlem i Ryska federationens rådskommitté för internationella frågor. - Notera ed.) utvecklar bilden av en aningslös ung ryss som kan dras in i ett farligt spel genom värnplikt. Det finns en vädjan till en trolig framtid, ämnet som diskuteras är uppblåst till en global skala, och arrangörerna av rallyn blir omedelbart fiender till landet och inkräktar på dess framtid. Sergei Ivanenko (medlem i Yabloko-partiet) bröt ut i dialog med angelägna frågor och påståenden. Notera ed.) neutraliserar programledaren med följande argument: ”Är du en demokrat? Du säger att du respekterar lagarna? Så respektera lagarna i vår studio.” Presentatören säger detta med en föraktfull ton, vilket försvagar Ivanenkos uttalande och oratoriska bild.

TV-program anställd

Påverkades valet av ämne av att de centrala kanalerna kritiserades på internet för att tysta ner protestaktionen? Vanligtvis besvaras kritik på Internet selektivt, det finns inget system som sådant. Det var snarare presentatören Sheinins allvar. Det kan inte sägas att programledningen ständigt blir kränkt av kritik mot Internet och de springer för att ge "vårt svar till Chamberlain."

Presentatören vädjar till regissören Alexander Sokurovs ord, utan att säga ett ord om att denna fras togs, och även utan att nämna att Sokurov upprepade gånger har uttalat sig kritiskt om de ryska myndigheternas agerande.

Leonid Smekhov

Programledaren åtar sig att hävda att det i hans program fattas ett beslut om samhällets korrekta reaktion på demonstrationer. Och återigen ett uttalande om unga människors brist på förståelse och dumhet: om de går på ett rally betyder det att det är vind i deras huvuden.

Titta: de lyckades involvera även sådana värdiga och erkända människor som Sokurov. Han föreslår att dela upp demonstranterna i de som inte kan beröras under några omständigheter, och resten som kan beröras. Och nu ska vi bevisa att alla behöver beröras. Här är de söta tjejerna i videon. Här sitter de. Men en byggnad brinner i Odessa. Denna typ av insinuationer kallas "smörgås". Vi tar ett välkänt faktum - flickor på ett möte, vi tar ett annat välkänt faktum - det nedbrända fackföreningshuset i Odessa, och mellan dem lägger vi ett okänt och omöjligt faktum: påståendet att dessa flickor också brände huset . Tricket brukar vara övertygande.

TV-program anställd

Systemet att ta fraser ur sitt sammanhang övas tyvärr hela tiden. De som gör programmet inser att personen vars uttalande förvrängdes aldrig kommer att komma till programmet. Och om han inte skulle gå ändå, är hans händer helt obundna.

"Tiden får utvisa" på Channel One

Utgåva daterat 21 juli 2017. Ämne: "Varför föder vi inte barn?" Programmet om nedgången i födelsetalen de senaste åren börjar med en diskussion om presentatörens senaste semester på Krim.

Leonid Smekhov

Sållar vi igenom fakta igen: vi pratar om en sak och utelämnar en annan. Det finns en intressant punkt i diskussionen om Krim: presentatörernas barndomsminnen av smaken av persikor. För det första bör dessa minnen väcka samma reaktion hos programmets målgrupp - enighet, varma minnen, nostalgi och samtidigt en önskan att hålla med programledarnas ståndpunkt. Och för det andra presenteras dessa minnen med betoning på perceptionens kinestetiska kanal: smak, känslan av flödande juice från en mogen frukt. Detta görs så att tittarens fantasi ritar de korrekta bilderna och inte tar itu med frågor om priser och trängsel på stränderna.

Negativa problem minimeras, även om de är något beskrivna för sannings skull. Men i allmänhet är alla glada på Krim, regionen är sprängfylld av frukter, turister och människor som gärna går med i Ryssland. En mycket trevlig bild skapas, från vilken övergången till ett smärtsamt ämne - nedgången i födelsetalen i landet - visar sig vara ganska mjuk. Vi talar redan om ett globalt och allvarligt problem, men fantasin föreställer fortfarande en hand med persikojuice som rinner ner i den.