Դիտեք ռուսական քաղաքական հաղորդումները առցանց։ Ինչպես է պրոպագանդան աշխատում ռուսական հեռուստատեսությամբ. բացատրում ենք՝ օգտագործելով հեռուստաշոուների օրինակներ

Ռուսական հեռուստատեսությամբ տասնյակ քաղաքական թոք-շոուներ կան: Գրեթե բոլորը հեռարձակում էին նույն փորձագետների կարծիքները՝ մի հաղորդումից մյուսը վազելով։ Նրանց մեջ առանձնանում են ուկրաինացի քաղաքագետները՝ նրանց լռեցնում են, բացահայտ թրոլեում, նույնիսկ հաճախ ծեծում։ Lenta.ru-ն վերհիշել է ուկրաինացի փորձագետների մասնակցությամբ ամենաուշագրավ դրվագները և պարզել, թե ինչու, չնայած նվաստացումներին, նրանք շարունակում են մնալ ռուսական հեռուստաստուդիաների հաճախակի հյուրերը։

Տիպիկ սցենար

Ուկրաինան շարունակում է ռուսական հեռուստաալիքների փրայմ-թայմ սլոտերը. Չնայած հեռուստադիտողների ընդհանուր հոգնածությանը հարևան պետության իրադարձությունների շուրջ տեղեկատվական աղմուկից, նրանք չդադարեցին դիտել Ուկրաինայի մասին թոք-շոուները: Հենց ուկրաինացի փորձագետներն են տալիս նման հաղորդումների վարկանիշի առյուծի բաժինը. առանց նրանց քաղաքական հաղորդումները կկորցնեն իրենց ինտենսիվությունն ու շոուի տարրը։

Նրանց մասնակցությամբ հաղորդումների դրամատուրգիան հիմնված է միանգամայն ստանդարտ սցենարի վրա։ Հաղորդավարը քաղաքագետին հարց է տալիս (պայմանականորեն՝ Դոնբասի պատերազմի պատասխանատուների մասին), նա մի երկու նախադասություն է ասում, որից հետո ամեն կողմից ռմբակոծվում է հակափաստարկներով։ Սկսվում է խռովություն, որը երբեմն նույնիսկ հաղորդավարները չեն կարողանում կանգնեցնել։ Սակայն նրանք իրենք էլ չեն վարանում հեգնական արտահայտություններ անել բանախոսների հասցեին, երբեմն նույնիսկ փակում են նրանց բերանը։

Սովորաբար հաղորդավարն ու հյուրերը Ուկրաինայի փորձագետին (նույն սկզբունքը վերաբերում է քննարկման ամերիկացի մասնակիցներին) ասոցացնում են Պորոշենկոյի ռեժիմի հետ, և նա պետք է պատասխան տա ողջ պետության փոխարեն։ Քանի որ շատ դեպքերում նրանք չեն կարողանում ավարտել իրենց մտքերը, նրանք խոսում են անխափան և վայրկյանում բառերի առավելագույն խտությամբ։

Ըստ կարծիքՀամակարգային վերլուծության և կանխատեսումների կենտրոնի նախագահ Ռոստիսլավ Իշչենկոն Ուկրաինայում այս ավանդույթը սահմանել է Յուլիա Տիմոշենկոն։

Ուկրաինացի փորձագետների կազմը ռուսական բոլոր հեռուստատեսային հաղորդումներում մոտավորապես նույնն է։ Վադիմ Կարասևը, Օլեսյա Յախնոն և Վյաչեսլավ Կովտունը պարբերաբար մասնակցում են Վլադիմիր Սոլովյովի, Անդրեյ Նորկինի, Առաջին ալիքի, հեռուստակենտրոնի և «Զվեզդա»-ի հաղորդումներին։ Նրանցից միայն Կարասևն է ժամանակ առ ժամանակ հայտնվում ուկրաինական հեռուստատեսությամբ։ Մյուս երեքին մեղադրում են Ուկրաինայում ոչ պոպուլյար լինելու մեջ, ուստի ցանկանում են իրենց համար PR անել Ռուսաստանում։

Սկանդալներ և ծեծկռտուքներ

Դրանում հատկապես հաջողակ էր ռուսական քաղաքական թոք-շոուների ուկրաինացի գլխավոր հաղորդավար Վյաչեսլավ Կովտունը։ Նա բազմիցս դարձել է ռուսական հեռուստատեսության և հեռուստատեսային ստուդիաներից դուրս սկանդալների հերոս։ Վերջին անգամ Առաջին ալիքի «Ժամանակը ցույց կտա» հաղորդաշարի նկարահանումների ընդմիջման ժամանակ նրան ծեծել էին հանդերձարանում։ Հեռարձակման մասնակիցներից մեկի խոսքով՝ դա արել է ԿԺԴՀ-ի Նախարարների խորհրդի նախկին նախագահ Ալեքսանդր Բորոդայը, ով չդիմացավ ուկրաինացի հյուրի սադրիչ պահվածքին։

Բայց սա առաջին դեպքը չէ, երբ Կովտունին ծեծի են ենթարկում ռուսական հեռուստատեսությամբ։ Ուկրաինական հակամարտության ընթացքում քաղաքագետը տուժել է առնվազն չորս անգամ։ «Զվեզդա»-ի եթերում «Ուկրաինայի փրկության կոմիտեի» լրատվական բաժնի ղեկավար Յուրի Կոտը մի քանի հարված է հասցրել նրա դեմքին այն բանից հետո, երբ Կովտունը խոստացել է ստուգել, թե ինչով է ապրում նրա 17-ամյա որդին. Ուկրաինայում, անում էր.

2016 թվականի մարտին Կովտունը հերթական նկարահանումներից հետո դուրս էր եկել դրսում և պատրաստվում էր տաքսի նստել, սակայն նրան խանգարել են անհայտ անձինք՝ գլուխը թաթախելով տորթի մեջ։

Սակայն ինքը՝ քաղաքագետը, կարծում է, որ իր վրա հարձակումները ոչ այլ ինչ են, քան բեմական շոու։ 2015 թվականի ամռանը Barrier հաղորդաշարի նկարահանումների ժամանակ ուկրաինացի պատգամավոր Վլադիմիր Օլեյնիկը բռունցքներով հարձակվել էր նրա վրա։ Նրան թվում էր, թե Կովտունը քմծիծաղում էր, երբ խոսում էր Մարիուպոլում յոթ ամսական երեխայի սովամահության մասին։ Հաղորդավար Վլադիմիր Սոլովյովը բաժանել է մարտիկներին և բացատրել, որ Կովտունն իրականում չի քմծիծաղում, այդ ամենը պայմանավորված է նրա դեմքի արտահայտությունների յուրահատկությամբ։

Կովտունը միակը չէ, ում բացահայտորեն «սեղմել են» ռուսական հեռուստատեսությամբ։ 2015 թվականին այն բաժին է հասել Կիևի փաստաբան Էդուարդ Բագիրովին։ Նրան չհամոզեցին Նովոռոսիայի ժողովրդական ճակատի համանախագահ Կոնստանտին Դոլգովի փաստարկները, ով փորձում էր լուսանկարների միջոցով ապացուցել, որ Կիևում հաստատվել է ֆաշիստական իշխանություն։ Դոլգովը նախ խոստացել է կոտրել Բաղիրովի ծնոտը, ապա շարժվել դեպի նրա կողմը։

Հեռուստահաղորդավարները չեն վարանում էմոցիաներ ցույց տալ ուկրաինացի փորձագետների նկատմամբ։ Այսպիսով, «Ժամանակը ցույց կտա» թոք-շոուի նոր հաղորդավար Արտեմ Շեյնինը բացահայտորեն ծաղրում էնրանցից վեր՝ հանդիսատեսի առջև։

Այնուամենայնիվ, ամենահիշարժան դեպքը NTV-ի սեպտեմբերյան միջադեպն էր. «Հանդիպման վայր» հաղորդավար Անդրեյ Նորկինը այցելող քաղաքագետ Սերգեյ Զապորոժսկու ստուդիայից: Հաղորդման ընթացքում քննարկվել են մալայզիական Boeing-ի կործանման հետաքննության մանրամասները։

Նորկինը պնդեց, որ միջազգային հանրությունն անտեսում է Ռուսաստանի կարծիքը։ Նրա խոսքով, առաջին անգամ վարկածը, որ ինքնաթիռը խոցել է ուկրաինական ռմբակոծիչը, առաջ է քաշել ոչ թե Ռուսաստանը, այլ ամերիկացի բլոգերը։ Զապորոժսկին առարկեց նրան. Նորկինը կարծեց, որ քաղաքագետը սխալվում է, ապա ներկաներին բացատրեց, որ իրեն «ոչխարի» խորհուրդը պետք չէ։

Ուր գնալ երդվելու

Խոշոր թոք-շոուի խմբագրության աշխատակիցը, ով ցանկացել է անհայտ մնալ, Lenta.ru-ի հետ զրույցում բացատրել է, որ դաշնային հեռուստատեսությամբ մեջբերված Ուկրաինայի փորձագետների խումբը լիովին բավարարում է ալիքների պաշտոնական կարիքները՝ ներկայացնելու կարծիքը։ ուկրաինական կողմը. Մյուս կողմից՝ թոք շոուներին մասնակցելը լավ հնարավորություն է անհայտ քաղաքագետների համար՝ իրենց համար PR անելու։ Այդ իսկ պատճառով, չնայած փտախտի տարածմանը, շարունակում են ներդրումներ կատարել հեռուստաստուդիաներում։

VGTRK Lenta.ru-ին վստահեցրել են, որ լուրերը, թե փորձագետներին (ներառյալ ուկրաինացիներին) գումար են վճարում եթերում շռայլ ներկայացումներ կազմակերպելու համար, կեղծ են.

Lenta.ru-ն ուկրաինացի Վադիմ Կարասևից հետաքրքրվել է, թե ինչու է նա համաձայնվել մասնակցել ռուսական ծրագրերին։ Նա դժգոհեց, որ միշտ չէ, որ մարդկանց թույլ են տալիս եթերով խոսել, բայց, ըստ նրա, ամեն ինչ կախված է բանախոսի պատրաստվածությունից. Դե, ես այդպես եմ վարվում»: Քաղաքագետը նշում է, որ ռուսական շոուներին մասնակցելը «մի տեսակ մարտահրավեր է, մասնագիտական համապատասխանության փորձություն»։

«Կա ևս մեկ կետ. Մենք (ուկրաինացի քաղաքագետներ - մոտ. «Tapes.ru».) Ռուսաստանում մենք ընդդիմության դեր ենք խաղում։ Ընդդիմադիրները, եթե անգամ շոուներ են գնում, շատ զգույշ են իրենց հայտարարություններում։ Մենք սահմանափակումներ չունենք. Մենք կարող ենք ասել այն, ինչ ուզում ենք և ճիշտ համարել թե՛ Ռուսաստանի, թե՛ Ուկրաինայի վերաբերյալ»։

Կարասևը չի ամաչում, որ ռուսական որևէ հեռուստաշոուում նա ապրիորի տեսք ունի պարտվողի. Նա նույնիսկ խորհուրդ է տալիս, թե ուր չպետք է գնա ուկրաինացին. ըստ նրա, ավելի լավ է չհայտնվի «Զվեզդա»-ում (պատճառներից մեկն այն է, որ ալիքը պատկանում է պաշտպանության նախարարությանը): Բայց նա անկաշկանդ գնում է TV Center, բայց միայն այն դեպքում, եթե որպես գլոբալ ռազմավարությունների մասնագետ իրեն առաջարկեն քննարկել Եվրոպայի զարգացումը։ Նրա խոստովանությամբ՝ նա չի մասնակցում Վլադիմիր Սոլովյովի բոլոր հաղորդումներին, քանի որ երբեմն նախապես զգում է, որ «ցեխոտ բան կլինի»։

Կարասևն իր հաճախակի հայտնվելը դաշնային հեռուստատեսությամբ բացատրում է նրանով, որ ցանկանում են լսել իրեն։ «Նույնիսկ եթե սա փոքր խումբ է, ես գիտեմ, որ այդպիսի մարդիկ կան»,- եզրափակեց նա։

Ռուսաստանում քաղաքական թոք-շոուները դարձել են ժամանակակից հեռուստատեսության հայտնի հաղորդումներ: Տարբեր ալիքներ ցուցադրում են այդ հաղորդումները, քանի որ դրանք դիտում են մեծ թվով հեռուստադիտողներ, ինչն էլ իր հերթին բարձրացնում է հեռուստաընկերությունների վարկանիշը և ստիպում ստեղծել նոր նմանատիպ հեռուստանախագծեր։ Ի՞նչն է գրավում հեռուստադիտողներին այս հեռուստաշոուներում: Այս հարցին մենք կփորձենք պատասխանել այս հոդվածում:

Ամենահայտնի թոք-շոուները

«Կիրակնօրյա երեկո» (հաղորդավար Վլադիմիր Սոլովյով).
«Քաղաքականություն» Պյոտր Տոլստոյի հետ.
«Քվեարկելու իրավունք».
«Իմանալու իրավունքը» Է. Սատանովսկու հետ.

Կան նաև մի շարք հատուկ քաղաքականացված թոք-շոուներ, որոնք նույնպես գրավում են հեռուստադիտողների ուշադրությունը, օրինակ, Ռոսիա հեռուստաալիքի «Հատուկ թղթակից» հաղորդումը:

Ի՞նչն է գրավում հեռուստադիտողներին այս հաղորդումներում:

Քաղաքական թոք-շոուները Ռուսաստանում այսօր հեռուստատեսության տարածված տեսակ են բազմաթիվ պատճառներով: Նախ, դա պայմանավորված է Ռուսաստանի և արևմտյան աշխարհի երկրների միջև աճող հակասություններով, որոնք մեր երկիրը պերսոնա նոն գրատա են հայտարարել Ղրիմի հայտնի հանրաքվեից հետո։

Երկրորդ, բոլոր երկրները զգում են հարաբերություններում կուտակված հակասությունները, որոնք կապված են անցյալ դարի վերջին աշխարհի աշխարհաքաղաքական քարտեզի վրա տեղի ունեցած գլոբալ փոփոխությունների հետ։ ԽՍՀՄ-ի փլուզմամբ փլուզվեց Յալթայի աշխարհակարգի համակարգը, որը զարգացել էր Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին։ Միացյալ Նահանգները, ձեռք բերելով համաշխարհային գերիշխանություն տնտեսական աշխարհում, ռազմական ճանապարհով որոշեց հասնել իր խոր ազդեցության աուրայի մաս չհանդիսացող երկրների լիակատար հնազանդմանը։ Ուստի Միացյալ Նահանգները, օգտագործելով «փափուկ ուժի» մարտավարությունը, ձգտում է լարվածության օջախներ ստեղծել ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ մեր երկրի տարածքում։

Երրորդ, շատերի համար արդեն ակնհայտ է դառնում, որ աշխարհը գտնվում է Երրորդ համաշխարհային պատերազմի շեմին, որը կարող է ավարտվել մարդկության լիակատար ոչնչացմամբ, քանի որ շատ պետություններ դրա համար զենք ունեն։

Քաղաքական հեռուստահաղորդումներ Երկրորդ ալիքով

Եվ այնուամենայնիվ, Ռուսաստանում քաղաքական թոք-շոուների վարկանիշները ցույց են տալիս, որ հեռուստադիտողների սրտերում և մտքերում ամենամեծ արձագանքները հանդիպում են երկրորդ դաշնային ալիքի հեռուստահաղորդումներում: Սրանք հաղորդումներ են, որոնք վարում է լրագրող Վլադիմիր Սոլովյովը։

Հաղորդման հաջողությունն ապահովում են հրավիրվածները, սովորաբար բոլորովին այլ քաղաքական հայացքներ ունեցող մարդիկ, խելացի, խորը մտածող հաղորդավարները։

Քաղաքական թոք-շոուներ Ռուսաստանում՝ խաղաղության կամ պատերազմի քարոզիչներ

Իրադարձություններն աշխարհում արագ են զարգանում։ Մեր երկրին սպառնացող մեծ թվով սպառնալիքներ կան, որոնց դեմ նա պետք է պայքարի արեւմտյան պատժամիջոցների ու ահաբեկչական հարձակումների, ինչպես նաեւ ռուսական տնտեսության դոլարային համակարգին ենթարկվելու համատեքստում։

Քաղաքական թոք-շոուներին հրավիրված փորձագետները, որպես կանոն, ներկայացնում են բևեռային տեսակետներ ստեղծված իրավիճակի վերաբերյալ։ Նրանց թվում կան, այսպես կոչված, ստատիստներ, ովքեր հանդես են գալիս Մեծ Ռուսաստանի կերպարի վերստեղծման ջատագով, կան լիբերալներ, ովքեր պատրաստ են խոնարհվել արևմտյան աշխարհին հանուն նրա հետ բարեկամության, կան նաև այնպիսիք, ովքեր իրենց քաղաքական կարիերան են անում այս շոուներում։ . Ներկա են նույնիսկ ակնհայտ թշնամու ճամբարի ներկայացուցիչներ. ամերիկացի լրագրողներ, ովքեր փորձում են մեր հեռուստադիտողներին փոխանցել արևմտյան երկրների ղեկավարների տեսակետը, որոնց կարծիքով Ռուսաստանը բռնում է տոտալիտարիզմի ճանապարհը և վտանգ է ներկայացնում ամբողջ աշխարհի համար։ .

Դժվար է ասել, թե նման շոուների հաղորդավարներն ինչի են կոչ անում՝ խաղաղությա՞ն, թե՞ պատերազմի: Կրքերը թեժանում են, բայց չպետք է մոռանալ, որ նման հաղորդումները քարոզչական գործիք ու ժամանց են, ինչի պատճառով էլ վախեցնում են հեռուստադիտողին, ձևավորում հանրային կարծիք և նույնիսկ հաճելի դիտման պահեր են ապահովում։

Հետևաբար, «Ռոսիա» ալիքի քաղաքական թոք-շոուն այն հաղորդումն է, որը դժվար թե առաջիկա տարիներին կորցնի իր բարձր ժողովրդականությունը։

Շատերը, հատկապես կանայք, սիրում են առցանց կամ ուղիղ եթերում դիտել թոք-շոուները: Նրանք քննարկում են շատ կարևոր կյանքի հարցեր և իրավիճակներից դուրս գալու ուղիներ։ Հեռուստադիտողներին հատկապես գրավում են ուկրաինական թոք-շոուները: Նրանք իսկապես նայում են իրական մարդկանց խնդիրներին, ովքեր հայտնվել են կյանքի տարբեր իրավիճակներում։

Հեռուստատեսության փորձագետների կարծիքը

Շատ փորձագետներ համաձայն են, որ ուկրաինական թոք-շոուները ցույց են տալիս իրական կյանքը երկրում և ուսումնասիրում են կարևոր ասպեկտներ: Իսկ սովորական մարդիկ սիրում են նման հաղորդումներ դիտել ու կարեկցել մասնակիցներին։

Ինչու՞ են գոյություն ունենում առցանց դիտումներ:

Պատկերացնենք, որ մարդ աշխատանքի մեջ է ու ուղիղ եթեր դիտելու հնարավորություն չկա, բայց շատ է ուզում։ Կան մարդիկ, ովքեր երբեք բաց չեն թողնում իրենց սիրելի շոուի ոչ մի դրվագ։ Հատկապես նրանց համար կան կայքեր, որոնք թույլ են տալիս առցանց դիտել թոք-շոուները ձայնագրության մեջ։ Այսպիսով, դուք կարող եք վերանայել բոլոր կարևոր կետերը, ինչպես նաև նորից վերանայել այն, ինչը պարզ չէ: Սա հարմար է, քանի որ ուղիղ հեռարձակումը հնարավոր չէ հետ վերադարձնել: Այժմ կան ուկրաինական ծառայություններ, որոնք թույլ կտան առցանց դիտել թոք-շոուներ ինչպես ուկրաիներեն, այնպես էլ ռուսերեն:

Վերջին տարիներին Ռուսաստանում աներևակայելի տարածված է դարձել քաղաքական թոք-շոուների ձևաչափը։ Հաջողության գրավականը ակտիվ քննարկումն է և բուռն բանավեճը: Կրքերի ինտենսիվությունն ապահովելու համար հեղինակներն ու հաղորդավարները հաղորդումներին հրավիրում են փորձագետների, ովքեր պաշտպանում են ամերիկյան, եվրոպական կամ ուկրաինական դիրքորոշումը։ Նույն մարդիկ «գաղափարական ճակատի մյուս կողմից» ծրագրից ծրագիր են անցնում։ Երբեմն վեճերի մասնակիցներն իրենց հայտարարություններով այնպիսի ուժեղ հույզեր են առաջացնում, որ կապտուկներով հեռանում են ստուդիայից։ Ruposters-ը հիշում է ամենանշանավոր հեռուստատեսային «հարազատ տղաներին»:

Վյաչեսլավ Կովտուն

Վյաչեսլավ Կովտուն

Ամենաճանաչված «փորձագիտական ժանրի արվեստագետներից» է Կիևի սոցիալական գործընթացների հետազոտման կենտրոնի տնօրեն «Էքսպերտ» և Ուկրաինայի Լիբերալ կուսակցության նախագահության անդամ Վյաչեսլավ Կովտունը: Միգուցե նա ավելի հաճախ ենթարկվեց հարձակման, քան մյուսները՝ իր հայտարարությունների պատճառով։ Քաղաքագետն իրեն համարձակ է համարում, գրեթե ամեն անգամ շեշտում է, որ թշնամական մթնոլորտում է, այնուամենայնիվ չի դադարում շոուի գնալ։

Թերևս ամենահայտնի ուկրաինացու վրա հարձակման դեպքը տեղի է ունեցել 2016 թվականի գարնանը Զվեզդա հեռուստաալիքի «Գործընթաց» հաղորդաշարում։ Այնուհետև «Ուկրաինայի փրկության կոմիտե» կազմակերպության անդամ Յուրի Կոտը երեխայի հասցեին սպառնալիք է ընդունել «Կպարզենք, թե դու ինչ տղա ունես» դիտողությունը և մի քանի անգամ հարվածել քաղաքագետի գլխին։

Մինչ այս նրանք արդեն փորձել էին ծեծել Կովտունին՝ երեխաների հիշատակման համար։ Ուկրաինայի փորձագետ, նախկին պատգամավոր Վլադիմիր Օլեյնիկը Սոլովյովի «Կիրակի երեկոյան» հարձակվել է իր հակառակորդի վրա։ Նրան դուր չի եկել դեմքի արտահայտությունը, որով քաղաքագետը մեկնաբանել է Մարիուպոլում սովից յոթ ամսական երեխայի մահը.

Կովտունի վրա հարձակման մեկ այլ աղմկահարույց դեպք էր տորթը Օստանկինո հեռուստատեսային կենտրոնի ավտոկայանատեղիում։ Տուժողը պնդել է, որ իր չարագործներն իրենց հետ ունեցել են Նովոռոսիայի դրոշը։ Լրագրող Վլադիմիր Սոլովյովը հարձակումն անվանել է զզվելի և կոչ արել պատժել հարձակվողներին։ ՍԵՐԲ շարժումը հետագայում ստանձնեց պատասխանատվությունը:

Կովտունին ծեծի ենթարկելու վերջին դեպքը եղել է դեկտեմբերին։ Այնուհետև «Ժամանակը ցույց կտա» հաղորդաշարի հանդերձարանում՝ ընդմիջման ժամանակ, ոչ այլ ոք, քան DPR-ի հիմնադիրներից Ալեքսանդր Բորոդայը, խոսեց նրա հետ։ Հաղորդման հաղորդավար Արտեմ Շեյնինը, ի վերջո, ներողություն է խնդրել Կովտունից կատարվածի համար, սակայն բուն մենամարտի տեսանյութը համացանցում չկա:

Յակուբ Կորեյբա

Յակուբ Կորեյբա

Հաղորդումների հերթական հաճախորդը լեհ հրապարակախոսն է, որը հայտնի է դաշնային հեռուստատեսությամբ իր կոշտ հայտարարություններով, MGIMO հետխորհրդային հետազոտությունների կենտրոնի նախկին աշխատակից Յակուբ Կորեյբան: Հեռուստադիտողները նրան անվանում են ջերմեռանդ ռուսաֆոբ։ Նա հաճախ է Ռուսաստանին մեղադրում բոլոր մեղքերի մեջ, խոսում է վստահ ու զգացմունքային, բայց ապացույցներ չի ներկայացնում։

Հատված բնորոշ ելույթից

Նրա հեռուստատեսային կարիերայի ուշագրավ դրվագը քաղաքագետ Սերգեյ Կուրգինյանի հետ կոնֆլիկտն էր։ Վերջինս արհամարհանքով լքեց ստուդիան այն բանից հետո, երբ Կորեյբան ասաց, որ Ռուսաստանում կառչում են անցյալից, քանի որ «ներկայում ամեն ինչ վատ է», իսկ ապագայում կարող է ավելի վատ լինել։

Հետաքրքիր է, որ ռուսական ԶԼՄ-ներում պարբերաբար հրապարակումների համար (և, մասնավորապես, «Սաբոտաժ Ուկրաինայի դեմ. լեհական հետք» հոդվածի համար) Կորեյբան հեռացվել է լեհական Newsweek-ից։

Սերգեյ Զապորոժսկի (Կուցենկո)

Սերգեյ Զապորոժսկի

Զապորոժսկին, ով իրեն անվանում է գործարար և քաղաքագետ, ունի Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիություն։ Միևնույն ժամանակ, Ուկրաինայում նա հիմնականում հայտնի է որպես Twitter-ում հայտնի «Bandera Football» քաղաքական միկրոբլոգի հեղինակ։ Դրանում հեռուստաշոուի մասնակիցը բազմիցս իրեն թույլ է տվել կոշտ քննադատություն Ռուսաստանի հասցեին և ուրախացել հարևան երկրի հաջողություններով։

Բանախոսը, ով Facebook-ում որպես իր մասնագիտություն նշել է «Ուկրաինայի նախագահ 2024-2034»-ը, շատ հաճախ չի հաճախում ռուսական հեռուստատեսային շոուներին և այնքան էլ աչքի չի ընկնում դրանցում։ Նա հայտնի է դարձել հեռուստահաղորդավար Նորկինի հետ կոնֆլիկտի պատճառով։ Ուղիղ եթերի ժամանակ նա Զապորոժսկուն դուրս է հանել «Հանդիպման վայր» հաղորդաշարի ստուդիայից՝ «Ինձ կսովորեցնեն ամեն մի ոչխար»։

Հեռուստահաղորդման հյուրն ասաց, որ Նորկինին պետք է բուժել, քանի որ նա խաբում է։ Twitter-ի տրոլին հաջողվել է բարկացնել 26 տարվա փորձ ունեցող լրագրողին և հեռուստահաղորդավարին. Ավելի ուշ Նորկինը հրապարակավ հայտարարեց, որ չի «ներխուժել» իր հակառակորդին։

Ալեքսեյ Գոնչարենկո

Ալեքսեյ Գոնչարենկո

Գոնչարենկոն Օդեսայի նախկին քաղաքապետի որդին է և Գերագույն Ռադայի պատգամավոր։ Նախկինում նա Ռեգիոնների կուսակցության անդամ էր, սակայն Մայդանի դեպքերից հետո հեռացավ։ 2014 թվականից նա արդեն Պյոտր Պորոշենկոյի դաշինք խմբակցության ղեկավարի տեղակալն է։ Նա հայտնի դարձավ Արհմիությունների տանը տեղի ունեցած ողբերգությունից հետո։ «Մենք Կուլիկովոյի դաշտը մաքրեցինք անջատողականներից»,- ասել է Գոնչարենկոն Շուստերի ծրագրում։ Ռուսական հեռուստատեսությամբ այնքան էլ հաճախ չի հայտնվում։ Բայց հեռուստատեսային ստուդիայում նրա գրեթե յուրաքանչյուր հայտնվելը զգացմունքների փոթորիկ և զայրույթի արձագանք է առաջացնում սոցիալական ցանցերում։

Հատված բնորոշ ելույթից

Մի անգամ Գոնչարենկոն քիչ էր մնում դիվանագիտական սկանդալ առաջացներ։ Նա որոշել է մասնակցել մոսկովյան երթին՝ իր մայրաքաղաքային ոստիկանությանը։ Շուտով, սակայն, դիվանագիտական անձեռնմխելիություն ունեցողն ազատ է արձակվել։ Գոնչարենկոն հայտնի է նաև նրանով, որ փորձել է խորհրդանշական պատվեր ներկայացնել թուրքերի կողմից խոցված ռուսական ինքնաթիռի համար, ինչպես նաև բեմադրել է սեփական առևանգումը։

Վադիմ Կարասև

Վադիմ Կարասև

Ռուսական հեռուստահաղորդումների հաճախակի հյուրն է «Գլոբալ ռազմավարությունների ինստիտուտ» մասնավոր ձեռնարկության տնօրեն Վադիմ Կարասևը։ Նրան հեռուստադիտողն առաջին հերթին հիշում է գորտնուկներով առատ բծավոր դեմքով։

Հատված բնորոշ ելույթից

Կարասևը վերջին ամիսներին բավականին կտրուկ փոխել է իր հռետորաբանությունը՝ արմատական ուկրաինական-հայրենասիրականից փոխզիջումային-հաշտարարի։ Հիմա նա այս կամ այն ձևով հայտարարում է, որ Ուկրաինան պարտավոր է հաշվի նստել Ռուսաստանի հետ։

Մայքլ Բոմ

Մայքլ Բոմ

Թոք-շոուների բոլոր արտասահմանյան հակառակորդներից ամենալավը ամերիկացի Մայքլ Բոմն է: Նրան կարելի է նույնիսկ հեռուստադիտողների ու հաղորդավարների սիրելին անվանել։ Ամեն դեպքում, դա հազվադեպ է հասնում բաց մտրակահարմանը։ Մի անգամ Ղրիմի ղեկավար Սերգեյ Ակսենովը եթերում նրան զգեստավորեց, ով «չէր հասկանում, թե ինչ են անում նման մարդիկ ռուսական հեռուստատեսությամբ»։

Հայտնի է ռուսական ասացվածքներ և ասացվածքներ ներմուծելու (երբեմն անտեղի) իր ձևով Բոմն իրեն անվանում է «ռուսագետ»: 18 տարի առաջ նա եկել է Մոսկվա՝ ապահովագրական բիզնեսով զբաղվելու, իսկ հետո լքել այն՝ հօգուտ լրագրության։ Թեև այս ոլորտում գումարները, ինչպես ինքն է խոստովանում, այնքան էլ լավ չեն, բայց նա մասնագիտական կատարման է հասել։ Նա նույնիսկ դասընթաց է դասավանդել ՄԳԻՄՕ-ի ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետում։ Նա ամուսնացած էր Ռուսաստանի քաղաքացու հետ (ինչը վերջերս բացահայտվեց հեռուստատեսության ուղիղ եթերում) և սիրում է սեր խոստովանել Ռուսաստանին:

Ընդունելով, որ ինքը ռուսական հեռուստատեսությամբ «մտրակող տղա է»՝ Բոմը պնդում է, որ ավելի մոտ է հանրային դիվանագետի դերին։

Պավել Ժովնիրենկո

Պավել Ժովնիրենկո

Քաղաքական ստրատեգ, քաղաքագետ և Ռազմավարական հետազոտությունների կենտրոնի խորհրդի նախագահ Պավլո Ժովնիրենկոն ռուսական հեռուստատեսության մյուս ուկրաինացի խոսող ղեկավարներից առանձնանում է նրանով, որ ինքը պարբերաբար հեռանում է կինոստուդիաներից, եթե կարծում է, որ հաղորդավարները քիչ ուշադրություն և եթեր են հատկացնում։ նրան։

Նա առաջին անգամ փորձեց այս «ասպետական քայլը» 2016 թվականի ապրիլին։ Այնուհետ քաղաքագետը նեղացել է НТВ-ի հաղորդավարներից և լքել ստուդիան՝ պատճառաբանելով, որ ուշադրություն չի դարձնում։ Միաժամանակ Ժովնիրենկոն հաղորդման ընթացքում ելույթի իրավունք է ստացել, իսկ հեռանալիս փորձել է հապաղել ու նորից շարունակել երկխոսությունը։

Ուշադրություն գրավելու արդեն փորձարկված մեթոդը նա կիրառեց վեց ամիս անց «60 րոպե» ծրագրում Ռուսաստան-1-ում։ Կարծես ինչ-որ պահի նա պարզապես հոգնել էր այն ամենից, ինչ կատարվում էր հեռուստաշոուում, և նա առանց կասկածի որոշեց հեռանալ։

Jiri Just

Jiri Just-ը իր «կոլեգա» Մայքլ Բոմի հետ

Թիթեղների մյուս սիրահարը չեխ Իրժի Յուստն է։ MK-ի և չեխական տեղեկատվական պորտալի Մոսկվայի թղթակցի նախկին սյունակագիր: Այն սակավաթիվ «խարազանող տղաներից», ովքեր տեղյակ են և հրապարակայնորեն սահմանում են իրենց դերը որպես այդպիսին:

«Ինձ համար այս թոք-շոուներին գնալը երկու իմաստ ունի, երկու խթան, առաջինն այն է, որ հաղորդումից առաջ կամ հետո կարող եմ շփվել այնտեղ հրավիրված քաղաքական գործիչների հետ, երկրորդը՝ այո, ես, իհարկե, հասկանում եմ, որ ես այնտեղ եմ. մտրակող տղա, որ նույնիսկ իմ ներկայությամբ ես որոշ չափով աջակցում եմ ռուսական հեռուստատեսության քարոզչությանը, բայց ես գնում եմ այս թոք շոուներին, որպեսզի ցույց տամ, որ այլ տեսակետ կա»,- ասաց նա։

Հատված բնորոշ ելույթից

Յուստը պաշտպանում է եվրոպամետ դիրքորոշումը, բայց բավականին օբյեկտիվ է իր հայտարարություններում, ինչը նրան արժանանում է հաղորդավարների և հեռուստադիտողների հարգանքին, իսկ բնական ֆլեգմատիզմը թույլ չի տալիս նրան լուրջ բախումների մեջ մտնել։

Օլեսյա Յախնո

Օլեսյա Յախնո

Շոուի սակավաթիվ «խարազանող աղջիկներից» մեկը Վիննիցայի շրջանի բնիկ Օլեսյա Յախնոն է, «Ուկրաինայի ձայնը» պաշտոնական խորհրդարանական թերթի հատուկ թղթակից և «Ուկրաինայի ազգային ռազմավարության ինստիտուտի» տնօրեն (Ուկրաինայի ազգային ռազմավարության ինստիտուտ): իր նախկին ամուսնու՝ քաղաքական ստրատեգ Ստանիսլավ Բելկովսկու նմանատիպ ռուսական հաստատություն):

Հատված բնորոշ ելույթից

Բարձր ձայնը, հակառակորդների վրա գոռգոռալու համակարգված կիրառական մարտավարությունը և փաստարկների իսկապես անկանխատեսելի տրամաբանությունը (կարող է զգացվում, որ Յախնոն ինքն էլ չգիտի, թե ուր է տանելու իր հաջորդ արտահայտությունը) Օլեսյային դարձրեցին Ուկրաինայի ամենահայտնի ներկայացուցիչներից մեկը ռուսական թոք-շոուներում: .

Լեոնիդ Գոզման

Լեոնիդ Գոզման

Չուբայսի համախոհը, որը շատ ազատական կուսակցությունների անդամ էր Աջ ուժերի միությունից դեպի աջ գործի միություն, Ռուսաստանի հրեական կոնգրեսի անդամ Լեոնիդ Գոզմանը ի սկզբանե գրեթե իդեալական թեկնածու էր «սխալ» կողմում ռուսական հեռուստատեսային շոուներին մասնակցելու համար: Նա սկսեց իր ճանապարհորդությունները դեպի հեռուստատեսություն գրեթե բոլորից շուտ. նա իր առաջին բանավեճը անցկացրեց 2009 թվականի հունվարի 26-ին Վլադիմիր Ժիրինովսկու հետ՝ քննարկելով Ռուսաստանի և Վրաստանի միջև այժմ հեռավոր հակամարտությունը:

Հատված բնորոշ ելույթից

Նա պարբերաբար հայտնվում է հակառակորդների քննադատությունների տարափի տակ և ստիպված է լինում լսել վիրավորանքներ (երբեմն բաց): Իր հեռուստատեսային գործունեության այս հատվածին քաղաքական գործիչը հեգնանքով է վերաբերվում. Հարցազրույցներից մեկում նա խոստովանել է, որ հիանալի հասկանում է, որ ինչ-որ մեկին անհնար է համոզել։ Գոզմանը գիտի, որ իրեն օգտագործում են միայն այն պատճառով, որ նա «հրեա է, Չուբայիսի ընկերը, խաչակնքված, ինչպես գիտեք, Աստված նշում է սրիկա, և ընդհանրապես լրիվ տականք»։ Քննարկումներին մասնակցելու իր ցանկությունը նա հիմնավորում է նրանով, որ ինչ-որ մեկը պետք է առանց ինտերնետի լիբերալներին ցույց տա, որ նման տեսակետ ունեցող մարդիկ կան։

Ըստ բաց տվյալների՝ հեռուստատեսային հաղորդումներին բոլոր այցելությունների ժամանակ Գոզմանը ծեծի չի ենթարկվել։ Սակայն 2016 թվականի դեկտեմբերի 1-ին հրապարակվեց մի դեպք, երբ քաղաքական գործիչը, Ժովնիրենկոյի օրինակով, ոտքի կանգնեց և լքեց դահլիճը շոուներից մեկի նկարահանումների ժամանակ։ Մինչ այդ նա լսել էր հաղորդավար Անդրեյ Նորկինի գրեթե երկու րոպեանոց քննադատական մենախոսությունը։

Բորիս Նադեժդին

Բորիս Նադեժդին

Գոզմանի գործընկերն Աջ ուժերի միությունում և Պետդումայի նախկին պատգամավոր Նադեժդինը հեռուստաշոուի մշտական մասնակիցն է։ Եթեր հաճախակի հայտնվելը նա բացատրել է նրանով, որ իրեն շատ համառ էին կանչում։ Ասում են, որ հեռուստաալիքների վարկանիշն ընկել է, մինչդեռ նրանց եթերում բանավեճեր են ընթանում առանց նույնիսկ պայմանական ընդդիմության ներկայացուցիչների։

Հատված բնորոշ ելույթից

Բացի այդ, այս կերպ քաղաքական գործիչը փորձում է մեծացնել իր ճանաչելիությունը։ Սա նրան պետք է ընտրություններին հետագայում մասնակցելու համար։ Սակայն բազմաթիվ ծրագրեր չօգնեցին նրան մտնել հաջորդ գումարման Պետդումա։ Նադեժդինն իր քաղաքական դիրքորոշումն անվանել է չափավոր և խոստովանել, որ Պուտինին քննադատում է միայն տնտեսական հարցերում։ Ճանաչելով Ռուսաստանի իրավունքը Ղրիմի նկատմամբ՝ քաղաքական գործիչը փորձում է հեռուստաշոուներում պաշտպանել ուկրաինամետ թեզերը։

Թոմաս Մաչեյչուկ

Թոմաս Մաչեյչուկ

Քաղաքական թոք-շոուների հերթական՝ լեհ լրագրող Մաչեյչուկը լայն ճանաչում ձեռք բերեց 2016 թվականի աշնանը։ Հաղորդումներից մեկի նկարահանման հրապարակում նա առաջարկեց, որ ռուսները «ապրեն ցեխի մեջ»։ Հեռուստահաղորդավարի հետ բուռն քննարկումը վերաճել է ծեծկռտուքի Ուկրաինայի նախկին պատգամավոր Իգոր Մարկովի հետ։

Մացեյչուկը խոստովանել է, որ լրագրող է դարձել Եվրամայդանի շնորհիվ և երկար ժամանակ մարդասիրական օգնություն է ցուցաբերել Ուկրաինայի արևելքում ցուցարարներին և ազգայնականների կամավորական գումարտակներին։ Ավելի ուշ լրագրողն ականատես է եղել ուկրաինացի նեոնացիստների վայրագություններին և վերանայել իր հայացքները։ Լեհական մամուլում նյութերի հրապարակումը ATO-ի մարտիկների շարքում իրական նացիստների առկայության մասին արագորեն փչացրեց լեհերի հարաբերությունները ուկրաինական իշխանությունների հետ: Վերջին կաթիլն այն էր, որ Մացեյչուկը թույլ չտվեց ուկրաինական իշխանությունների ներկայացուցիչներին թաքցնել նեոնացիստի լուսանկարը, որը պատահաբար հայտնվեց Եվրախորհրդարանում «ATO հերոսների» մասին ցուցահանդեսում:

Հատված բնորոշ ելույթից

Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ Ուկրաինայի դիրքերը եռանդուն պաշտպանող փորձագետին արգելվել է մուտք գործել այս երկիր։ Նա նաև բազմիցս սպառնալիքներ է ստացել արմատականներից։ Ռուսական հեռուստաշոուներին մասնակցելու անհրաժեշտության մասին սոցիալական ցանցերի բաժանորդների հետ խորհրդակցելուց հետո Մացեյչուկը Ռուսաստան է մեկնել 2016 թվականի հոկտեմբերին և այդ ժամանակվանից չի հեռանում հեռուստաէկրաններից։

Անդրեյ Օկարա

Անդրեյ Օկարա

Կովտունի ամենահայտնի գործընկերներից է ուկրաինացի քաղաքագետ Անդրեյ Օկարան։ Մոսկվայում ծնված և մեծացած էթնիկ ուկրաինացին ուսումնասիրել է 20-րդ դարի ռուսական պահպանողականության գաղափարները, իր հրապարակումներում բազմիցս քննադատել է Ուկրաինային և զրկել նրան գոյության իրավունքից։ Ռուսական հեռուստատեսային շոուներում նա ստանում է մոսկվացի ուկրաինաֆիլի դեր։ Ըստ որոշ տեղեկությունների՝ քաղաքագետն Ուկրաինայից արտաքսվել է 2015թ. Սակայն քիչ թվով աղբյուրները մեզ թույլ չեն տալիս հաստատել կամ հերքել այս տեղեկությունը։

Հատված բնորոշ ելույթից

Ռուսական հեռուստատեսությամբ նա սիրում է խոսել ի պաշտպանություն ուկրաինական իշխանությունների գործողությունների՝ գրեթե միշտ դառնալով հեռուստաշոուի մյուս հյուրերի և դրա հաղորդավարների քննադատության առարկան։ Ծեծի ճակատագրից Օկարան չի խուսափել. Դեռևս 2014 թվականին ուղիղ հեռուստահաղորդման ժամանակ նա ծեծկռտուք էր սարքել Նովոռոսիայի ժողովրդական ճակատի համանախագահ Կոնստանտին Դոլգովի հետ։

Հավանաբար, հանդիսատեսը կտեսնի հիշատակված մարդկանց մեծ մասին մեկից ավելի անգամ: Ռուսական ալիքներով սիրում են կանչել արևմտամետ և ուկրաինամետ քաղաքական փորձագետների։ Նրանք տալիս են ծրագրերի վարկանիշներ և օգնում հակառակորդներին սրել իրենց փաստարկները:

Հետևեք մեզ Instagram-ում.

Խոշոր հեռուստաալիքներից յուրաքանչյուրը հեռարձակում է մի քանի թոք-շոուներ, որտեղ քննարկվում են սոցիալական և քաղաքական թեմաներ: «Ռոսիա 1»-ում նա վարում է «Մենամարտ» և «Երեկո Վլադիմիր Սոլովյովի հետ» հաղորդումները, իսկ այնտեղ հեռարձակվում է նաև «60 րոպե» թոք-շոուն Օլգա Սկաբեևայի և Եվգենի Պոպովի հետ։ Առաջին ալիքի հասարակական-քաղաքական բլոկի դրոշակակիրը «Առաջին ստուդիա» թոք-շոուն էր Արտեմ Շեյնինի հետ: Նա Եկատերինա Ստրիժենովայի և Անատոլի Կուզիչևի հետ վարում է «Ժամանակը ցույց կտա» ցերեկային թոք շոուն։ НТВ-ն ցերեկը եթեր է հեռարձակում Անդրեյ Նորկինի և Օլգա Բելովայի հետ «Հանդիպման վայրը», իսկ երեկոյան հեռուստակենտրոնի ալիքով ցուցադրվում է «Ձայնի իրավունքը» Ռոման Բաբայանի հետ, ինչպես նաև «Իմանալու իրավունքը» Դմիտրի Կուլիկովի հետ։

Բավական է նայել այս և այլ քաղաքական շոուներին՝ նկատելու համար՝ նույն մարդիկ թափառում են հաղորդումից հաղորդում։ Ընդ որում, նրանցից ոմանք հանդես են գալիս որպես փորձագետ գրեթե բոլոր հարցերի շուրջ։ Կրկնվում են նաև շոուի կառուցվածքը, թեմաները և տեխնիկան: Afisha Daily-ն որոշել է ուսումնասիրել ռուսական քաղաքական թոք-շոուների քննարկումների այս և այլ առանձնահատկությունները:

Թողարկում՝ 27.03.2017թ. Թեմա՝ «Հանցագործության վայրում». Հաղորդումը նվիրված է Ուկրաինային։ Հաղորդավար Արտեմ Շեյնինը կոչ է անում արձագանքել ԱՄՆ սենատոր Ջոն Մաքքեյնի կողմից Վորոնենկովի սպանությանը։ Սրանից հետո սկսվում է քննարկում։

Լեոնիդ Սմեխով

Բիզնես մարզիչ, IBDA RANEPA-ի MBA-ի հանրային խոսքի ուսուցիչ, «Հանրաճանաչ հռետորաբանություն» գրքի հեղինակ

Հաղորդավարի կերպարի շնորհիվ զգացողություն է ստեղծվում՝ հաղորդումը վարում է «ժողովրդի մարդը», պրոլետարական միջավայրի մի տեսակ բութ ու կոպիտ բնիկ։ Շեյնինը, կոպիտ արտահայտություններով, արժեզրկում է Մաքքեյնին որպես խոսնակ՝ մեջբերելով հետևյալ փաստարկը. «Ես հասկանում եմ, որ Մաքքեյնը երկար ժամանակ անցկացրել է Վիետնամի վանդակում, որտեղ նրան պարբերաբար ծեծում էին»։ Սա «մտավորապես ոչ լիովին առողջ մարդ» պիտակավորում է։

Ծրագրի մասնակիցներից մեկը՝ Իգոր Դրանդինը, համաձայն է սպանության մեջ Ռուսաստանի մասնակցության մասին Մաքքեյնի խոսքերին՝ հիշեցնելով Ալեքսեյ Նավալնիի օրինակը. «Հենց խոսում ես Պուտինի և կոռուպցիայի մասին, քեզ անմիջապես բանտ են ուղարկում»։ Մյուս բանախոսները սկսում են ընդհատել նրան՝ պատճառաբանելով, որ Ամերիկայում Նավալնին 15 տարով բանտարկվելու է հանրահավաքների համար։ Սա մանիպուլյատիվ, չստուգելի հայտարարություն է. «պարտադրված հետևանք» կոչվող հնարք, երբ հիմնավորումների շղթան թաքնված է, և շեշտը դրվում է եզրակացության վրա։ Հաղորդավարը զրուցակցին պիտակավորում է որպես «դու հիմա նման ես Մակքեյնին», անտեսում է հակահարցերը և օգտագործում ավտորիտար հնարք՝ կրկնելով նույն արտահայտությունը, մինչև զրուցակիցը հոգնի և լռի: Ներկայացնողն օգտագործում է նաև այլ գործիքներ երկխոսությունը կառավարելու համար. հրամաններ է տալիս խոսնակներին; նվազեցնում է խոսքի տեմպը և մեծացնում բառերի շեշտադրումը, ինչը նրա խոսքն ավելի նշանակալի է դարձնում. դառնում է անձնական՝ ուղղակիորեն մեղադրելով իր հակառակորդին ստելու մեջ։

Երբ Դրանդինն արդեն հավասարակշռությունից դուրս է, փորձում է բղավել հակառակորդներին, նա քմահաճ երեխայի տեսք ունի։ Այս պահին ծրագրի մնացած մասնակիցները սկսում են վարվել այնպես, ինչպես դաստիարակները, ովքեր փորձում են նրան հանգստացնել «մեծահասակի» դիրքից։

Կենտրոնական ալիքներից մեկի հասարակական-քաղաքական թոք շոուի աշխատակից

Փորձագետը ցանկանում է անհայտ մնալ

Նման թոք-շոուների ամենամեծ խնդիրն ընդդիմադիր խոսնակներն են։ Ղեկավարությունը նոր դեմքեր է ուզում, բայց միևնույն ժամանակ պետք է միանգամայն վստահ լինի, որ հենց այս «լիբերալ-լիտը» շատ բան չի ասի։ Հատկապես եթե հաղորդումը հեռարձակվի ուղիղ եթերում։ Իհարկե, կա կանգառների ցուցակ, և այն պարբերաբար լրացվում է, մասնավորապես, «հոգնել եմ դրանից, եթերում շատ բան կա» պատճառով։ Այս «լիբերալներին» կարելի է հաշվել մի կողմից։ Նրանք բոլորն էլ վարձատրվում են, այսինքն՝ իրենց գործն է հեռուստաալիքներով գնալ և թշնամիներին ալիքի համար անվտանգ ռեժիմով պատկերել։

Արտեմ Շեյնինը ընդհանրապես տարօրինակ կերպար է։ Նա դեռ տանելի էր, երբ ալիքի քաղաքական հեռարձակման ստվերային ղեկավարն էր։ Բայց այն բանից հետո, երբ Պյոտր Տոլստոյը մեկնեց Պետդումա, Շեյնինը, ըստ երևույթին, որոշեց ցուցադրել պրոֆեսիոնալիզմի բարձրությունը քաղաքական թոք-շոուներ վարելիս: Դե, իր կարծիքով, իհարկե։ Հեռարձակման այս ոճը, ընդհանուր առմամբ, Շեյնինի հաղորդակցման ոճն է: Անատոլի Կուզիչևի հայտնվելը որպես համահաղորդավար «Ժամանակը ցույց կտա» շոուում, ընդհանուր առմամբ, տեղավորվում է հայեցակարգի մեջ: Ինքը՝ Շեյնինի գլխավորությամբ, փնտրում էին մեկին, ով կնմանվի Շեյնինին՝ առանց նրան ստվերելու։

Թողարկում՝ 21 փետրվարի 2017թ. Թեմա՝ Ուկրաինայի նախագահ Պյոտր Պորոշենկոն Եվրոպային կոչ է արել խստացնել Ռուսաստանի դեմ պատժամիջոցները, քանի որ նա ճանաչում է ԿԺԴՀ-ի և ԼԺՀ-ի փաստաթղթերը։ Զրույց Վյաչեսլավ Կովտունի հետ, ով ներկայացվում է որպես ուկրաինացի քաղաքագետ.

Լեոնիդ Սմեխով

Հաղորդավարը նախօրոք սահմանում է այն շրջանակը, որի շրջանակներում հեռուստադիտողները կընկալեն Պորոշենկոյի հետ տեսանյութը։ Դիտելուց անմիջապես հետո նա ևս մեկ անգամ մատնանշում է Պորոշենկոյի հայտարարությունների անհամատեղելիությունը նրա կարգավիճակի և կրոնական համոզմունքների հետ։ Կարևոր է, որ Ուկրաինայի նախագահի հայտարարությունը հանվի կոնտեքստից՝ հայտնի չեն ո՛չ իրավիճակը, ո՛չ զրուցակցի ինքնությունը, ո՛չ նախադրյալները։ Անհնար է նաև հստակ ասել, որ Պորոշենկոն վիրավորանքն է հնչեցրել՝ դա հնչում է կուլիսներից։ Կովտունը փորձում է անշնորհքորեն արդարացնել Պորոշենկոյին, փոխարենը ուշադրությունը փոխելու կամ նույնիսկ խաղը թշնամու դաշտ տեղափոխելու փոխարեն (նրա սիրած խոսքի տեխնիկան «նա հիմար է»): Նա դա անում է ուշացումով՝ հիշելով ԱԳ նախարար Սերգեյ Լավրովի հայտարարությունները Սաուդյան Արաբիայից իր գործընկերոջ հետ ասուլիսի ժամանակ։

«Երեկո Վլադիմիր Սոլովյովի հետ» «Ռոսիա 1»-ում.

Թողարկում՝ 16 մայիսի 2017թ. Հաղորդման թեման՝ «Սոցիալական ցանցերի արգելումը Ուկրաինայում. Բժշկությունը Ռուսաստանում. Մշակութային ծայրահեղականություն»: Վլադիմիր Սոլովյովն ու հյուրերը կրկին հակադրվում են ուկրաինացի քաղաքագետ Վյաչեսլավ Կովտունին։

Լեոնիդ Սմեխով

Սոլովյովը հանդես է գալիս ցինիկ մտավորականի սովորական կերպարով՝ ավելացնելով իր հայտարարությունների համոզիչությունը՝ թվարկելով անուններ և փաստեր։ Կովտունին պատասխանում է մանիպուլյատիվ հնարքներով՝ պիտակ է դնում՝ նվազեցնելով զրուցակցի հեղինակությունը; երբեմն նա դիմում է այլ մարդկանց՝ Շոյգուին, Զյուգանովին և Ժիրինովսկուն և նրանց սպասվող արձագանքը. հետո անցնում է ուղղակի մեղադրանքներին. Հետագայում Կովտունի դեմ անգամ չարաճճիություններ են կիրառվում՝ նրա խոսքերն արժեզրկելու և նախաձեռնությունը զավթելու համար։ Նա, ի վերջո, կրկին ենթարկվում է մի շարք մեղադրանքների: Դրանց տակ նա ժամանակավորապես խեղդվում է։

Հեռուստահաղորդման աշխատակից

Հեռուստահաղորդումը իսկապես մտավ Ուկրաինայի և Պորոշենկոյի թեմաների մեջ։ Հարցի այս ձևակերպումը վաղուց նյարդայնացրել է հեռուստադիտողին, քանի որ այն նման է դատարկից դատարկ թափելուն։ Երբ ՊՆ «Զվեզդա» հեռուստաալիքը առաջնահերթություն է տալիս արտաքին քաղաքական թեմաներին, դա գոնե ինչ-որ կերպ հասկանալի է։ Առաջին կոճակի և «Ռուսաստանի» դեպքում՝ ոչ:

Թոք շոուների (հատկապես ամենօրյա) թեմաները ձևավորվում են ընթացիկ օրակարգից։ Խմբագիրները պարբերաբար առաջարկում են հետաքրքիր քայլեր և շրջադարձեր, բայց պարբերաբար դա ավարտվում է թեմայի չեղարկումով և «Կատարում ենք Ուկրաինա» հրամանով։ Եթե որոշ ժամանակ առաջ դա մեկնաբանվում էր որպես «ուկրաինական-փաստացի», ապա այս պահին հոսանքը նման հաճախականությամբ չի կեղծվում։ Հետեւաբար, թեման, ինչպես նաեւ հաղորդումը, պարզվում է, որ ոչինչ է։

Թողարկում՝ 06.04.2017թ. Թեմա՝ «Ի՞նչ են սպասում Ռուսաստանից». Նրանք քննարկում են Արևմուտքի «անհիմն» մեղադրանքները Սիրիայում քիմիական հարձակմանը Ռուսաստանի մասնակցության վերաբերյալ: ՊՆ-ին առընթեր հասարակական խորհրդի անդամ Իգոր Կորոտչենկոն հակադրվում է ամերիկացի լրագրող Մայքլ Բոմին.

Լեոնիդ Սմեխով

Կորոտչենկոյի հայտարարությունը փաստերի տիպիկ մաղում է. նա բաց է թողնում մի բավականին նշանակալի բան, բայց, ընդհակառակը, ինչ-որ բան առաջ է քաշում։ Նա խոսքի ցածր տեմպով, կոշտ ձայնային մատուցմամբ և շեշտադրումներով հավելյալ համոզիչություն է հաղորդում իր հայտարարությանը։ Երբ Բոմը փորձում է ընդհատել Կորոտչենկոյին, նա անմիջապես սկսում է վիրավորել նրան, ասես վիրավորում է հանցագործին, որն արդեն բացահայտված է, բայց դեռ փորձում է խանգարել հետաքննության ընթացքին։ Ի վերջո, ամեն բացասական բան կցվում է անձամբ Բոմին, ինչպես սովորաբար լինում է նման ծրագրերում։

Այստեղ հարկ է նշել ձայնի անհավասարակշռությունը՝ որպես ունկնդրի վրա ազդելու լրացուցիչ միջոց. այս երկխոսության մեջ մենք Կորոտչենկոյի խոսքերը շատ ավելի պարզ և ավելի լավ ենք լսում, քան Բոմի խոսքերը։ Բայց կարո՞ղ է հակառակը լինել: Ամերիկացու կարծիքն այստեղ երկրորդական է.

Հեռուստահաղորդման աշխատակից

Բոմի հետ, ինչպես Կովտունի, նույն վիճակն է, ինչ վճարովի ընդդիմադիրների մոտ։ Պարզապես նրանց գործն է թոք-շոուների գնալը և թշնամիներ ձևանալը (NTV-ն հաղորդումների շարք է նվիրել ռուսական հեռուստատեսության արտասահմանյան աստղերին. ահա. Նշում խմբ.) Ինչ վերաբերում է վճարներին, ապա Bohm-ը, օրինակ, երկու տարի առաջ ստանում էր տասնհինգ հազար ռուբլի մեկ հեռարձակման համար: Կովտունին սկզբում վճարեցին հինգ, բայց շուտով վարձը հասցվեց տասի։

«Առաջին ստուդիա»՝ Առաջին ալիքով

Թողարկում՝ 29.03.2017թ. Թեմա՝ «Բողոքի ակցիաներ. ինչպես հասարակությունը պետք է արձագանքի դրանց». Հյուրերը խոսում են այն մասին, թե ինչու երիտասարդները մարտի 26-ին դուրս եկան բողոքի ակցիայի։

Լեոնիդ Սմեխով

Պուտինը ԽՍՀՄ փլուզումը ճանաչեց որպես 20-րդ դարի ամենամեծ աշխարհաքաղաքական աղետը, ինչը նշանակում է, որ 1991 թվականի իրադարձությունների այս մեկնաբանությունը կարելի է համարել պաշտոնական և գլխավոր։ Գենադի Զյուգանովը, հասկանալի պատճառներով, զարգացնում է այս թեման՝ դրա հետ կապելով Ուկրաինայում տեղի ունեցող իրադարձությունները և օգտագործելով հայտնի խորհրդային քարոզչական կլիշեներ՝ «նարնջագույն սադրիչներ», «հեռու լոզունգների տակ» և այլն։ Բայց դա արխայիկ չի հնչում. ժամանակակից լրատվամիջոցները հաճախ օգտագործում են անցյալի խոսքի ազդեցության գործիքներ:

Նավալնիի կերպարը «Ֆյուրեր» պիտակի շնորհիվ ակնթարթորեն վերածվում է թշնամու կերպարի։ Ընդհանրապես, քննարկվող իրադարձությունը Զյուգանովը ներկայացնում է որպես անօրինական, երկրի համար վտանգավոր և ոչինչ չհասկացող անփորձ երիտասարդություն։ Բայց, փառք Աստծո, կան ուժային կառույցներ, որոնք պաշտպանում են երկիրը և թույլ չեն տալիս, որ այն քանդվի։ Նրանք, ըստ ՌԴ Կոմունիստական կուսակցության ղեկավարի, ավելի խելացի են, քան ցուցարարները։

Հաջորդ զեկուցողը Օլգա Տիմոֆեևան է (Ռուսաստանի Դաշնության խորհրդի միջազգային հարաբերությունների հանձնաժողովի անդամ): Նշում խմբ.) զարգացնում է անգիտակից երիտասարդ ռուսի կերպարը, որը կարող է ներքաշվել վտանգավոր խաղի մեջ՝ զորակոչով: Կա կոչ դեպի հավանական ապագա, քննարկվող թեման ուռճացված է համաշխարհային մասշտաբով, իսկ հանրահավաքների կազմակերպիչներն անմիջապես դառնում են երկրի թշնամիները՝ ոտնձգություն կատարելով նրա ապագայի նկատմամբ։ Սերգեյ Իվանենկոն (Յաբլոկո կուսակցության անդամ) երկխոսության մեջ է մտնում հրատապ հարցերով և պնդումներով. Նշում խմբ.) հաղորդավարը չեզոքացնում է հետևյալ փաստարկով՝ «Դու դեմոկրատ ես. Դուք ասում եք, որ հարգում եք օրենքները։ Այնպես որ հարգեք մեր ստուդիայի օրենքները»։ Հաղորդավարուհին դա ասում է արհամարհական տոնով, ինչը թուլացնում է Իվանենկոյի հայտարարությունն ու հռետորական կերպարը։

Հեռուստահաղորդման աշխատակից

Թեմայի ընտրության վրա ազդե՞լ է այն հանգամանքը, որ կենտրոնական ալիքները համացանցում քննադատվել են բողոքի ակցիան լռեցնելու համար։ Սովորաբար համացանցում քննադատություններին ընտրողաբար են արձագանքում, համակարգ, որպես այդպիսին, գոյություն չունի։ Դա ավելի շուտ հաղորդավար Շեյնինի ձգողականությունն էր։ Չի կարելի ասել, որ ծրագրերի ղեկավարությունն անընդհատ վիրավորվում է համացանցի քննադատությունից, և նրանք վազում են «մեր պատասխանը Չեմբերլենին» տալու։

Հաղորդավարը դիմում է ռեժիսոր Ալեքսանդր Սոկուրովի խոսքերին՝ առանց որևէ բառ ասելու, որ այս արտահայտությունն արվել է, ինչպես նաև առանց նշելու, որ Սոկուրովը բազմիցս քննադատաբար է արտահայտվել Ռուսաստանի իշխանությունների գործողությունների մասին։

Լեոնիդ Սմեխով

Հաղորդավարը պարտավորվում է պնդել, որ իր հաղորդման վրա որոշում է կայացվում հանրահավաքներին հասարակության ճիշտ արձագանքի մասին։ Ու նորից հայտարարություն երիտասարդների չհասկանալու ու հիմարության մասին՝ եթե գնում են միտինգի, նշանակում է գլխում քամի է։

Տեսեք՝ նրանց հաջողվեց ներգրավել նույնիսկ այնպիսի արժանի ու ճանաչված մարդկանց, ինչպիսին Սոկուրովն է։ Նա առաջարկում է ցուցարարներին բաժանել նրանց, ում ոչ մի դեպքում չի կարելի դիպչել, մնացածներին՝ ում կարելի է դիպչել։ Եվ հիմա մենք կապացուցենք, որ բոլորին պետք է շոշափել։ Ահա, թե ինչպիսի գեղեցիկ աղջիկներ են տեսանյութում. Ահա նրանք նստած են։ Սակայն Օդեսայում շենք է այրվում. Այս տեսակի ակնարկները կոչվում են «սենդվիչ»: Վերցնում ենք մի հայտնի փաստ՝ աղջիկները հանրահավաքում, վերցնում ենք մեկ այլ հայտնի փաստ՝ այրված արհմիության տունը Օդեսայում, և նրանց միջև դնում ենք անհայտ և անճշտելի փաստ՝ պնդումը, որ այս աղջիկներն էլ են այրել տունը. . Հնարքը սովորաբար համոզիչ է։

Հեռուստահաղորդման աշխատակից

Բառակապակցությունները կոնտեքստից դուրս հանելու համակարգը, ցավոք, մշտապես կիրառվում է։ Հաղորդումը պատրաստողները գիտակցում են, որ այն մարդը, ում հայտարարությունը խեղաթյուրված է, երբեք չի գա հաղորդում։ Եվ եթե նա այդպես էլ չգնա, ապա նրա ձեռքերը ամբողջովին արձակված են:

«Ժամանակը ցույց կտա» Առաջին ալիքով

Թողարկում՝ 21 հուլիսի 2017թ. Թեմա՝ «Ինչո՞ւ չենք ծննդաբերում». Վերջին տարիներին ծնելիության նվազման մասին հաղորդումը սկսվում է հաղորդավարուհու՝ Ղրիմում վերջին արձակուրդի քննարկմամբ։

Լեոնիդ Սմեխով

Կրկին մաղելով փաստերը. մենք խոսում ենք մի բանի մասին, բաց թողնում մեկ այլ բան: Ղրիմի քննարկման մեջ կա մի հետաքրքիր կետ՝ հաղորդավարների մանկության հիշողությունները դեղձի համի մասին։ Նախ՝ այս հիշողությունները պետք է հաղորդման թիրախային լսարանի մոտ առաջացնեն նույն արձագանքը՝ համաձայնություն, ջերմ հիշողություններ, կարոտ, և միևնույն ժամանակ հաղորդավարների դիրքորոշման հետ համաձայնվելու ցանկություն։ Եվ երկրորդ՝ այս հիշողությունները ներկայացվում են ընկալման կինեստետիկ ալիքի շեշտադրմամբ՝ համ, հասած մրգից հոսող հյութի զգացում։ Դա արվում է այնպես, որ հեռուստադիտողի երևակայությունը ճիշտ նկարներ նկարի և չզբաղվի գների և լողափերի ծանրաբեռնվածությամբ:

Բացասական խնդիրները նվազագույնի են հասցվում, թեև մի փոքր ուրվագծվում են ճշմարտության համար: Բայց ընդհանուր առմամբ, Ղրիմում բոլորը երջանիկ են, տարածաշրջանը լցվում է մրգերով, զբոսաշրջիկներով և Ռուսաստանին միանալու ուրախությամբ ապրող մարդկանցով։ Շատ հաճելի պատկեր է ստեղծվում, որից անցումը ցավոտ թեմայի՝ երկրում ծնելիության անկմանը, բավականին մեղմ է ստացվում։ Մենք արդեն խոսում ենք գլոբալ և լուրջ խնդրի մասին, բայց երևակայությունը դեռ պատկերում է մի ձեռք, որի վրա դեղձի հյութ է հոսում։