Krievijas televīzijā ir desmitiem politisko sarunu šovu. Gandrīz visi no tiem pārraida vienu un to pašu ekspertu viedokļus, skrienot no vienas programmas uz otru. Viņu vidū izceļas ukraiņu politologi: viņus apklusina, atklāti troļļo un pat bieži sit. Lenta.ru atgādināja visspilgtākās epizodes ar Ukrainas ekspertu piedalīšanos un noskaidroja, kāpēc, neskatoties uz pazemojumu, viņi joprojām ir bieži viesi Krievijas televīzijas studijās.

Tipisks scenārijs

Ukraina turpina turēt labākos laika nišus Krievijas televīzijas kanālos. Neskatoties uz vispārējo skatītāju nogurumu no informatīvā trokšņa ap notikumiem kaimiņvalstī, viņi nepārstāja skatīties sarunu šovus par Ukrainu. Tieši Ukrainas eksperti nodrošina lauvas tiesu šādu raidījumu reitingu – bez viņiem politiskie raidījumi zaudētu savu intensitāti un šova elementu.

Raidījumu dramaturģija ar viņu piedalīšanos veidota pēc pilnīgi standarta scenārija. Raidījuma vadītājs uzdod politologam jautājumu (parasti par Donbasa kara vainīgajiem), viņš pasaka pāris teikumus, pēc kuriem tiek bombardēts ar pretargumentiem no visām pusēm. Sākas kņada, kuru dažreiz pat vadītāji nespēj apturēt. Taču viņi paši nekavējas izteikt sarkastiskas piezīmes par runātājiem un dažreiz pat apklusina.

Parasti vadītājs un viesi ekspertu no Ukrainas (tas pats princips attiecas arī uz amerikāņu diskusijas dalībniekiem) saista ar Porošenko režīmu, un viņam ir jāatbild par visu valsti. Tā kā vairumā gadījumu viņi nespēj pabeigt savas domas, viņi runā nepārtraukti un ar maksimālo vārdu blīvumu sekundē.

Autors viedoklis Sistēmas analīzes un prognozēšanas centra prezidents Rostislavs Iščenko, šo tradīciju Ukrainā iedibināja Jūlija Timošenko.

Ukrainas ekspertu sastāvs visās Krievijas televīzijas pārraidēs ir aptuveni vienāds. Vadims Karasevs, Oļesja Jahno un Vjačeslavs Kovtuns regulāri apmeklē Vladimira Solovjova, Andreja Norkina, Pirmā kanāla, TV centra un Zvezda raidījumus. No tiem tikai Karasevs ik pa laikam parādās Ukrainas TV. Pārējie trīs tiek apsūdzēti par nepopulārumu Ukrainā, tāpēc viņi vēlas izveidot PR sev Krievijā.

Skandāli un kautiņi

Īpaši veiksmīgs tas bija Krievijas politisko sarunu šovu ukraiņu vadītājam Vjačeslavam Kovtunam. Viņš vairākkārt ir kļuvis par skandālu varoni Krievijas televīzijā un ārpus televīzijas studijām. Pēdējo reizi pirmajā kanālā raidījuma “Laiks rādīs” filmēšanas pārtraukumā viņš tika piekauts ģērbtuvē. Kā pastāstīja viens no raidījuma dalībniekiem, to izdarījis bijušais DPR Ministru padomes priekšsēdētājs Aleksandrs Borodajs, kurš neesot varējis izturēt Ukrainas viesa provokatīvo uzvedību.

Bet šī nav pirmā reize, kad Kovtuns tiek piekauts Krievijas TV. Ukrainas konflikta laikā politologs cietis vismaz četras reizes. “Zvezda” ēterā “Ukrainas glābšanas komitejas” informācijas nodaļas vadītājs Jurijs Kots viņam vairākas reizes iesita pa seju pēc tam, kad Kovtuns apsolīja pārbaudīt, ko viņa 17 gadus vecais dēls dzīvo. Ukrainā, darīja.

2016. gada martā Kovtuns pēc kārtējās filmēšanas izgāja ārā un gatavojās sēsties taksometrā, taču viņu atturēja nezināmi cilvēki, kuri iemērca galvu kūkā.

Taču pats politologs uzskata, ka uzbrukumi viņam nav nekas vairāk kā skatuves šovs. 2015. gada vasarā raidījuma Barjers filmēšanas laikā Ukrainas deputāts Vladimirs Oļeņiks viņam uzbruka ar dūrēm. Viņam šķita, ka Kovtuns smīn, runājot par septiņus mēnešus veca bērna nāvi no bada Mariupolē. Raidījuma vadītājs Vladimirs Solovjovs nodalīja cīnītājus un paskaidroja, ka Kovtuns patiesībā nesmīn – tas viss ir viņa sejas izteiksmes īpatnību dēļ.

Kovtuns nav vienīgais, kurš tika atklāti “presēts” Krievijas TV. 2015. gadā tas tika Kijevas advokātam Eduardam Bagirovam. Viņu nepārliecināja Novorosijas Tautas frontes līdzpriekšsēdētāja Konstantīna Dolgova argumenti, kurš ar fotogrāfiju palīdzību mēģināja pierādīt, ka Kijevā ir nometusies fašistu vara. Dolgovs vispirms apsolīja salauzt Bagirovam žokli un pēc tam devās uz viņu.

Televīzijas vadītāji nevilcinās izrādīt emocijas saistībā ar Ukrainas ekspertiem. Tādējādi jaunais sarunu šova “Laiks rādīs” vadītājs Artjoms Šeiņins atklāti ņirgājas virs tiem publikas priekšā.

Tomēr visvairāk atmiņā palika septembra incidents NTV: raidījuma “Tikšanās vieta” vadītājs Andrejs Norkins no viespolitologa Sergeja Zaporožska studijas. Raidījums apsprieda Malaizijas lidmašīnas Boeing avārijas izmeklēšanas detaļas.

Norkins apgalvoja, ka starptautiskā sabiedrība ignorē Krievijas viedokli. Pēc viņa teiktā, pirmo reizi versiju, ka lidmašīnu notriecis Ukrainas bumbvedējs, izvirzījusi nevis Krievija, bet gan kāds amerikāņu blogeris. Zaporožskis viņam iebilda. Norkins uzskatīja, ka politologs kļūdās, un pēc tam paskaidroja klātesošajiem, ka viņam nav vajadzīgs “nekādas aitas” padoms.

Kur iet zvērēt

Kāda liela sarunu šova redakcijas darbiniece, kas vēlējās palikt anonīma, sarunā ar Lenta.ru skaidroja, ka federālajā televīzijā citētais ekspertu pulks no Ukrainas pilnībā apmierina kanālu formālās vajadzības prezentēt viedokli Ukrainas puse. No otras puses, dalība sarunu šovos ir laba iespēja nepazīstamiem politologiem pašiem veikt PR. Tāpēc, neskatoties uz puves izplatību, viņi turpina investēt televīzijas studijās.

VGTRK Lenta.ru tika pārliecināts, ka baumas, ka ekspertiem (arī ukraiņiem) tiek maksāta nauda par ekstravagantu priekšnesumu organizēšanu ēterā, ir nepatiesas - kanāla Rossija 1 šovā viesiem nav atlīdzības.

Lenta.ru jautāja ukrainim Vadimam Karasevam, kāpēc viņš piekrita piedalīties Krievijas programmās. Viņš sūdzējās, ka cilvēkiem ne vienmēr ir ļauts runāt ēterā, taču, pēc viņa teiktā, viss ir atkarīgs no runātāja sagatavotības: “Ja pamēģini, ja ir profesionāla un emocionāla sagatavotība, kādas domas var nodot. Nu, tā es to daru." Politologs atzīmē, ka dalība Krievijas šovos ir "sava veida izaicinājums, profesionālās piemērotības pārbaude".

"Ir vēl viens punkts. Mēs (ukraiņu politologi - apm. "Tapes.ru") Krievijā mēs spēlējam opozīcijas lomu. Opozicionāri, pat ja viņi dodas uz šoviem, ir ļoti uzmanīgi savos izteikumos. Mums nav nekādu ierobežojumu. Mēs varam teikt, ko gribam un uzskatīt par patiesu gan par Krieviju, gan par Ukrainu.

Karasevs nav samulsis, ka nevienā Krievijas TV šovā viņš a priori izskatās kā neveiksminieks. Viņš pat iesaka, kur ukrainim nevajadzētu doties: pēc viņa teiktā, labāk nerādīties Zvezda (viens no iemesliem ir tas, ka kanāls pieder Aizsardzības ministrijai). Bet viņš brīvi dodas uz TV centru, bet tikai tad, ja viņam kā globālo stratēģiju speciālistam tiek lūgts apspriest Eiropas attīstību. Pēc viņa atziņas, viņš neapmeklē visus Vladimira Solovjova raidījumus, jo reizēm jau iepriekš jūt, ka "būs kaut kas dubļains".

Karasevs savu biežo uzstāšanos federālajā televīzijā skaidro ar to, ka viņi vēlas viņu dzirdēt. "Pat ja šī ir neliela grupa, es zinu, ka tādi cilvēki pastāv," viņš secināja.

Politiskie sarunu šovi Krievijā ir kļuvuši par populāriem raidījumiem mūsdienu televīzijā. Šos raidījumus rāda dažādi kanāli, jo tos skatās liels skatītāju skaits, un tas savukārt palielina televīzijas kompāniju reitingus un liek veidot jaunus līdzīgus televīzijas projektus. Kas piesaista skatītājus šiem TV šoviem? Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu šajā rakstā.

Populārākie sarunu šovi

1. "Svētdienas vakars" (vadītājs Vladimirs Solovjovs).
2. "Politika" ar Pjotru Tolstoju.
3. "Pareizi balsot".
4. “Tiesības zināt” ar E. Satanovski.

Ir arī vairāki īpaši politizēti sarunu šovi, kas arī piesaista skatītāju uzmanību, piemēram, televīzijas kanāla Rossija raidījums “Speciālais korespondents”.

Kas piesaista skatītājus šiem raidījumiem?

Politiskie sarunu šovi Krievijā mūsdienās ir populārs televīzijas veids daudzu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir saistīts ar pieaugošajām pretrunām starp Krieviju un Rietumu pasaules valstīm, kuras pēc slavenā Krimas referenduma pasludināja mūsu valsti par persona non grata.

Otrkārt, visas valstis izjūt uzkrātās pretrunas attiecībās, kas saistītas ar pagājušā gadsimta beigās notikušajām globālajām izmaiņām pasaules ģeopolitiskajā kartē. Līdz ar PSRS sabrukumu sabruka Jaltas pasaules kārtības sistēma, kas bija izveidojusies Otrā pasaules kara beigās. Amerikas Savienotās Valstis, ieguvušas globālu dominanci ekonomiskajā pasaulē, nolēma ar militāriem līdzekļiem panākt to valstu pilnīgu pakļaušanu, kuras neietilpa tās dziļās ietekmes aurā. Tāpēc ASV, izmantojot “maigās varas” taktiku, cenšas radīt spriedzes perēkļus visā pasaulē, arī mūsu valsts teritorijā.

Treškārt, daudziem jau kļūst skaidrs, ka pasaule atrodas uz Trešā pasaules kara sliekšņa, kas var beigties ar pilnīgu cilvēces iznīcināšanu, jo daudzām valstīm ir ieroči tam.

Politiskās televīzijas programmas Otrajā kanālā

Un tomēr politisko sarunu šovu reitingi Krievijā liecina, ka lielākās atbildes televīzijas skatītāju sirdīs un prātos ir otrā federālā kanāla televīzijas programmās. Tie ir raidījumi, kurus vada žurnālists Vladimirs Solovjovs.

Raidījuma panākumus veido uzaicinātie, parasti pilnīgi atšķirīgu politisko uzskatu cilvēki, un gudri, dziļi domājoši vadītāji.

Politiskie sarunu šovi Krievijā - miera vai kara propagandisti

Notikumi pasaulē strauji attīstās. Mūsu valstij ir ļoti daudz draudu, pret kuriem tai ir jācīnās Rietumu sankciju un teroraktu kontekstā, kā arī Krievijas ekonomikas pakļaušana dolāra sistēmai.

Politiskajos sarunu šovos uzaicinātie eksperti parasti pauž polārus viedokļus par pašreizējo situāciju. Viņu vidū ir tā saucamie statisti, kas iestājas par Lielās Krievijas tēla atjaunošanu, ir liberāļi, kas gatavi paklanīties Rietumu pasaulei draudzības vārdā ar to, ir arī tādi, kas savu politisko karjeru veido šajos šovos. . Klāt pat ir acīmredzamas ienaidnieku nometnes pārstāvji: amerikāņu žurnālisti, kas cenšas mūsu skatītājiem nodot Rietumu valstu līderu viedokli, pēc kuru domām Krievija iet uz totalitārisma ceļu un apdraud visu pasauli. .

Grūti pateikt, uz ko šādu raidījumu vadītāji aicina: viņi aicina uz mieru vai karu. Kaislības sit augstu vilni, taču nevajadzētu aizmirst, ka šādi raidījumi ir propagandas instruments un izklaide, tāpēc tie biedē skatītājus, veido sabiedrisko domu un pat sagādā patīkamus skatīšanās mirkļus.

Tāpēc politisko sarunu šovs Krievijas kanālā ir raidījums, kas tuvākajos gados diez vai zaudēs savu augsto popularitāti.

Daudziem cilvēkiem, īpaši sievietēm, patīk skatīties sarunu šovus tiešsaistē vai tiešraidē. Viņi apspriež daudzus svarīgus dzīves jautājumus un izejas no situācijām. Skatītājus īpaši piesaista ukraiņu sarunu šovi. Viņi patiešām aplūko reālu cilvēku problēmas, kuri nonākuši dažādās dzīves situācijās.

TV ekspertu viedoklis

Daudzi eksperti ir vienisprātis, ka Ukrainas sarunu šovi parāda reālo dzīvi valstī un izskata svarīgus aspektus. Un vienkāršiem cilvēkiem patīk skatīties šādus raidījumus un just līdzi dalībniekiem.

Kāpēc tiešsaistes skati pastāv?

Iedomāsimies, ka cilvēks ir darbā un nav iespējas skatīties tiešraidi, bet viņš to ļoti vēlas. Ir cilvēki, kuri nekad nepalaiž garām nevienu savas iecienītākās pārraides sēriju. Viņiem ir īpaši paredzētas vietnes, kas ļauj skatīties sarunu šovus tiešsaistē ierakstā. Tādā veidā jūs varat pārskatīt visus svarīgos punktus, kā arī vēlreiz pārskatīt to, kas nebija skaidrs. Tas ir ērti, jo tiešraidi nevar attīt atpakaļ. Tagad ir pieejami ukraiņu pakalpojumi, kas ļaus tiešsaistē skatīties sarunu šovus gan ukraiņu, gan krievu valodā.

Pēdējos gados politisko sarunu šovu formāts ir kļuvis neticami populārs Krievijā. Panākumu atslēga ir dinamiskas diskusijas un karstas debates. Lai nodrošinātu kaislību intensitāti, autori un vadītāji raidījumos aicina ekspertus, kuri aizstāv Amerikas, Eiropas vai Ukrainas pozīciju. Tie paši cilvēki “no ideoloģiskās frontes otras puses” pārvietojas no programmas uz programmu. Dažkārt strīdu dalībnieki ar saviem izteikumiem raisa tik spēcīgas emocijas, ka pamet studiju ar zilumiem. Ruposters atgādina ievērojamākos televīzijas "puikas pātagu".

Vjačeslavs Kovtuns

Vjačeslavs Kovtuns

Viens no atpazīstamākajiem “ekspertu žanra māksliniekiem” ir Kijevas Sociālo procesu izpētes centra “Eksperts” direktors un Ukrainas Liberālās partijas prezidija loceklis Vjačeslavs Kovtuns. Iespējams, viņš savu izteikumu dēļ tika pakļauts uzbrukumiem biežāk nekā citi. Politologs sevi uzskata par drosmīgu, gandrīz katru reizi uzsverot, ka atrodas naidīgā gaisotnē, tomēr uz šovu iet nebeidz.

Iespējams, slavenākais gadījums par uzbrukumu ukrainim notika 2016. gada pavasarī televīzijas kanāla Zvezda programmā “Process”. Tad organizācijas “Ukrainas glābšanas komiteja” biedrs Jurijs Kots piezīmi “Mēs noskaidrosim, kāds tev ir dēls” uztvēra kā draudu bērnam un vairākas reizes iesita politologam pa galvu.

Pirms tam viņi jau bija mēģinājuši pārspēt Kovtunu par bērnu pieminēšanu. Eksperts no Ukrainas, bijušais deputāts Vladimirs Oļeņiks uzbruka savam pretiniekam Solovjova “Svētdienas vakarā”. Viņam nepatika sejas izteiksme, ar kādu politologs komentēja septiņus mēnešus veca bērna nāvi Mariupolē no bada.

Vēl viens skaļš uzbrukuma gadījums Kovtunam bija torte Ostankino televīzijas centra autostāvvietā. Upuris apgalvoja, ka viņa nelabvēļiem līdzi bijis Novorosijas karogs. Žurnālists Vladimirs Solovjovs uzbrukumu nodēvēja par riebumu un aicināja uzbrucējus sodīt. Vēlāk atbildību uzņēmās SERB kustība.

Pēdējais Kovtuna piekaušanas gadījums bija decembrī. Pēc tam programmas “Laiks rādīs” ģērbtuvē pārtraukumā ar viņu runāja neviens cits kā viens no DPR dibinātājiem Aleksandrs Boroday. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins galu galā atvainojās Kovtunam par notikušo, taču internetā nav video par pašu cīņu.

Jakubs Koreiba

Jakubs Koreiba

Vēl viens regulārs raidījumu dalībnieks ir poļu publicists, kurš pazīstams ar saviem skarbajiem izteikumiem federālajā televīzijā, bijušais MGIMO Postpadomju studiju centra darbinieks Jakubs Koreyba. Televīzijas skatītāji viņu sauc par dedzīgu rusofobi. Viņš bieži apsūdz Krieviju visos grēkos, runā pārliecinoši un emocionāli, bet nesniedz pierādījumus.

Fragments no tipiskas runas

Ievērojama epizode viņa televīzijas karjerā bija konflikts ar politologu Sergeju Kurginjanu. Pēdējais izaicinoši pameta studiju pēc tam, kad Koreyba teica, ka Krievijā viņi turas pie pagātnes, jo "tagad viss ir slikti", un nākotnē tas var būt vēl sliktāk.

Interesanti, ka par regulārām publikācijām Krievijas plašsaziņas līdzekļos (un jo īpaši par rakstu “Sabotāža pret Ukrainu: Polijas pēdas”) Koreyba tika atlaista no Polijas Newsweek.

Sergejs Zaporožskis (Kucenko)

Sergejs Zaporožskis

Zaporožskim, kurš sevi dēvē par uzņēmēju un politologu, ir Krievijas Federācijas pilsonība. Tajā pašā laikā Ukrainā viņš galvenokārt ir pazīstams kā Twitter populārā politiskā mikrobloga “Bandera Football” autors. Tajā televīzijas šova dalībnieks daudzkārt atļāvās skarbu Krievijas kritiku un priecājās par kaimiņvalsts panākumiem.

Runātājs, kurš Facebook kā savu profesiju nosauca “Ukrainas prezidents 2024-2034”, Krievijas TV šovus neapmeklē ļoti bieži un tajos neparādās īpaši pamanāmi. Viņš kļuva slavens konflikta dēļ ar televīzijas vadītāju Norkinu. Tiešraides laikā viņš Zaporožski izveda no raidījuma “Tikšanās vieta” studijas ar vārdiem “Visas citas aitas mani mācīs”.

Televīzijas šova viesis teica, ka Norkins ir jāārstē, jo viņš maldina. Kādam Twitter trollim izdevās nokaitināt žurnālistu un TV raidījumu vadītāju ar 26 gadu pieredzi. Vēlāk Norkins publiski paziņoja, ka nav “ielauzies” pretiniekam.

Aleksejs Gončarenko

Aleksejs Gončarenko

Gončarenko ir bijušā Odesas mēra dēls un Augstākās Radas deputāts. Agrāk viņš bija Reģionu partijas biedrs, bet pēc Maidana notikumiem aizgāja. Kopš 2014. gada viņš jau ir Petro Porošenko bloka frakcijas vadītāja vietnieks. Viņš kļuva bēdīgi slavens pēc traģēdijas Arodbiedrību namā. "Mēs attīrījām Kuļikovas lauku no separātistiem," sacīja Gončarenko Šustera programmā. Viņš ne pārāk bieži parādās Krievijas TV. Taču teju katra viņa parādīšanās televīzijas studijā izraisa emociju vētru un dusmīgu reakciju sociālajos tīklos.

Fragments no tipiskas runas

Reiz Gončarenko gandrīz izraisīja diplomātisko skandālu. Viņš nolēma piedalīties Maskavas gājienā, viņa galvaspilsētas policijā. Tomēr drīz vien diplomātiskās imunitātes īpašnieks tika atbrīvots. Gončarenko zināms arī ar to, ka viņš mēģināja pasniegt simbolisku pavēli turku notriektajai Krievijas lidmašīnai, kā arī inscenēja savu nolaupīšanu.

Vadims Karasevs

Vadims Karasevs

Biežs Krievijas televīzijas programmu viesis ir privātuzņēmuma "Globālo stratēģiju institūts" direktors Vadims Karasevs. Viņš skatītājam vispirms palicis atmiņā ar kārpu bagātīgi izraibināto seju.

Fragments no tipiskas runas

Pēdējo mēnešu laikā Karasjovs diezgan krasi mainījis savu retoriku no radikāli ukrainiski patriotiskas uz kompromisu-samierīgu. Tagad viņš tādā vai citādā veidā paziņo, ka Ukrainai ir pienākums rēķināties ar Krieviju.

Maikls Boms

Maikls Boms

No visiem sarunu šovu ārzemju pretiniekiem amerikānis Maikls Boms ir vislabprātīgākais. Viņu pat var saukt par TV skatītāju un vadītāju iecienītāko. Jebkurā gadījumā reti kad runa ir par atklātu pēršanu. Reiz viņu ēterā pārģērba Krimas vadītājs Sergejs Aksenovs, kurš "nesaprata, ko tādi cilvēki dara Krievijas televīzijā".

Pazīstams ar savu veidu, kā ievietot (dažreiz nevietā) krievu sakāmvārdus un teicienus, Bohs sevi dēvē par “krievu zinātnieku”. Pirms 18 gadiem viņš ieradās Maskavā, lai iesaistītos apdrošināšanas biznesā, un vēlāk to pameta par labu žurnālistikai. Lai gan nauda šajā jomā, kā viņš atzīst, nav īpaši laba, profesionālu piepildījumu viņš ir sasniedzis. Viņš pat pasniedza kursu MGIMO Žurnālistikas fakultātē. Viņš bija precējies ar Krievijas pilsoni (kas nesen tika atklāts televīzijas tiešraidē), un viņam patīk atzīties mīlestībā Krievijai.

Atzīstot, ka Krievijas televīzijā viņš ir "pātagas puika", Boms apgalvo, ka viņam tuvāks ir publiska diplomāta loma.

Pāvels Žovnirenko

Pāvels Žovnirenko

Politiskais stratēģis, politologs un Stratēģisko pētījumu centra valdes priekšsēdētājs Pavlo Žovnirenko izceļas no citām ukraiņu runājošajām galvām Krievijas televīzijā ar to, ka pats regulāri pamet kinostudiju, ja uzskata, ka raidījumu vadītāji maz uzmanības un raidlaika velta. viņu.

Viņš pirmo reizi izmēģināja šo “bruņinieka gājienu” 2016. gada aprīlī. Tad politologs bija aizvainots uz NTV vadītājiem un pameta studiju, aizbildinoties ar uzmanības trūkumu. Tajā pašā laikā Žovnirenko saņēma tiesības runāt programmas laikā, un, aizejot, viņš mēģināja kavēties un turpināt dialogu vēlreiz.

Jau pārbaudīto metodi uzmanības piesaistīšanai viņš izmantoja sešus mēnešus vēlāk Krievija-1 programmā “60 minūtes”. Šķiet, ka kādā brīdī viņam vienkārši bija apnicis TV šovā notiekošais, un viņš bez šaubu ēnas nolēma aiziet.

Jiri Just

Jiri Just ar savu “kolēģi” Maiklu Bomu

Vēl viens tauriņu cienītājs ir čehs Jiri Justs. Bijušais MK žurnālists un Maskavas korespondents Čehijas informācijas portālam. Viens no retajiem "pātagas zēniem", kas apzinās un publiski definē savu lomu kā tādu.

"Manuprāt, iet uz šiem sarunu šoviem ir divas nozīmes, divi stimuli. Pirmais ir tas, ka pirms vai pēc programmas es varu sazināties ar tur uzaicinātajiem politiķiem. Otrs - jā, es, protams, saprotu, ka esmu tur kā pātagu puika.. Es pat ar savu klātbūtni kaut kādā mērā atbalstu Krievijas televīzijas propagandu. Bet es eju uz šiem sarunu šoviem, lai parādītu, ka ir cits viedoklis," viņš teica.

Fragments no tipiskas runas

Justs aizstāv proeiropeisko nostāju, taču savos izteikumos ir visai objektīvs, kas viņam izpelnās raidījumu vadītāju un TV skatītāju cieņu, un dabiskais flegmatisms neļauj iesaistīties nopietnās sadursmēs.

Oļesja Jahno

Oļesja Jahno

Viena no nedaudzajām šova "pātagu meitenēm" ir Vinnicas apgabala dzimtā Oļesja Jahno, oficiālā parlamentārā laikraksta "Ukrainas balss" speciālā korespondente un "Ukrainas Nacionālās stratēģijas institūta" (Ukrainas Nacionālās stratēģijas institūta) direktore. viņas bijušā vīra, politiskā stratēģa Staņislava Belkovska līdzīga Krievijas institūcija).

Fragments no tipiskas runas

Skaļā balss, sistemātiski pielietotā pretinieku kliegšanas taktika un patiesi neprognozējamā argumentācijas loģika (rodas sajūta, ka Jahno pati nezina, kur novedīs viņas nākamā frāze) padarīja Oļesju par vienu no ievērojamākajām Ukrainas pārstāvēm Krievijas sarunu šovos. .

Leonīds Gozmans

Leonīds Gozmans

Čubaisa līdzstrādnieks, kurš bija daudzu liberālu partiju biedrs no Labo spēku savienības līdz Pareizam mērķim, Krievijas ebreju kongresa biedrs Leonīds Gozmans sākotnēji bija gandrīz ideāls kandidāts dalībai Krievijas televīzijas šovos no “nepareizās” puses. Ceļojumus uz televīziju viņš sāka gandrīz agrāk nekā visi citi: 2009. gada 26. janvārī viņš sarīkoja pirmās debates ar Vladimiru Žirinovski, pārrunājot nu jau tālo konfliktu starp Krieviju un Gruziju.

Fragments no tipiskas runas

Viņš regulāri nonāk oponentu kritikas straumē un ir spiests uzklausīt apvainojumus (dažreiz atklātus). Šo televīzijas darbības daļu politiķis traktē ar ironiju. Intervijā viņš atzina, ka lieliski saprot, ka kādu pārliecināt nav iespējams. Gozmans zina, ka viņš tiek izmantots tikai tāpēc, ka viņš ir "ebrejs, Čubaisa draugs, sašaurināts - kā zināms, Dievs iezīmē neliešus - un vispār pilnīgs švaķis". Viņš savu vēlmi piedalīties diskusijās pamato ar to, ka kādam ir jādemonstrē liberāļiem bez interneta, ka ir cilvēki ar līdzīgu viedokli.

Saskaņā ar atklātajiem datiem visu televīzijas programmu apmeklējumu laikā Gozmans netika piekauts. Taču 2016. gada 1. decembrī publiskots gadījums, kad kāda no raidījuma filmēšanas laikā kāds politiķis, sekojot Žovnirenko piemēram, piecēlās kājās un izgāja no zāles. Pirms tam viņš noklausījās gandrīz divas minūtes garu raidījuma vadītāja Andreja Norkina kritisko monologu.

Boriss Nadeždins

Boriss Nadeždins

Gozmana kolēģis Labējo spēku savienībā un bijušais Valsts domes deputāts Nadeždins ir regulārs televīzijas šova dalībnieks. Savu biežo parādīšanos ēterā viņš skaidroja ar to, ka viņu sauca ļoti neatlaidīgi. Viņi stāsta, ka televīzijas kanālu reitingi kritušies, kamēr to ēterā notikušās debates bez pat nosacītās opozīcijas pārstāvjiem.

Fragments no tipiskas runas

Turklāt tādā veidā politiķis cenšas vairot savu atpazīstamību. Viņam tas ir vajadzīgs, lai turpinātu piedalīties vēlēšanās. Tomēr daudzas programmas nepalīdzēja viņam iekļūt nākamā sasaukuma Valsts domē. Nadeždins savu politisko nostāju nosauca par mērenu un atzina, ka Putinu kritizē tikai par ekonomiskiem jautājumiem. Atzīstot Krievijas tiesības uz Krimu, politiķis televīzijas šovos cenšas aizstāvēt proukrainiskās tēzes.

Tomass Maciejčuks

Tomass Maciejčuks

Politisko sarunu šovu pastāvīgais dalībnieks poļu žurnālists Maciejczuk kļuva plaši pazīstams 2016. gada rudenī. Vienā no raidījumiem uzņemšanas laukumā viņš ieteica krievu cilvēkiem “dzīvot sūdos”. Karstā diskusija ar televīzijas raidījumu vadītāju pārauga kautiņā ar bijušo Ukrainas deputātu Igoru Markovu.

Matseičuks atzina, ka par žurnālistu kļuvis, pateicoties Eiromaidanam, un ilgu laiku piegādājis humāno palīdzību protestētājiem un brīvprātīgajiem nacionālistu bataljoniem Ukrainas austrumos. Vēlāk žurnālists bija aculiecinieks Ukrainas neonacistu pastrādātajām zvērībām un pārskatīja savus uzskatus. Materiālu publicēšana Polijas presē par īstu nacistu klātbūtni ATO kaujinieku vidū ātri sabojāja poļa attiecības ar Ukrainas varas iestādēm. Pēdējais piliens bija tas, ka Matseychuk neļāva Ukrainas varas pārstāvjiem slēpt neonacista fotogrāfiju, kas nejauši nokļuva izstādē par “ATO varoņiem” Eiropas Parlamentā.

Fragments no tipiskas runas

Saskaņā ar dažiem ziņojumiem ekspertam, kurš dedzīgi aizstāvēja Ukrainas pozīcijas, tika aizliegts ieceļot šajā valstī. Viņš arī vairākkārt saņēmis draudus no radikāļiem. Pēc konsultācijām ar abonentiem sociālajos tīklos par nepieciešamību piedalīties Krievijas TV šovos, Matseychuk 2016. gada oktobrī devās uz Krieviju un kopš tā laika nav atstājis televīzijas ekrānus.

Andrejs Okara

Andrejs Okara

Viens no slavenākajiem Kovtuna kolēģiem ir ukraiņu politologs Andrejs Okara. Maskavā dzimušais un augušais etniskais ukrainis pētīja 20. gadsimta krievu konservatīvisma idejas, savās publikācijās vairākkārt kritizēja Ukrainu un atņēma tai pastāvēšanas tiesības. Krievijas televīzijas šovos viņš iegūst Maskavas ukrainofīla lomu. Pēc dažām ziņām, politologs no Ukrainas izraidīts 2015. gadā. Tomēr nelielais avotu skaits neļauj ne apstiprināt, ne atspēkot šo informāciju.

Fragments no tipiskas runas

Krievijas televīzijā viņam patīk runāt, atbalstot Ukrainas varas iestāžu rīcību, gandrīz vienmēr kļūstot par citu televīzijas šova viesu un tā vadītāju kritikas objektu. Okara neizbēga no likteņa tikt piekautam. Vēl 2014. gadā televīzijas tiešraidē viņš saķērās ar Novorosijas Tautas frontes līdzpriekšsēdētāju Konstantīnu Dolgovu.

Lielāko daļu no pieminētajiem skatītāji, iespējams, redzēs ne reizi vien. Viņiem patīk Krievijas kanālos zvanīt prorietumnieciskiem un proukrainiskiem politikas ekspertiem. Viņi piešķir programmām vērtējumus un palīdz pretiniekiem pilnveidot savus argumentus.

Seko mums Instagram:

Katrs no lielākajiem televīzijas kanāliem pārraida vairākus sarunu šovus, kuros tiek apspriestas sociālās un politiskās tēmas. Kanālā “Krievija 1” viņš vada raidījumus “Duelis” un “Vakars ar Vladimiru Solovjovu”, tur tiek pārraidīts arī sarunu šovs “60 minūtes” ar Olgu Skabejevu un Jevgeņiju Popovu. Pirmā kanāla sociāli politiskā bloka flagmanis bija sarunu šovs “Pirmā studija” ar Artjomu Šeiņinu. Viņš kopā ar Jekaterinu Striženovu un Anatoliju Kuzičevu vada dienas sarunu šovu “Laiks rādīs”. NTV dienas laikā pārraida “Tikšanās vietu” ar Andreju Norkinu un Olgu Belovu, bet vakaros kanālā TV centrs rāda “Tiesības uz balsi” ar Romānu Babajanu, kā arī “Tiesības zināt” ar Dmitriju Kuļikovu.

Pietiek paskatīties uz šiem un citiem politiskajiem raidījumiem, lai pamanītu: no programmas uz raidījumu klīst vieni un tie paši cilvēki. Turklāt daži no viņiem darbojas kā eksperti gandrīz visos jautājumos. Atkārtota arī izrādes struktūra, tēmas un tehnikas. Afisha Daily nolēma izpētīt šīs un citas Krievijas politisko sarunu šovu diskusiju iezīmes.

2017. gada 27. marta izdevums. Tēma: "Nozieguma vietā." Programma ir veltīta Ukrainai. Raidījuma vadītājs Artjoms Šeņins aicina atsaukties uz ASV senatora Džona Makeina reakciju uz Voroņenkova slepkavību. Pēc tam sākas diskusija.

Leonīds Smehovs

Biznesa treneris, publiskās runas pasniedzējs MBA IBDA RANEPA, grāmatas “Populārā retorika” autore

Pateicoties raidījuma vadītāja tēlam, rodas sajūta: raidījumu vada “tautas cilvēks”, sava veida niķīgs un rupjš proletāriešu vides iezemietis. Šeiņins, rupji runājot, devalvē Makeinu kā runātāju, minot šādu argumentu: "Es saprotu, ka Makeins ilgu laiku pavadīja būrī Vjetnamā, kur viņu regulāri sita." Tas ir apzīmējums "nav pilnīgi garīgi vesels cilvēks".

Viens no programmas dalībniekiem Igors Drandins piekrīt Makeina vārdiem par Krievijas iesaistīšanos slepkavībā, atgādinot Alekseja Navaļnija piemēru: "Tiklīdz jūs runājat par Putinu un korupciju, jūs nekavējoties tiekat ieslodzīts cietumā." Citi runātāji sāk viņu pārtraukt, apgalvojot, ka Amerikā Navaļnijs par mītiņiem tiks ieslodzīts uz 15 gadiem. Šis ir manipulatīvs, nepārbaudāms apgalvojums - triks, ko sauc par “uzliktajām sekām”, kad spriešanas ķēde tiek slēpta un uzsvars tiek likts uz secinājumu. Raidījuma vadītājs apzīmē sarunu biedru ar apzīmējumu “tu tagad izklausies pēc Makeina”, ignorē pretjautājumus un izmanto autoritāru triku – atkārto vienu un to pašu frāzi, līdz sarunu biedrs nogurst un apklust. Dialoga vadīšanai prezentētājs izmanto arī citus rīkus: dod komandas runātājiem; pazemina runas ātrumu un palielina uzsvaru uz vārdiem, kas padara viņa runu nozīmīgāku; kļūst personisks, tieši apsūdzot pretinieku melos.

Kad Drandins jau ir izsists no līdzsvara, mēģinot nokliegt pretiniekus, viņš izskatās pēc kaprīza bērna. Šajā brīdī pārējie programmas dalībnieki sāk uzvesties kā pedagogi, kas cenšas viņu nomierināt no “pieaugušā” pozīcijām.

Viena no centrālajiem kanāliem sociāli politiskā sarunu šova darbinieks

Eksperts vēlas palikt anonīms

Opozīcijas runātāji ir lielākā problēma šādiem sarunu šoviem. Vadība vēlas jaunas sejas, bet tajā pašā laikā viņiem jābūt pilnīgi pārliecinātiem, ka šis ļoti "liberālisms" nepateiks pārāk daudz. It īpaši, ja programma tiek pārraidīta tiešraidē. Protams, ir pieturas saraksts, un tas tiek periodiski papildināts, jo īpaši tāpēc, ka “man tas ir apnicis, ēterā ir pārāk daudz”. Šos “vieglos liberāļus” var saskaitīt uz vienas puses. Viņi visi ir apmaksāti, tas ir, viņu darbs ir iet pa TV kanāliem un attēlot ienaidniekus kanālam drošā režīmā.

Artjoms Šeņins vispār ir dīvains tēls. Viņš joprojām bija paciešams, kad viņš bija kanāla politiskās apraides ēnu vadītājs. Bet pēc Pētera Tolstoja aiziešanas uz Valsts domi Šeņins acīmredzot nolēma demonstrēt savu profesionalitātes līmeni politisko sarunu šovu vadīšanā. Nu, pēc viņa domām, protams. Šis apraides stils parasti ir Šeņina komunikācijas stils. Anatolija Kuzičeva parādīšanās kā līdzvadītāja izrādē “Laiks rādīs” kopumā iekļaujas koncepcijā. Paša Šeņina vadībā viņi meklēja kādu, kas līdzinātos Šeiņinam, neaizēnot viņu.

2017. gada 21. februāra izdevums. Tēma: Ukrainas prezidents Petro Porošenko aicināja Eiropu pastiprināt sankcijas pret Krieviju, jo tā atzīst DPR un LPR dokumentus. Saruna ar Vjačeslavu Kovtunu, kurš tiek prezentēts kā ukraiņu politologs.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs jau iepriekš nosaka ietvaru, kurā skatītāji uztvers video ar Porošenko. Uzreiz pēc noskatīšanās viņš vēlreiz norāda uz Porošenko izteikumu neatbilstību viņa statusam un reliģiskajai pārliecībai. Svarīgi, lai Ukrainas prezidenta paziņojums tiktu izvilkts no konteksta: nav zināma ne situācija, ne sarunu biedra identitāte, ne priekšnoteikumi. Tāpat nevar droši apgalvot, ka Porošenko ir izteicis apvainojumu – tas izklausās no aizkulisēm. Kovtuns cenšas neveikli attaisnot Porošenko, nevis novirzīt fokusu vai pat pārcelt spēli uz ienaidnieka laukumu (viņa iecienītākā runas tehnika ir “he’s a fool”). Viņš to dara novēloti, atgādinot ārlietu ministra Sergeja Lavrova izteikumus preses konferencē ar kolēģi no Saūda Arābijas.

“Vakars ar Vladimiru Solovjovu” kanālā “Krievija 1”

Izdevums datēts ar 2017. gada 16. maiju. Raidījuma tēma: “Sociālo tīklu aizliegšana Ukrainā. Medicīna Krievijā. Kultūras ekstrēmisms." Vladimirs Solovjovs un viesi atkal iebilst pret ukraiņu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonīds Smehovs

Solovjevs darbojas ierastajā ciniskā intelektuāļa tēlā, paaugstinot savu izteikumu pārliecinošību, uzskaitot vārdus un faktus. Kovtunam viņš atbild ar manipulatīviem trikiem: uzliek etiķeti, samazinot sarunu biedra autoritāti; dažreiz viņš uzrunā citus cilvēkus – Šoigu, Zjuganovu un Žirinovski un viņu gaidāmo reakciju; tad pāriet uz tiešajām apsūdzībām. Nākotnē pret Kovtunu tiek izmantotas pat dēkas, lai devalvētu viņa vārdus un pārņemtu iniciatīvu. Galu galā viņam atkal tiek izvirzīta virkne apsūdzību. Zem tiem viņš īslaicīgi noslīkst.

TV šova darbinieks

Televīzijas raidījums patiešām iekļuva Ukrainas un Porošenko tēmās. Šāds jautājuma formulējums jau sen ir satraucis skatītāju, jo tas atgādina līšanu no tukša uz tukšu. Kad Aizsardzības ministrijas telekanāls “Zvezda” par prioritāti izvirza ārpolitikas tēmas, tas ir vismaz kaut kā saprotams. Pirmās pogas un “Krievijas” gadījumā - nē.

Sarunu šovu tēmas (īpaši ikdienas) tiek veidotas no pašreizējās dienas kārtības. Redaktori regulāri piedāvā interesantus gājienus un pagriezienus, taču periodiski tas beidzas ar tēmas atcelšanu un komandu: “Making Ukraine”. Ja pirms kāda laika tas tika interpretēts kā “Ukrainas faktiskais”, tad šobrīd strāva ar šādu frekvenci netiek kalta. Tāpēc tēma, tāpat kā programma, izrādās nekas.

Izdevums datēts ar 2017. gada 6. aprīli. Tēma: "Ko viņi sagaida no Krievijas?" Viņi apspriež "nepamatotās" apsūdzības no Rietumiem par Krievijas līdzdalību ķīmiskajā uzbrukumā Sīrijā. Aizsardzības ministrijas Sabiedriskās padomes deputāts Igors Korotčenko iebilst pret amerikāņu žurnālistu Maiklu Bomu.

Leonīds Smehovs

Korotčenko paziņojums ir tipiska faktu sijāšana: viņš izlaiž kaut ko diezgan nozīmīgu, bet, gluži pretēji, kaut ko izvirza priekšplānā. Viņš savam apgalvojumam piešķir papildu pārliecinošumu ar zemu runas tempu, skarbu vokālu un uzsvaru. Kad Boms mēģina pārtraukt Korotčenko, viņš nekavējoties sāk viņu apvainot, it kā viņš apvainotu noziedznieku, kurš jau ir atmaskots, bet joprojām cenšas traucēt izmeklēšanas gaitu. Galu galā viss negatīvais tiek piesaistīts Bom personīgi, kā tas parasti notiek šādās programmās.

Šeit ir vērts atzīmēt skaļuma nelīdzsvarotību kā papildu līdzekli klausītāja ietekmēšanai: šajā dialogā Korotčenko piezīmes dzirdam daudz skaidrāk un labāk nekā Boma piezīmes. Bet vai tas varētu būt otrādi? Amerikāņa viedoklis šeit ir otršķirīgs.

TV šova darbinieks

Ar Bomu, tāpat kā ar Kovtunu, situācija ir tāda pati kā ar algotajiem opozicionāriem. Viņu uzdevums ir doties sarunu šovos un izlikties par ienaidniekiem (NTV veltīja raidījumu sēriju Krievijas televīzijas ārzemju zvaigznēm: šeit tas ir. - Piezīme ed.). Runājot par honorāriem, Bohms, piemēram, pirms diviem gadiem saņēma piecpadsmit tūkstošus rubļu par raidījumu. Kovtunam sākotnēji tika maksāti pieci, bet drīz vien maksa tika palielināta līdz desmit.

"Pirmā studija" pirmajā kanālā

2017. gada 29. marta izdevums. Tēma: "Protesti: kā sabiedrībai būtu jāreaģē uz tiem." Viesi stāsta par to, kāpēc jaunieši 26. martā iznāca protestēt.

Leonīds Smehovs

Putins PSRS sabrukumu atzina par divdesmitā gadsimta lielāko ģeopolitisko katastrofu, kas nozīmē, ka šo 1991.gada notikumu interpretāciju var uzskatīt par oficiālo un galveno. Genādijs Zjuganovs acīmredzamu iemeslu dēļ attīsta šo tēmu, sasaistot ar to notikumus Ukrainā un izmantojot atpazīstamas padomju propagandas klišejas: “oranžie provokatori”, “zem tāliem saukļiem” un tā tālāk. Bet tas neizklausās arhaiski: mūsdienu mediji bieži izmanto pagātnes runas ietekmes rīkus.

Pateicoties etiķetei “Fīrers”, Navaļnija tēls uzreiz tiek pārveidots par ienaidnieka tēlu. Kopumā apspriežamo notikumu Zjuganovs pasniedz kā kaut ko nelegālu, valstij bīstamu un neko nesaprotošu jaunatni nepieredzējušiem. Bet, paldies Dievam, ir tiesībsargājošās iestādes, kas sargā valsti un neļauj tai sabrukt. Viņi, pēc Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas līdera domām, ir gudrāki par protestētājiem.

Nākamā runātāja Olga Timofejeva (Krievijas Federācijas padomes Starptautisko lietu komitejas locekle). Piezīme ed.) attīsta bezjēdzīga krievu jaunieša tēlu, kuru ar iesaukšanu var ieraut bīstamā spēlē. Ir apelācija uz iespējamo nākotni, apspriežamā tēma tiek uzpūsta globālā mērogā, un mītiņu organizatori uzreiz kļūst par valsts ienaidniekiem, iejaucoties tās nākotnē. Sergejs Ivanenko (partijas Yabloko biedrs) uzsāk dialogu ar aktuāliem jautājumiem un pretenzijām. Piezīme ed.) raidījuma vadītājs neitralizē ar šādu argumentu: “Vai jūs esat demokrāts? Jūs sakāt, ka ievērojat likumus? Tāpēc ievērojiet mūsu studijas likumus. Raidījuma vadītājs to saka nicinošā tonī, kas vājina Ivanenko izteikumu un oratorisko tēlu.

TV šova darbinieks

Vai tēmas izvēli ietekmēja tas, ka centrālie kanāli tika kritizēti internetā par protesta akcijas pieklusināšanu? Parasti uz kritiku internetā tiek atbildēts selektīvi, sistēmas kā tādas nav. Tas drīzāk bija raidījuma vadītāja Šeņina smagums. Nevar teikt, ka programmu vadību pastāvīgi aizvaino interneta kritika un viņi skrien sniegt "mūsu atbildi Čemberleinam".

Raidījuma vadītājs apelē pie režisora ​​Aleksandra Sokurova vārdiem, ne vārda nepasakot, ka šī frāze ir uzņemta, kā arī neminot, ka Sokurovs vairākkārt kritiski izteicies par Krievijas varas iestāžu rīcību.

Leonīds Smehovs

Raidījuma vadītājs apņemas apgalvot, ka viņa programmā tiek pieņemts lēmums par pareizu sabiedrības reakciju uz mītiņiem. Un atkal apgalvojums par jauniešu neizpratni un stulbumu: ja viņi iet uz mītiņu, tas nozīmē, ka viņu galvās ir vējš.

Paskaties: viņiem izdevās iesaistīt pat tādus cienīgus un atzītus cilvēkus kā Sokurovs. Viņš ierosina protestētājus sadalīt tajos, kurus nevar aiztikt nekādā gadījumā, un pārējos, kurus var aiztikt. Un tagad mēs pierādīsim, ka ikvienam ir jāpieskaras. Šeit ir jaukās meitenes videoklipā. Šeit viņi sēž. Bet Odesā deg ēka. Šāda veida mājienu sauc par "sviestmaizi". Mēs ņemam zināmu faktu - meitenes mītiņā, mēs ņemam citu labi zināmu faktu - nodegušu arodbiedrību māju Odesā, un starp tām ievietojam nezināmu un nepārbaudāmu faktu: apgalvojumu, ka šīs meitenes arī nodedzināja māju. . Triks parasti ir pārliecinošs.

TV šova darbinieks

Frāžu izņemšanas sistēma no konteksta, diemžēl, tiek praktizēta pastāvīgi. Tie, kas liek programmai saprast, ka cilvēks, kura teiktais tika sagrozīts, nekad neieradīsies programmā. Un, ja viņš tik un tā neietu, tad viņa rokas ir pilnībā atraisītas.

“Laiks rādīs” pirmajā kanālā

2017. gada 21. jūlija izdevums. Tēma: "Kāpēc mēs nedzemdējam?" Raidījums par dzimstības samazināšanos pēdējos gados sākas ar diskusiju par raidījuma vadītāja neseno atvaļinājumu Krimā.

Leonīds Smehovs

Atkal izsijājot faktus: mēs runājam par vienu lietu un atstājam citu. Diskusijā par Krimu ir interesants punkts: raidījuma vadītāju bērnības atmiņas par persiku garšu. Pirmkārt, šīm atmiņām ir jāizraisa tāda pati reakcija raidījuma mērķauditorijā - piekrišana, siltas atmiņas, nostalģija un vienlaikus vēlme piekrist vadītāju nostājai. Un, otrkārt, šīs atmiņas tiek pasniegtas ar uzsvaru uz uztveres kinestētisko kanālu: garšu, sajūtu, ka no nobrieduša augļa plūst sula. Tas tiek darīts, lai skatītāja iztēle uzzīmētu pareizos attēlus, nevis risinātu jautājumus par cenām un pludmaļu sastrēgumiem.

Negatīvās problēmas ir samazinātas līdz minimumam, lai gan pārliecības labad tās ir nedaudz ieskicētas. Bet kopumā Krimā visi ir laimīgi, reģions plosās no augļiem, tūristiem un cilvēkiem, kuri priecājas par pievienošanos Krievijai. Izveidojas ļoti patīkama aina, no kuras pāreja uz sāpīgu tēmu - dzimstības samazināšanos valstī - izrādās visai maiga. Mēs jau runājam par globālu un nopietnu problēmu, bet iztēle joprojām attēlo roku, kurā plūst persiku sula.