Na ruski televiziji je na desetine političnih pogovornih oddaj. Skoraj vsi oddajajo mnenja istih strokovnjakov, ki tekajo od enega programa do drugega. Med njimi izstopajo ukrajinski politologi: utišani so, odkrito trolani in pogosto tudi tepeni. Lenta.ru se je spomnil najbolj presenetljivih epizod s sodelovanjem ukrajinskih strokovnjakov in ugotovil, zakaj kljub ponižanju ostajajo pogosti gostje ruskih televizijskih studiev.

Tipičen scenarij

Ukrajina ima še naprej najbolj priljubljene termine na ruskih televizijskih kanalih. Kljub vsesplošni utrujenosti gledalcev zaradi informacijskega hrupa okoli dogodkov v sosednji državi niso nehali spremljati pogovornih oddaj o Ukrajini. Ukrajinski strokovnjaki zagotavljajo levji delež gledanosti tovrstnih oddaj – brez njih bi politične oddaje izgubile svojo intenzivnost in element šova.

Dramaturgija programov z njihovo udeležbo temelji na povsem standardnem scenariju. Voditelj politologu postavi vprašanje (konvencionalno o odgovornih za vojno v Donbasu), ta pove nekaj stavkov, nakar ga z vseh strani zasipajo protiargumenti. Začne se hrup, ki ga včasih niti voditelji ne morejo ustaviti. Sami pa se ne obotavljajo s hudomušnimi pripombami na račun govornikov, včasih pa jim tudi zaprejo usta.

Ponavadi gostitelj in gostje strokovnjaka iz Ukrajine (enako načelo velja za ameriške udeležence v razpravi) povezujejo s Porošenkovim režimom, ta pa mora odgovarjati za celotno državo. Ker v večini primerov ne uspejo dokončati svojih misli, govorijo neprekinjeno in z največjo gostoto besed na sekundo.

Avtor: mnenje Predsednik Centra za sistemske analize in napovedovanje Rostislav Ishchenko je to tradicijo v Ukrajini postavila Julija Timošenko.

Sestava strokovnjakov iz Ukrajine na vseh ruskih televizijskih oddajah je približno enaka. Vadim Karasev, Olesya Yakhno in Vyacheslav Kovtun redno obiskujejo programe Vladimirja Solovjova, Andreja Norkina, Channel One, TV Center in Zvezda. Od teh se le Karasev občasno pojavi na ukrajinski televiziji. Ostalim trem očitajo, da so v Ukrajini nepriljubljeni, zato si želijo v Rusiji narediti PR.

Škandali in prepiri

Pri tem je bil še posebej uspešen ukrajinski voditelj ruskih političnih pogovornih oddaj Vjačeslav Kovtun. Večkrat je postal junak škandalov na ruski televiziji in zunaj televizijskih studiev. Nazadnje so ga med premorom med snemanjem oddaje "Čas bo pokazal" na prvem kanalu pretepli v garderobi. Po besedah ​​enega od udeležencev oddaje je to storil nekdanji predsednik sveta ministrov DPR Aleksander Borodaj, ki ni prenesel provokativnega obnašanja ukrajinskega gosta.

A to ni prvič, da so Kovtuna pretepli na ruski televiziji. Med konfliktom v Ukrajini je politolog trpel vsaj štirikrat. V etru Zvezde ga je vodja informacijskega oddelka Komiteja za rešitev Ukrajine Jurij Kot večkrat udaril po obrazu, potem ko mu je Kovtun obljubil, da bo preveril, kaj je njegov 17-letni sin, ki živi v Ukrajini. početje.

Marca 2016 je Kovtun po drugem snemanju šel ven in se pripravljal na taksi, a so mu preprečili neznanci, ki so mu glavo potopili v torto.

Vendar sam politolog meni, da napadi nanj niso nič drugega kot odrska predstava. Poleti 2015 ga je med snemanjem oddaje Barrier ukrajinski poslanec Vladimir Oleynik napadel s pestmi. Zdelo se mu je, da se Kovtun smehlja, ko govori o smrti sedemmesečnega otroka od lakote v Mariupolu. Voditelj Vladimir Solovyov je ločil borce in pojasnil, da se Kovtun pravzaprav ni smejal - vse je bilo zaradi posebnosti njegove obrazne mimike.

Kovtun ni edini, ki so ga odkrito "pritisnili" na ruski televiziji. Leta 2015 ga je prejel kijevski odvetnik Eduard Bagirov. Niso ga prepričali argumenti sopredsednika Ljudske fronte Novorosije Konstantina Dolgova, ki je skušal s pomočjo fotografij dokazati, da se je v Kijevu naselila fašistična oblast. Dolgov je najprej obljubil, da bo Bagirovu zlomil čeljust, nato pa se je pomaknil proti njemu.

TV voditelji ne obotavljajo pokazati čustev v zvezi z ukrajinskimi strokovnjaki. Tako je novi voditelj pogovorne oddaje "Čas bo pokazal" Artem Sheinin odkrito posmehuje nad njimi pred občinstvom.

Najbolj nepozaben incident pa je bil septembrski incident na NTV: voditelj oddaje »Mesto srečanja« Andrej Norkin iz studia gostujočega politologa Sergeja Zaporožskega. Program je razpravljal o podrobnostih preiskave strmoglavljenja malezijskega boeinga.

Norkin je trdil, da mednarodna skupnost ignorira mnenje Rusije. Po njegovih besedah ​​različice, da je letalo sestrelil ukrajinski bombnik, prvič ni predstavila Rusija, ampak ameriški bloger. Zaporoški mu je ugovarjal. Norkin je mislil, da se politolog moti, nato pa je občinstvu pojasnil, da ne potrebuje nasvetov "nobene ovce".

Kam iti prisegat

Zaposleni v uredništvu velike pogovorne oddaje, ki je želel ostati neimenovan, je v pogovoru za Lenta.ru pojasnil, da skupina strokovnjakov iz Ukrajine, ki jih citira zvezna TV, v celoti zadovoljuje formalne potrebe kanalov po predstavitvi mnenja ukrajinski strani. Po drugi strani pa je sodelovanje v pogovornih oddajah dobra priložnost za neznane politologinje, da si naredijo piar. Zato kljub razsajanju gnitja še naprej vlagajo v televizijske studie.

VGTRK Lenta.ru so zagotovili, da so govorice, da strokovnjaki (vključno z ukrajinskimi) prejemajo denar za organizacijo ekstravagantnih predstav v etru, napačne - v oddaji kanala Rossiya 1 ni nagrad za goste.

Lenta.ru je Ukrajinca Vadima Karaseva vprašala, zakaj je pristal na sodelovanje v ruskih programih. Potožil je, da ljudje ne smejo vedno govoriti v eter, a je po njegovih besedah ​​vse odvisno od pripravljenosti govorca: »Če se potrudiš, če imaš strokovno in čustveno pripravljenost, se da nekaj misli povedati. No, tako to počnem." Politolog ugotavlja, da je sodelovanje v ruskih oddajah "neke vrste izziv, preizkus profesionalne primernosti."

»Obstaja še ena točka. Mi (ukrajinski politologi - pribl. "Tapes.ru") v Rusiji igramo vlogo opozicije. Opozicionarji so, tudi če hodijo na predstave, zelo previdni v izjavah. Nimamo nobenih omejitev. Tako o Rusiji kot o Ukrajini lahko rečemo, kar hočemo in imamo za resnično.”

Karasevu ni nerodno, da je v kateri koli ruski televizijski oddaji a priori videti kot poraženec. Svetuje celo, kam Ukrajinec ne sme iti: po njegovem je bolje, da ne nastopa na Zvezdah (eden od razlogov je, da kanal pripada ministrstvu za obrambo). Na TV Center pa gre prostodušno, a le, če ga kot strokovnjaka za globalne strategije povabijo na razpravo o razvoju Evrope. Po njegovem priznanju se ne udeležuje vseh oddaj Vladimirja Solovjeva, ker včasih vnaprej čuti, da "bo nekaj blatnega".

Karasev pojasnjuje svoje pogosto pojavljanje na zvezni televiziji z dejstvom, da ga želijo slišati. "Tudi če je to majhna skupina, vem, da taki ljudje obstajajo," je zaključil.

Politične pogovorne oddaje v Rusiji so postale priljubljene oddaje na sodobni televiziji. Te programe prikazujejo različni kanali, saj jih gleda veliko število gledalcev, kar posledično povečuje gledanost televizijskih hiš in jih sili k ustvarjanju novih podobnih televizijskih projektov. Kaj pritegne gledalce v te televizijske oddaje? Na to vprašanje bomo poskušali odgovoriti v tem članku.

Najbolj priljubljene pogovorne oddaje

1. "Nedeljski večer" (gostitelj Vladimir Solovjov).
2. "Politika" s Petrom Tolstojem.
3. "Volilna pravica".
4. “Pravica vedeti” z E. Satanovskim.

Obstajajo tudi številne posebne politizirane pogovorne oddaje, ki prav tako pritegnejo pozornost gledalcev, na primer program "Posebni dopisnik" na televizijskem kanalu Rossiya.

Kaj pritegne gledalce k tem programom?

Politične pogovorne oddaje v Rusiji so danes priljubljena vrsta televizije iz več razlogov. Prvič, to je posledica vse večjih nasprotij med Rusijo in državami zahodnega sveta, ki so našo državo po znamenitem krimskem referendumu razglasile za persono non grata.

Drugič, vse države čutijo nakopičena nasprotja v odnosih, ki so povezana z globalnimi spremembami na geopolitičnem zemljevidu sveta, ki so se zgodile ob koncu prejšnjega stoletja. Z razpadom ZSSR je propadel jaltski sistem svetovnega reda, ki se je razvil ob koncu druge svetovne vojne. Združene države, ki so pridobile globalno prevlado v gospodarskem svetu, so se odločile z vojaškimi sredstvi doseči popolno podreditev držav, ki niso bile del avre njihovega globokega vpliva. Zato si ZDA s taktiko "mehke moči" prizadevajo ustvariti žarišča napetosti po vsem svetu, tudi na ozemlju naše države.

Tretjič, mnogim že postaja očitno, da je svet na robu tretje svetovne vojne, ki bi se lahko končala s popolnim uničenjem človeštva, saj imajo številne države orožje za to.

Politični TV programi na drugem kanalu

Pa vendar gledanost političnih pogovornih oddaj v Rusiji kaže, da so največji odziv v srcih in glavah televizijskih gledalcev deležni televizijski programi na drugem zveznem kanalu. To so oddaje, ki jih vodi novinar Vladimir Solovjov.

Za uspeh oddaje skrbijo povabljeni ljudje, praviloma popolnoma drugačnih političnih nazorov, in pametni, poglobljeni voditelji.

Politične pogovorne oddaje v Rusiji - propagandisti miru ali vojne

Dogodki v svetu se hitro razvijajo. Za našo državo obstaja veliko groženj, s katerimi se mora boriti v okviru zahodnih sankcij in terorističnih napadov ter podrejenosti ruskega gospodarstva dolarskemu sistemu.

Strokovnjaki, povabljeni v politične pogovorne oddaje, praviloma predstavljajo polarna stališča o trenutni situaciji. Med njimi so tako imenovani etatisti, ki se zavzemajo za poustvarjanje podobe Velike Rusije, so liberalci, ki so se za prijateljstvo z njim pripravljeni prikloniti zahodnemu svetu, so tudi takšni, ki si politično kariero delajo v teh oddajah. . Prisotni so celo predstavniki očitnega sovražnega tabora: ameriški novinarji, ki skušajo našim gledalcem posredovati stališče voditeljev zahodnih držav, po katerih Rusija stopa po poti totalitarizma in predstavlja grožnjo celemu svetu. .

Težko je reči, h čemu pozivajo voditelji takih oddaj: pozivajo k miru ali vojni. Strasti so razvnete, a ne smemo pozabiti, da so tovrstni programi sredstvo propagande in zabave, zato strašijo gledalce, oblikujejo javno mnenje in celo zagotavljajo prijetne trenutke gledanja.

Zato je politična pogovorna oddaja na ruskem kanalu program, ki v prihodnjih letih verjetno ne bo izgubil visoke priljubljenosti.

Mnogi ljudje, zlasti ženske, radi gledajo pogovorne oddaje na spletu ali v živo. Razpravljajo o številnih pomembnih življenjskih vprašanjih in izhodih iz situacij. Gledalce še posebej pritegnejo ukrajinske pogovorne oddaje. Resnično pogledajo na težave resničnih ljudi, ki so se znašli v različnih življenjskih situacijah.

Mnenje televizijskih strokovnjakov

Mnogi strokovnjaki se strinjajo, da ukrajinske pogovorne oddaje prikazujejo resnično življenje v državi in ​​preučujejo pomembne vidike. In navadni ljudje radi gledajo takšne programe in sočustvujejo z udeleženci.

Zakaj obstajajo ogledi na spletu?

Predstavljajmo si, da je človek v službi in nikakor ne more gledati prenosa v živo, pa si tega zelo želi. Obstajajo ljudje, ki nikoli ne zamudijo niti ene epizode svoje najljubše oddaje. Posebej zanje obstajajo spletna mesta, ki vam omogočajo gledanje posnetih pogovornih oddaj na spletu. Tako lahko pregledate vse pomembne točke, pa tudi ponovno pregledate tisto, kar ni bilo jasno. To je priročno, saj prenosa v živo ni mogoče previti nazaj. Zdaj obstajajo ukrajinske storitve, ki vam bodo omogočile gledanje pogovornih oddaj na spletu, tako v ukrajinskem kot v ruskem jeziku.

V zadnjih letih je format političnih pogovornih oddaj v Rusiji postal neverjetno priljubljen. Ključ do uspeha je živahna razprava in burna razprava. Da bi zagotovili intenzivnost strasti, avtorji in voditelji v oddajo vabijo strokovnjake, ki zagovarjajo ameriško, evropsko ali ukrajinsko stališče. Iz programa v program se selijo isti ljudje »z druge strani ideološke fronte«. Včasih udeleženci sporov s svojimi izjavami vzbudijo tako močna čustva, da zapustijo studio z modricami. Ruposters se spominja najbolj opaznih televizijskih "fantov za bičanje".

Vjačeslav Kovtun

Vjačeslav Kovtun

Eden najbolj prepoznavnih »umetnikov ekspertnega žanra« je direktor kijevskega centra za raziskovanje družbenih procesov »Expert« in član predsedstva Liberalne stranke Ukrajine Vjačeslav Kovtun. Morda je bil zaradi svojih izjav večkrat na udaru kot drugi. Politolog se ima za pogumnega, skoraj vsakič poudari, da je v sovražnem ozračju, kljub temu ne neha hoditi v šov.

Morda najbolj znan primer napada na Ukrajinca se je zgodil spomladi 2016 v oddaji »Proces« na televizijskem kanalu Zvezda. Nato je član organizacije "Odbor za rešitev Ukrajine" Jurij Kot opazko "Ugotovili bomo, kakšnega sina imaš" sprejel kot grožnjo otroku in politologa večkrat udaril po glavi.

Pred tem so Kovtuna že poskušali tepsti zaradi omenjanja otrok. Strokovnjak iz Ukrajine, bivši poslanec Vladimir Oleinik je napadel svojega nasprotnika v Solovjovem "Nedeljskem večeru". Ni mu bil všeč izraz obraza, s katerim je politolog komentiral smrt sedemmesečnega otroka v Mariupolu zaradi lakote.

Še en odmeven primer napada na Kovtuna je bila torta na parkirišču televizijskega centra Ostankino. Žrtev je trdila, da so imeli njegovi slabovoljci s seboj zastavo Novorosije. Novinar Vladimir Solovjov je napad označil za gnusobo in pozval, naj se napadalce kaznuje. Gibanje SERB je pozneje prevzelo odgovornost.

Zadnji primer pretepa Kovtuna je bil decembra. Nato se je v garderobi programa "Čas bo pokazal" med odmorom z njim pogovarjal nihče drug kot eden od ustanoviteljev DPR Alexander Boroday. Voditelj oddaje Artem Sheinin se je na koncu opravičil Kovtunu za incident, a posnetka samega boja na spletu ni.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

Še en rednik na programih je poljski publicist, znan po svojih ostrih izjavah na zvezni televiziji, nekdanji uslužbenec Centra za postsovjetske študije MGIMO, Jakub Koreyba. TV gledalci ga imenujejo goreč rusofob. Rusijo pogosto obtožuje vseh grehov, govori samozavestno in čustveno, vendar ne navaja dokazov.

Odlomek iz značilnega govora

Pomembna epizoda v njegovi televizijski karieri je bil konflikt s politologom Sergejem Kurginjanom. Slednji je kljubovalno zapustil studio, potem ko je Koreyba dejal, da se v Rusiji držijo preteklosti, ker je »v sedanjosti vse slabo«, v prihodnosti pa bo morda še slabše.

Zanimivo je, da je bil Koreyba zaradi rednih objav v ruskih medijih (zlasti zaradi članka "Sabotaža proti Ukrajini: poljska sled") odpuščen iz poljskega Newsweeka.

Sergej Zaporoški (Kucenko)

Sergej Zaporoški

Zaporožski, ki zase pravi, da je poslovnež in politolog, ima državljanstvo Ruske federacije. Hkrati je v Ukrajini znan predvsem kot avtor priljubljenega političnega mikrobloga na Twitterju "Bandera Football". V njej si je udeleženec televizijske oddaje večkrat dovolil ostro kritiko Rusije in se veselil uspehov sosednje države.

Govornik, ki je na Facebooku kot svoj poklic navedel "predsednik Ukrajine 2024-2034", se ruskih televizijskih oddaj ne udeležuje prav pogosto in se v njih ne pojavlja zelo vidno. Postal je znan zaradi konflikta s TV voditeljem Norkinom. Med oddajo v živo je Zaporožskega odpeljal iz studia oddaje »Mesto srečanja« z besedami »Vsaka druga ovca me bo naučila«.

Gost TV-oddaje je dejal, da je treba Norkina zdraviti, ker zavaja. Twitterjev trol je uspel razjeziti novinarko in televizijsko voditeljico s 26-letnimi izkušnjami. Kasneje je Norkin javno izjavil, da ni "vlomil" svojemu nasprotniku.

Aleksej Gončarenko

Aleksej Gončarenko

Gončarenko je sin nekdanjega župana Odese in poslanca vrhovne rade. V preteklosti je bil član Stranke regij, a jo je po dogodkih na Majdanu zapustil. Od leta 2014 je bil že namestnik vodje frakcije Bloka Petra Porošenka. Razvpit je postal po tragediji v Domu sindikatov. "Kulikovsko polje smo očistili separatistov," je dejal Gončarenko v Shusterjevem programu. Na ruski televiziji se ne pojavlja prav pogosto. A skoraj vsak njegov nastop v televizijskem studiu povzroči vihar čustev in jezen odziv na družbenih omrežjih.

Odlomek iz značilnega govora

Nekoč je Gončarenko skoraj povzročil diplomatski škandal. Odločil se je udeležiti pohoda v Moskvi, njegova prestolnica policija. Kmalu pa so imetnika diplomatske imunitete izpustili. Gončarenko je znan tudi po tem, da je poskušal predstaviti simbolično naročilo za rusko letalo, ki so ga sestrelili Turki, in tudi uprizoril lastno ugrabitev.

Vadim Karašev

Vadim Karašev

Pogost gost ruskih televizijskih programov je direktor zasebnega podjetja "Inštitut za globalne strategije" Vadim Karasev. Gledalec si ga zapomni predvsem po obrazu, obilno posejanem z bradavicami.

Odlomek iz značilnega govora

Karasev je v zadnjih mesecih precej ostro spremenil svojo retoriko iz radikalno ukrajinsko-patriotske v kompromisno-spravljivo. Zdaj v takšni ali drugačni obliki izjavlja, da je Ukrajina dolžna računati z Rusijo.

Michael Bohm

Michael Bohm

Od vseh tujih nasprotnikov v pogovornih oddajah je Američan Michael Bom najbolj dobre volje. Lahko ga celo imenujemo ljubljenec televizijskih gledalcev in voditeljev. V vsakem primeru le redkokdaj pride do odkritega bičanja. Nekoč ga je vodja Krima Sergej Aksenov preoblekel v etru, ki »ni razumel, kaj taki ljudje počnejo na ruski televiziji«.

Bohm, znan po svojem načinu vstavljanja (včasih neumestnih) ruskih pregovorov in izrekov, se imenuje "ruski učenjak". Pred 18 leti je prišel v Moskvo, da bi se ukvarjal z zavarovalništvom, nato pa ga je opustil v korist novinarstva. Čeprav denar na tem področju, kot sam priznava, ni ravno dober, se je poklicno uresničil. Predaval je celo tečaj na Fakulteti za novinarstvo MGIMO. Poročen je bil z rusko državljanko (kar so pred kratkim razkrili na televiziji v živo) in zelo rad izpoveduje svojo ljubezen Rusiji.

Bohm priznava, da je "fant za bičanje" na ruski televiziji, trdi, da mu je bližje vloga javnega diplomata.

Pavel Žovnirenko

Pavel Žovnirenko

Politični strateg, politolog in predsednik upravnega odbora Centra za strateške študije Pavlo Zhovnirenko se od drugih ukrajinskih govorečih glav na ruski televiziji razlikuje po tem, da sam redno zapušča filmske studie, če meni, da voditelji posvečajo malo pozornosti in časa. njega.

Ta "viteški gib" je prvič poskusil aprila 2016. Nato je bil politolog užaljen zaradi voditeljev NTV in je zapustil studio, navajajoč pomanjkanje pozornosti. Hkrati je Zhovnirenko dobil pravico do govora med programom, ob odhodu pa se je poskušal zadržati in znova nadaljevati dialog.

Že preizkušeno metodo pritegovanja pozornosti je uporabil šest mesecev kasneje v oddaji "60 minut" na Rusiji-1. Zdi se, da je bil v nekem trenutku preprosto utrujen od dogajanja v televizijskem šovu in se je brez kančka dvoma odločil, da odide.

Jiri Just

Jiri Just s svojim "kolegom" Michaelom Bohmom

Še en ljubitelj metuljčkov je Čeh Jiri Just. Nekdanji kolumnist MK in moskovski dopisnik češkega informativnega portala. Eden redkih »bičačev«, ki se zaveda in javno opredeljuje svojo vlogo kot tako.

"Zame ima obisk teh pogovornih oddaj dva pomena, dve spodbudi. Prvi je, da lahko pred ali po programu komuniciram s politiki, ki so tja povabljeni. Drugi - ja, seveda razumem, da sem tam kot bičanja. Da tudi s samo svojo prisotnostjo do neke mere podpiram propagando ruske televizije. Ampak hodim v te pogovorne oddaje zato, da pokažem, da obstaja drugo stališče," je dejal.

Odlomek iz značilnega govora

Yust zagovarja proevropsko stališče, vendar je v svojih izjavah precej objektiven, zaradi česar si zasluži spoštovanje voditeljev in televizijskih gledalcev, njegov naravni flegmatizem pa mu ne dovoljuje, da bi se zapletel v resne prepire.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

Ena redkih "deklet za bičanje" v oddaji je rojena iz regije Vinnitsa Olesya Yakhno, posebna dopisnica uradnega parlamentarnega časopisa "Glas Ukrajine" in direktorica "Inštituta za nacionalno strategijo Ukrajine" (podružnica podobna ruska institucija njenega bivšega moža, političnega stratega Stanislava Belkovskega).

Odlomek iz značilnega govora

Visok glas, sistematično uporabljena taktika kričanja na nasprotnike in resnično nepredvidljiva logika argumentacije (dobi se občutek, da Yakhno sama ne ve, kam bo pripeljala njena naslednja besedna zveza) je Olesjo naredila eno najvidnejših predstavnic Ukrajine v ruskih pogovornih oddajah. .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

Čubajsov sodelavec, ki je bil član številnih liberalnih strank od Zveze desnih sil do Prave stvari, član Ruskega judovskega kongresa Leonid Gozman je bil sprva skoraj idealen kandidat za sodelovanje v ruskih televizijskih oddajah na »napačni« strani. Svoje izlete na televizijo je začel skoraj prej kot vsi ostali: svojo prvo debato je imel 26. januarja 2009 z Vladimirjem Žirinovskim, ko je razpravljal o zdaj oddaljenem konfliktu med Rusijo in Gruzijo.

Odlomek iz značilnega govora

Redno se znajde pod plazom kritik nasprotnikov in je prisiljen poslušati žalitve (včasih odkrite). Politik se tega dela svojega televizijskega delovanja loteva z ironijo. V intervjuju je priznal, da popolnoma razume, da je nemogoče nekoga prepričati. Gozman ve, da ga izkoriščajo samo zato, ker je "Žid, Čubajsov prijatelj, navzkriž - kot veste, Bog označuje podleža - in na splošno popoln izmeček." Svojo željo po sodelovanju v razpravah utemeljuje s tem, da mora nekdo liberalcem brez interneta pokazati, da obstajajo ljudje s podobnim stališčem.

Po odprtih podatkih med vsemi obiski televizijskih programov Gozman ni bil tepen. Toda 1. decembra 2016 je bil objavljen primer, ko je politik po vzoru Zhovnirenka med snemanjem ene od oddaj vstal in zapustil dvorano. Pred tem je poslušal skoraj dvominutni kritični monolog voditelja Andreja Norkina.

Boris Nadeždin

Boris Nadeždin

Gozmanov kolega v Zvezi desnih sil in nekdanji poslanec državne dume Nadeždin je reden udeleženec televizijske oddaje. Svoje pogosto pojavljanje v etru je pojasnil z dejstvom, da so ga zelo vztrajno klicali. Pravijo, da je gledanost televizijskih kanalov padla, medtem ko so debate na njihovih valovih potekale brez predstavnikov celo pogojne opozicije.

Odlomek iz značilnega govora

Poleg tega skuša politik na ta način povečati svojo prepoznavnost. To potrebuje za nadaljnje sodelovanje na volitvah. Vendar mu številni programi niso pomagali priti v državno dumo naslednjega sklica. Nadeždin je svoje politično stališče označil za zmerno in priznal, da Putina kritizira le glede gospodarskih vprašanj. Politik, ki priznava pravico Rusije do Krima, poskuša v televizijskih oddajah zagovarjati proukrajinske teze.

Tomaš Maciejczuk

Tomaš Maciejczuk

Poljski novinar Maciejczuk, stalni gost političnih pogovornih oddaj, je jeseni 2016 postal splošno znan. Na snemanju enega od programov je predlagal, da ruski ljudje "živijo v dreku". Burna razprava s televizijskim voditeljem je prerasla v prepir z nekdanjim ukrajinskim poslancem Igorjem Markovom.

Matseychuk je priznal, da je postal novinar zahvaljujoč Evromajdanu in je dolgo časa dobavljal humanitarno pomoč protestnikom in prostovoljnim bataljonom nacionalistov v vzhodni Ukrajini. Kasneje je bil novinar priča grozotam, ki so jih zagrešili ukrajinski neonacisti, in je ponovno razmislil o svojih pogledih. Objava v poljskem tisku gradiva o prisotnosti pravih nacistov med borci ATO je hitro pokvarila odnose Poljaka z ukrajinskimi oblastmi. Kaplja čez rob je bila ta, da je Matseychuk predstavnikom ukrajinskih oblasti preprečil, da bi skrili fotografijo neonacista, ki se je pomotoma znašla na razstavi o "herojih ATO" v Evropskem parlamentu.

Odlomek iz značilnega govora

Po nekaterih poročilih so strokovnjaku, ki je vneto branil stališče Ukrajine, prepovedali vstop v to državo. Večkrat je prejel tudi grožnje radikalcev. Po posvetovanju z naročniki na družbenih omrežjih o potrebi po sodelovanju v ruskih televizijskih oddajah je Matseychuk oktobra 2016 odšel v Rusijo in od takrat ni zapustil televizijskih zaslonov.

Andrej Okara

Andrej Okara

Eden najbolj znanih Kovtunovih sodelavcev je ukrajinski politolog Andrej Okara. Etnični Ukrajinec, rojen in vzgojen v Moskvi, je preučeval ideje ruskega konzervativizma 20. stoletja, v svojih publikacijah večkrat kritiziral Ukrajino in ji odvzel pravico do obstoja. V ruskih televizijskih oddajah dobi vlogo moskovskega ukrajinofila. Po nekaterih poročilih je bil politolog leta 2015 deportiran iz Ukrajine. Vendar nam majhno število virov ne omogoča, da bi te informacije potrdili ali ovrgli.

Odlomek iz značilnega govora

Na ruski televiziji rad govori v podporo dejanjem ukrajinskih oblasti in skoraj vedno postane predmet kritik drugih gostov televizijske oddaje in njenih voditeljev. Okara ni ušel usodi pretepa. Leta 2014 se je v televizijski oddaji v živo sprl s sopredsednikom Ljudske fronte Novorosije Konstantinom Dolgovom.

Večino omenjenih bo občinstvo verjetno videlo večkrat. Na ruskih kanalih radi kličejo prozahodne in proukrajinske politične strokovnjake. Programom dajejo ocene in nasprotnikom pomagajo izpopolniti svoje argumente.

Sledite nam na Instagramu:

Vsak večji televizijski kanal predvaja več pogovornih oddaj, v katerih se razpravlja o družbenih in političnih temah. Na "Rusija 1" vodi oddaje "Dvoboj" in "Večer z Vladimirjem Solovjovom", tam pa se predvaja tudi pogovorna oddaja "60 minut" z Olgo Skabeevo in Evgenijem Popovom. Vodilni del družbeno-političnega bloka prvega kanala je bila pogovorna oddaja "Prvi studio" z Artemom Sheininom. Skupaj z Ekaterino Strizhenovo in Anatolijem Kuzichevom vodi dnevno pogovorno oddajo "Čas bo pokazal." NTV čez dan predvaja »Mesto srečanja« z Andrejem Norkinom in Olgo Belovo, zvečer pa na kanalu TV Center predvajajo »Pravica do glasu« z Romanom Babayanom, pa tudi »Pravica vedeti« z Dmitrijem Kulikovom.

Dovolj je pogledati te in drugačne politične oddaje, da opazimo: isti ljudje tavajo iz programa v program. Poleg tega nekateri od njih delujejo kot strokovnjaki za skoraj vsa vprašanja. Ponavljajo se tudi struktura predstave, teme in tehnike. Afisha Daily se je odločila preučiti te in druge značilnosti razprav v ruskih političnih pogovornih oddajah.

Izdaja z dne 27. marec 2017. Tema: "Na kraju zločina." Program je posvečen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva k odzivu ameriškega senatorja Johna McCaina na umor Voronenkova. Po tem sledi razprava.

Leonid Smehov

Poslovni trener, učitelj javnega nastopanja za MBA na IBDA RANEPA, avtor knjige “Popular Rhetoric”

Zahvaljujoč podobi voditelja se ustvari občutek: program vodi "človek iz ljudstva", nekakšen nesramen in nesramen domačin iz proletarskega okolja. Sheinin v nesramnih izrazih razvrednoti McCaina kot govorca in navede naslednji argument: "Razumem, da je McCain dolgo časa preživel v kletki v Vietnamu, kjer so ga redno pretepli." To je označevanje kot "ni popolnoma duševno zdrava oseba".

Eden od udeležencev programa Igor Drandin se strinja z McCainovimi besedami o vpletenosti Rusije v umor in spomni na primer Alekseja Navalnega: "Čim govoriš o Putinu in korupciji, te takoj pošljejo v zapor." Drugi govorniki ga začnejo prekinjati in trdijo, da bi v Ameriki Navalnega zaradi shodov zaprli 15 let. To je manipulativna, nepreverljiva izjava - trik, imenovan "vsiljena posledica", ko je veriga sklepanja skrita in poudarek na zaključku. Voditelj sogovornika označi z »zdaj zveniš kot McCain«, ignorira protivprašanja in uporabi avtoritaren trik – ponavljanje iste fraze, dokler se sogovornik ne naveliča in utihne. Voditelj uporablja tudi druga orodja za nadzor dialoga: daje ukaze govorcem; zmanjša hitrost govora in poveča poudarek na besedah, zaradi česar je njegov govor pomembnejši; postane oseben in svojega nasprotnika neposredno obtoži laganja.

Ko Drandin že izgubi ravnovesje in skuša zakričati svoje nasprotnike, je videti kot muhast otrok. Na tej točki se preostali udeleženci programa začnejo obnašati kot vzgojitelji, ki ga skušajo umiriti s položaja »odraslega«.

Zaposleni v družbeno-politični pogovorni oddaji enega od osrednjih kanalov

Strokovnjak želi ostati anonimen

Opozicijski govorci so največja težava za tovrstne pogovorne oddaje. Vodstvo si želi novih obrazov, hkrati pa mora biti popolnoma prepričano, da prav ta »liberal-lite« ne bo povedal preveč. Še posebej, če se program prenaša v živo. Seveda obstaja stop seznam in se občasno dopolnjuje, zlasti iz razloga "utrujen sem od tega, preveč je v zraku." Te "lite liberalce" je mogoče prešteti na prste ene roke. Vsi so plačani, to pomeni, da je njihova naloga, da gredo na televizijske kanale in prikazujejo sovražnike v načinu, ki je varen za kanal.

Artem Sheinin je na splošno čuden lik. Bil je še znosen, ko je bil vodja politične televizije v senci. Toda po odhodu Petra Tolstoja v državno dumo se je Sheinin očitno odločil pokazati vrhunec profesionalizma pri vodenju političnih pogovornih oddaj. No, po njegovem mnenju seveda. Ta slog oddajanja je na splošno Sheininov slog komunikacije. Nastop Anatolija Kuzičeva kot sovoditelja v oddaji "Čas bo pokazal" se na splošno ujema s konceptom. Pod vodstvom samega Sheinina so iskali nekoga, ki bi bil podoben Sheininu, ne da bi ga zasenčil.

Izdaja z dne 21. februarja 2017. Tema: Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je pozval Evropo k zaostritvi sankcij proti Rusiji, ker je priznala dokumente DPR in LPR. Pogovor z Vjačeslavom Kovtunom, ki je predstavljen kot ukrajinski politolog.

Leonid Smehov

Voditelj vnaprej določi okvir, v katerem bodo gledalci zaznali video s Porošenkom. Takoj po ogledu še enkrat opozarja na nezdružljivost Porošenkovih izjav z njegovim statusom in verskimi prepričanji. Pomembno je, da je izjava ukrajinskega predsednika vzeta iz konteksta: znani niso niti situacija, niti identiteta sogovornika, niti predpogoji. Prav tako je nemogoče z gotovostjo trditi, da je Porošenko izrekel žalitev - sliši se iz zakulisja. Kovtun poskuša nespretno upravičiti Porošenka, namesto da bi preusmeril fokus ali celo igro prenesel na sovražnikovo polje (njegova najljubša govorna tehnika je "on je norec"). To počne z zamudo in se spomni na izjave zunanjega ministra Sergeja Lavrova na tiskovni konferenci s kolegom iz Savdske Arabije.

"Večer z Vladimirjem Solovjovom" na "Rusija 1"

Izdaja z dne 16. maja 2017. Tema programa: »Prepoved socialnih omrežij v Ukrajini. Medicina v Rusiji. Kulturni ekstremizem." Vladimir Solovjov in gosti spet nasprotujejo ukrajinskemu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smehov

Solovjev deluje v običajni podobi ciničnega intelektualca, prepričljivost svojih izjav povečuje z naštevanjem imen in dejstev. Kovtunu odgovarja z manipulativnimi prijemi: nalepi si etiketo, ki zmanjšuje avtoriteto sogovornika; včasih se obrne na druge ljudi - Šojguja, Zjuganova in Žirinovskega ter njihovo pričakovano reakcijo; nato preide na neposredne obtožbe. V prihodnosti se proti Kovtunu uporabljajo celo norčije, da bi razvrednotili njegove besede in prevzeli pobudo. Sčasoma ga znova doleti vrsta obtožb. Pod njimi se začasno utopi.

Zaposleni v televizijski oddaji

TV-oddaja se je res lotila tematike Ukrajine in Porošenka. Takšna formulacija vprašanja gledalca že dolgo vznemirja, saj spominja na prelivanje iz praznega v prazno. Ko televizijski kanal Ministrstva za obrambo Zvezda daje prednost zunanjepolitičnim temam, je to vsaj nekako razumljivo. V primeru prvega gumba in "Rusija" - ne.

Teme za pogovorne oddaje (predvsem dnevne) se oblikujejo iz aktualnega dnevnega reda. Uredniki redno ponujajo zanimive poteze in preobrate, a občasno se to konča z ukinitvijo teme in ukazom: "Making Ukraine." Če se je pred časom to razlagalo kot "dejanska Ukrajina", potem tok trenutno ni kovan tako pogosto. Zato se tema, pa tudi program, izkažeta za nič.

Izdaja z dne 6. april 2017. Tema: "Kaj pričakujejo od Rusije?" Razpravljajo o "neutemeljenih" obtožbah Zahoda o vpletenosti Rusije v kemični napad v Siriji. Igor Korotchenko, član javnega sveta pri ministrstvu za obrambo, nasprotuje ameriškemu novinarju Michaelu Bohmu.

Leonid Smehov

Korotchenkova izjava je tipično presejanje dejstev: izpusti nekaj zelo pomembnega, nasprotno, nekaj postavi v ospredje. Svoji izjavi daje dodatno prepričljivost z nizkim tempom govora, ostrim vokalnim podajanjem in poudarjanjem. Ko Bom poskuša prekiniti Korotčenka, ga takoj začne zmerjati, kot da bi žalil zločinca, ki je bil že razkrit, a še vedno poskuša ovirati potek preiskave. Na koncu je vse negativno pripeto osebno Bomu, kot se običajno zgodi na takih programih.

Tukaj je treba opozoriti na neuravnoteženost glasnosti kot dodatno sredstvo vplivanja na poslušalca: v tem dialogu Korotčenkove pripombe slišimo veliko jasneje in bolje kot Bohmove pripombe. Toda ali bi lahko bilo obratno? Mnenje Američana je tu drugotnega pomena.

Zaposleni v televizijski oddaji

Pri Bomu, tako kot pri Kovtunu, je situacija enaka kot pri plačanih opozicionarjih. Njihova naloga je le, da gredo v pogovorne oddaje in se pretvarjajo, da so sovražniki (NTV je posvetil vrsto oddaj tujim zvezdam ruske televizije: tukaj je. - Opomba izd.). Kar zadeva honorarje, je Bohm na primer pred dvema letoma prejel petnajst tisoč rubljev na oddajo. Kovtunu so sprva izplačali pet, kmalu pa so honorar zvišali na deset.

"Prvi studio" na prvem kanalu

Izdaja z dne 29. marec 2017. Tema: “Protesti: kako naj se družba odzove nanje.” Gostje govorijo o tem, zakaj so mladi 26. marca prišli na protest.

Leonid Smehov

Putin je razpad ZSSR prepoznal kot največjo geopolitično katastrofo dvajsetega stoletja, kar pomeni, da se ta interpretacija dogodkov leta 1991 lahko šteje za uradno in glavno. Genadij Zjuganov iz očitnih razlogov razvija to temo, z njo povezuje dogodke v Ukrajini in uporablja prepoznavne sovjetske propagandne klišeje: »oranžni provokatorji«, »pod namišljenimi slogani« itd. A to ne zveni arhaično: sodobni mediji pogosto uporabljajo orodja govornega vplivanja iz preteklosti.

Podoba Navalnega se v hipu spremeni v podobo sovražnika zaradi oznake "Führer". Na splošno obravnavani dogodek Zyuganov predstavlja kot nekaj nezakonitega, nevarnega za državo in neizkušeno mladino, ki ničesar ne razume. Ampak, hvala bogu, obstajajo organi pregona, ki varujejo državo in preprečujejo, da bi razpadla. Po mnenju vodje Komunistične partije Ruske federacije so pametnejši od protestnikov.

Naslednja govornica je Olga Timofeeva (članica odbora Sveta Ruske federacije za mednarodne zadeve. - Opomba izd.) razvija podobo brezumnega mladega Rusa, ki ga lahko z vpoklicem potegne v nevarno igro. Obstaja poziv k verjetni prihodnosti, obravnavana tema je napihnjena v svetovnem merilu, organizatorji shodov pa takoj postanejo sovražniki države in posegajo v njeno prihodnost. Sergej Ivanenko (član stranke Yabloko), ki se zapleta v dialog s perečimi vprašanji in trditvami. Opomba izd.) voditelj nevtralizira z naslednjim argumentom: »Ali ste demokrat? Pravite, da spoštujete zakone? Zato spoštujte zakone našega studia.” Voditelj to pove s prezirljivim tonom, kar oslabi Ivanenkovo ​​izjavo in govorniško podobo.

Zaposleni v televizijski oddaji

Je na izbiro teme vplivalo dejstvo, da so osrednje kanale na spletu kritizirali zaradi zamolčevanja protestne akcije? Običajno se na kritike na internetu odziva selektivno, sistema kot takega ni. To je bila prej gravitacija voditelja Sheinina. Ni mogoče reči, da je programsko vodstvo ves čas užaljeno zaradi kritike interneta in teka, da bi dalo "naš odgovor Chamberlainu".

Voditelj se sklicuje na besede režiserja Aleksandra Sokurova, ne da bi rekel besedo, da je bil ta stavek sprejet, in tudi ne da bi omenil, da je Sokurov večkrat kritično govoril o dejanjih ruskih oblasti.

Leonid Smehov

Voditelj se zavezuje, da bo v svojem programu oblikoval odločitev o pravilnem odzivu družbe na shode. In spet izjava o nerazumevanju in neumnosti mladih: če gredo na shod, pomeni, da je veter v glavah.

Poglejte: uspelo jim je vključiti celo tako vredne in priznane ljudi, kot je Sokurov. Predlaga razdelitev protestnikov na tiste, ki se jih pod nobenim pogojem ne sme dotikati, in ostale, ki se jih je mogoče dotikati. In zdaj bomo dokazali, da se je treba vsakega dotakniti. Tukaj so srčkana dekleta v videu. Tukaj sedijo. Toda v Odesi gori stavba. Ta vrsta namigovanja se imenuje "sendvič". Vzamemo dobro znano dejstvo - dekleta na shodu, vzamemo drugo dobro znano dejstvo - požgani sindikalni dom v Odesi, in med njima postavimo neznano in nepreverljivo dejstvo: trditev, da so ta dekleta tudi požgala hišo . Trik je običajno prepričljiv.

Zaposleni v televizijski oddaji

Sistem jemanja fraz iz konteksta se žal nenehno izvaja. Tisti, ki delajo program, se zavedajo, da oseba, katere izjava je bila izkrivljena, ne bo nikoli prišla v program. In če vseeno ne bi šel, potem ima popolnoma odvezane roke.

"Čas bo pokazal" na prvem kanalu

Izdaja z dne 21. julij 2017. Tema: "Zakaj ne rodimo?" Program o upadu rodnosti v zadnjih letih se začne z razpravo o nedavnih počitnicah voditelja na Krimu.

Leonid Smehov

Ponovno prebiranje dejstev: eno govorimo, drugo izpuščamo. V razpravi o Krimu je zanimiva točka: voditeljevi otroški spomini na okus breskev. Prvič, ti spomini naj vzbudijo enako reakcijo ciljne publike programa - strinjanje, tople spomine, nostalgijo in hkrati željo po strinjanju s stališčem voditeljev. In drugič, ti spomini so predstavljeni s poudarkom na kinestetičnem kanalu zaznave: okus, občutek, da iz zrelega sadeža teče sok. To se naredi tako, da gledalčeva domišljija nariše pravilne slike in se ne ukvarja z vprašanji cen in zastojev na plažah.

Negativna vprašanja so minimizirana, čeprav rahlo orisana zaradi verodostojnosti. Toda na splošno so na Krimu vsi zadovoljni, regija je polna sadja, turistov in ljudi, ki se z veseljem pridružijo Rusiji. Ustvari se zelo prijetna slika, iz katere se prehod na bolečo temo - upad rodnosti v državi - izkaže za precej mehak. Govorimo že o globalnem in resnem problemu, a domišljija si še vedno predstavlja roko, po kateri teče breskov sok.