Në televizionin rus ka dhjetëra biseda politike. Pothuajse të gjithë transmetojnë mendimet e të njëjtëve ekspertë, duke kaluar nga një program në tjetrin. Midis tyre dallohen politologët ukrainas: heshtin, trollojnë hapur, madje shpeshherë edhe rrihen. Lenta.ru kujtoi episodet më të habitshme me pjesëmarrjen e ekspertëve ukrainas dhe zbuloi pse, pavarësisht nga poshtërimi, ata mbeten mysafirë të shpeshtë të studiove televizive ruse.

Skenar tipik

Ukraina vazhdon të mbajë lojëra kryesore në kanalet televizive ruse. Megjithë lodhjen e përgjithshme të shikuesve nga zhurma e informacionit që rrethon ngjarjet në shtetin fqinj, ata nuk ndaluan së shikuari emisione bisedimesh për Ukrainën. Janë ekspertët ukrainas ata që japin pjesën më të madhe të vlerësimeve për programe të tilla - pa to, programet politike do të humbnin intensitetin dhe elementin e shfaqjes.

Dramaturgjia e programeve me pjesëmarrjen e tyre bazohet në një skenar krejtësisht standard. Prezantuesi i bën një pyetje politologut (në mënyrë konvencionale, për ata që janë përgjegjës për luftën në Donbass), ai thotë nja dy fjali, pas së cilës bombardohet me kundërargumente nga të gjitha anët. Fillon një zhurmë, të cilën ndonjëherë edhe prezantuesit nuk mund ta ndalojnë. Megjithatë, ata vetë nuk hezitojnë të bëjnë fjalë sarkastike për folësit, madje ndonjëherë edhe t'ua mbyllin gojën.

Zakonisht mikpritësi dhe mysafirët e lidhin ekspertin nga Ukraina (i njëjti parim vlen për pjesëmarrësit amerikanë në diskutim) me regjimin e Poroshenkos dhe ai duhet të përgjigjet për të gjithë shtetin. Duke qenë se në të shumtën e rasteve nuk arrijnë të përfundojnë mendimet e tyre, flasin pa ndërprerje dhe me densitetin maksimal të fjalëve në sekondë.

Nga opinion President i Qendrës për Analizën e Sistemit dhe Parashikimin Rostislav Ishchenko, kjo traditë në Ukrainë u vendos nga Yulia Tymoshenko.

Përbërja e ekspertëve nga Ukraina në të gjitha transmetimet televizive ruse është afërsisht e njëjtë. Vadim Karasev, Olesya Yakhno dhe Vyacheslav Kovtun ndjekin rregullisht programet e Vladimir Solovyov, Andrei Norkin, Channel One, TV Center dhe Zvezda. Nga këta, vetëm Karasev shfaqet herë pas here në TV ukrainas. Tre të tjerët akuzohen si të papëlqyeshëm në Ukrainë, ndaj duan të bëjnë PR për veten e tyre në Rusi.

Skandale dhe zënka

Vyacheslav Kovtun, titullari ukrainas i emisioneve politike ruse, ishte veçanërisht i suksesshëm në këtë. Ai është bërë vazhdimisht hero i skandaleve në TV rus dhe studiot e jashtme televizive. Herën e fundit, gjatë një pushimi në xhirimet e programit "Koha do të tregojë" në Channel One, ai u rrah në dhomën e zhveshjes. Sipas një prej pjesëmarrësve të transmetimit, këtë e ka bërë ish-kryetari i Këshillit të Ministrave të DPR, Alexander Boroday, i cili nuk e duroi dot sjelljen provokuese të të ftuarit ukrainas.

Por kjo nuk është hera e parë që Kovtun rrahet në TV rus. Gjatë konfliktit në Ukrainë, shkencëtari politik vuajti të paktën katër herë. Në transmetimin e "Zvezda", kreu i departamentit të informacionit të "Komitetit për Shpëtimin e Ukrainës", Yuri Kot, e goditi atë në fytyrë disa herë pasi Kovtun premtoi të kontrollonte se çfarë jeton djali i tij 17-vjeçar. në Ukrainë, po bënte.

Në mars të vitit 2016, Kovtun doli jashtë pas një xhirimi tjetër dhe po përgatitej të hipte në një taksi, por ai u pengua nga njerëz të panjohur të cilët zhytën kokën në tortë.

Megjithatë, vetë politologu beson se sulmet ndaj tij nuk janë gjë tjetër veçse një shfaqje skenike. Në verën e vitit 2015, gjatë xhirimeve të programit Barrier, deputeti ukrainas Vladimir Oleynik e sulmoi me grushte. Atij iu duk se Kovtun po buzëqeshte kur fliste për vdekjen nga uria të një fëmije shtatë muajsh në Mariupol. Prezantuesi Vladimir Solovyov i ndau luftëtarët dhe shpjegoi se Kovtun në të vërtetë nuk po buzëqeshte - gjithçka ishte për shkak të veçorive të shprehjeve të tij të fytyrës.

Kovtun nuk është i vetmi që u "shtyp" hapur në TV rus. Në vitin 2015, ai shkoi te avokati i Kievit, Eduard Bagirov. Ai nuk u bind nga argumentet e bashkëkryetarit të Frontit Popullor të Novorossiya, Konstantin Dolgov, i cili u përpoq të provonte me ndihmën e fotografive se pushteti fashist ishte vendosur në Kiev. Dolgov fillimisht premtoi të thyente nofullën e Bagirovit, dhe më pas u zhvendos drejt tij.

Prezantuesit televizivë nuk hezitojnë të tregojnë emocione në lidhje me ekspertët ukrainas. Kështu, drejtuesi i ri i emisionit "Koha do ta tregojë" Artem Sheinin hapur tallet sipër tyre para publikut.

Sidoqoftë, incidenti më i paharrueshëm ishte incidenti i shtatorit në NTV: pritësi i "Vendi i Takimit" Andrei Norkin nga studioja e shkencëtarit politik vizitues Sergei Zaporozhsky. Programi diskutoi detajet e hetimit për rrëzimin e Boeing-ut malajzian.

Norkin argumentoi se komuniteti ndërkombëtar e injoron opinionin e Rusisë. Sipas tij, për herë të parë versioni se avioni u rrëzua nga një bombardues ukrainas u hodh jo nga Rusia, por nga një bloger amerikan. Zaporozhsky e kundërshtoi atë. Norkin mendoi se shkencëtari politik e kishte gabim, dhe më pas i shpjegoi audiencës se nuk kishte nevojë për këshillën e "asnjë dele".

Ku të shkoni për të betuar

Një punonjës i redaksisë së një talk show të madh, i cili dëshironte të mbetej anonim, shpjegoi në një bisedë me Lenta.ru se grupi i ekspertëve nga Ukraina, i cituar në TV federal, plotëson plotësisht nevojat formale të kanaleve për të paraqitur opinionin e pala ukrainase. Nga ana tjetër, pjesëmarrja në talk show është një mundësi e mirë për politologë të panjohur që të bëjnë PR për veten e tyre. Prandaj, pavarësisht përhapjes së kalbëzimit, ata vazhdojnë të investojnë në studio televizive.

VGTRK Lenta.ru u sigurua se thashethemet se ekspertëve (përfshirë ata ukrainas) paguhen para për organizimin e shfaqjeve ekstravagante në ajër janë të rreme - nuk ka shpërblime për të ftuarit në shfaqjen e kanalit Rossiya 1.

Lenta.ru pyeti ukrainasin Vadim Karasev pse pranoi të merrte pjesë në programet ruse. Ai u ankua se njerëzit nuk lejohen gjithmonë të flasin në transmetim, por, sipas tij, gjithçka varet nga përgatitja e folësit: “Nëse provoni, nëse keni përgatitje profesionale dhe emocionale, mund të përcillen disa mendime. Epo, kështu e bëj unë.” Shkencëtari politik vëren se pjesëmarrja në shfaqjet ruse është "një lloj sfide, një provë e përshtatshmërisë profesionale".

“Ka edhe një pikë. Ne (shkencëtarët politikë ukrainas - përafërsisht. "Tapes.ru") në Rusi ne luajmë rolin e opozitës. Opozitarët edhe nëse shkojnë në emisione janë shumë të kujdesshëm në deklaratat e tyre. Nuk kemi kufizime. Ne mund të themi atë që duam dhe e konsiderojmë të vërtetë si për Rusinë ashtu edhe për Ukrainën.”

Karasev nuk është i turpëruar që në ndonjë shfaqje televizive ruse ai apriori duket si një humbës. Ai madje këshillon se ku nuk duhet të shkojë një ukrainas: sipas tij, është më mirë të mos shfaqet në Zvezda (një nga arsyet është se kanali i përket Ministrisë së Mbrojtjes). Por ai shkon lirshëm në TV Center, por vetëm nëse, si specialist i strategjive globale, i kërkohet të diskutojë për zhvillimin e Evropës. Sipas pranimit të tij, ai nuk merr pjesë në të gjitha transmetimet e Vladimir Solovyov, sepse ndonjëherë ai ndjen paraprakisht se "do të ketë diçka me baltë".

Karasev shpjegon paraqitjen e tij të shpeshtë në TV federal me faktin se ata duan ta dëgjojnë atë. “Edhe nëse ky është një grup i vogël, unë e di që njerëz të tillë ekzistojnë”, përfundoi ai.

Shfaqjet politike në Rusi janë bërë programe të njohura në televizionin modern. Kanalet e ndryshme i shfaqin këto programe, sepse një numër i madh shikuesish i shikojnë dhe kjo nga ana tjetër rrit rejtingun e kompanive televizive dhe i detyron ato të krijojnë projekte të reja televizive të ngjashme. Çfarë i tërheq shikuesit në këto shfaqje televizive? Ne do të përpiqemi t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje në këtë artikull.

Shfaqjet më të njohura të bisedave

1. "Mbrëmja e së dielës" (nikoqir Vladimir Solovyov).
2. "Politika" me Pyotr Tolstoy.
3. “Të drejtën e votës”.
4. “E drejta për të ditur” me E. Satanovsky.

Ekzistojnë gjithashtu një numër bisedash speciale të politizuara që tërheqin gjithashtu vëmendjen e shikuesve, për shembull, programi "Korrespondenti Special" në kanalin TV Rossiya.

Çfarë i tërheq shikuesit në këto programe?

Shfaqjet politike në Rusi janë një lloj televizioni i njohur sot për shumë arsye. Së pari, kjo për shkak të kontradiktave në rritje midis Rusisë dhe vendeve të botës perëndimore, të cilat e shpallën vendin tonë persona non grata pas referendumit të famshëm të Krimesë.

Së dyti, të gjitha vendet ndjejnë kontradiktat e akumuluara në marrëdhëniet që shoqërohen me ndryshime globale në hartën gjeopolitike të botës që ndodhën në fund të shekullit të kaluar. Me rënien e BRSS, sistemi i rendit botëror të Jaltës, i cili ishte zhvilluar në fund të Luftës së Dytë Botërore, u shemb. Shtetet e Bashkuara, pasi kishin fituar dominimin global në botën ekonomike, vendosën me mjete ushtarake të arrinin nënshtrimin e plotë të vendeve që nuk ishin pjesë e atmosferës së ndikimit të saj të thellë. Prandaj, Shtetet e Bashkuara, duke përdorur taktikat e “fuqisë së butë”, synojnë të krijojnë vatra tensioni në të gjithë globin, duke përfshirë edhe territorin e vendit tonë.

Së treti, tashmë po bëhet e qartë për shumë njerëz se bota është në prag të një Lufte të Tretë Botërore, e cila mund të përfundojë në shkatërrimin e plotë të njerëzimit, pasi shumë shtete kanë armë për këtë.

Programet politike televizive në Kanalin e Dytë

E megjithatë, vlerësimet e shfaqjeve politike në Rusi tregojnë se përgjigjet më të mëdha në zemrat dhe mendjet e shikuesve të televizionit gjenden në programet televizive në kanalin e dytë federal. Këto janë programe të drejtuara nga gazetari Vladimir Solovyov.

Suksesin e programit e bëjnë të ftuarit, zakonisht me pikëpamje krejtësisht të ndryshme politike, si dhe prezantues të zgjuar e të menduar thellë.

Shfaqjet politike në Rusi - propagandues të paqes ose luftës

Ngjarjet në botë po zhvillohen me shpejtësi. Ka një numër të madh kërcënimesh për vendin tonë që duhet të luftojë në kuadrin e sanksioneve perëndimore dhe sulmeve terroriste, si dhe nënshtrimin e ekonomisë ruse ndaj sistemit të dollarit.

Ekspertët e ftuar në emisione politike, si rregull, paraqesin pikëpamje polare për situatën aktuale. Midis tyre ka të ashtuquajtur statistë që mbrojnë rikrijimin e imazhit të Rusisë së Madhe, ka liberalë që janë të gatshëm t'i përkulen botës perëndimore për hir të miqësisë me të, ka edhe nga ata që bëjnë karrierën e tyre politike në këto shfaqje. . Madje janë të pranishëm edhe përfaqësues të kampit të dukshëm të armikut: gazetarë amerikanë, duke u përpjekur të përcjellin tek shikuesit tanë këndvështrimin e liderëve të vendeve perëndimore, sipas të cilëve, Rusia po merr rrugën e totalitarizmit dhe përbën një kërcënim për të gjithë botën. .

Është e vështirë të thuhet se çfarë bëjnë thirrje drejtuesit e emisioneve të tilla: ata bëjnë thirrje për paqe apo luftë. Pasionet janë plot, por nuk duhet harruar se programe të tilla janë një mjet propagande dhe argëtimi, prandaj trembin teleshikuesit, formojnë opinionin publik, madje ofrojnë momente të këndshme shikimi.

Prandaj, emisioni politik i bisedave në kanalin Rusi është një program që nuk ka gjasa të humbasë popullaritetin e tij të lartë në vitet e ardhshme.

Shumë njerëzve, veçanërisht grave, u pëlqen të shikojnë programe bisedash në internet ose drejtpërdrejt. Ata diskutojnë shumë çështje të rëndësishme të jetës dhe mënyra për të dalë nga situata. Shikuesit tërhiqen veçanërisht nga talk show-t ukrainas. Ata vërtet shikojnë problemet e njerëzve të vërtetë që u gjendën në situata të ndryshme të jetës.

Mendimi i Ekspertëve të TV

Shumë ekspertë pajtohen që emisionet e bisedave ukrainase tregojnë jetën reale në vend dhe shqyrtojnë aspekte të rëndësishme. Dhe njerëzit e zakonshëm duan të shikojnë programe të tilla dhe të empatizojnë pjesëmarrësit.

Pse ekzistojnë pamjet në internet?

Le të imagjinojmë që një person është në punë dhe nuk ka asnjë mënyrë për të parë transmetimin e drejtpërdrejtë, por ai me të vërtetë dëshiron. Ka njerëz që nuk humbasin asnjë episod të emisionit të tyre të preferuar. Ka faqe interneti posaçërisht për ta që ju lejojnë të shikoni shfaqje bisedash në internet në regjistrim. Në këtë mënyrë, ju mund të rishikoni të gjitha pikat e rëndësishme, si dhe të rishikoni përsëri ato që nuk ishin të qarta. Kjo është e përshtatshme, pasi transmetimi i drejtpërdrejtë nuk mund të kthehet prapa. Tani ka shërbime ukrainase që do t'ju lejojnë të shikoni shfaqje bisedash në internet, si në ukrainisht ashtu edhe në rusisht.

Vitet e fundit, formati i emisioneve të bisedave politike është bërë jashtëzakonisht i popullarizuar në Rusi. Çelësi i suksesit është një diskutim i gjallë dhe debat i nxehtë. Për të siguruar intensitetin e pasioneve, autorët dhe prezantuesit ftojnë ekspertë në programet që mbrojnë pozicionin amerikan, europian apo ukrainas. Të njëjtët njerëz “nga ana tjetër e frontit ideologjik” lëvizin nga programi në program. Ndonjëherë pjesëmarrësit në mosmarrëveshje ngjallin emocione aq të forta me deklaratat e tyre sa largohen nga studio me mavijosje. Ruposters kujton televizionin më të dukshëm "djemtë që fshikullojnë".

Vyacheslav Kovtun

Vyacheslav Kovtun

Një nga "artistët e zhanrit të ekspertëve" më të njohur është drejtori i Qendrës së Kievit për Kërkimin e Proceseve Sociale "Ekspert" dhe anëtar i presidiumit të Partisë Liberale të Ukrainës Vyacheslav Kovtun. Ndoshta ai u sulmua më shpesh se të tjerët për shkak të deklaratave të tij. Politologu e konsideron veten të guximshëm, thuajse sa herë thekson se është në një atmosferë armiqësore, megjithatë nuk ndalet së shkuari në emision.

Ndoshta rasti më i famshëm i një sulmi ndaj një ukrainasi ndodhi në pranverën e vitit 2016 në programin "Procesi" në kanalin TV Zvezda. Më pas, një anëtar i organizatës "Komiteti për Shpëtimin e Ukrainës" Yuriy Kot mori vërejtjen "Do të zbulojmë se çfarë djali keni" si kërcënim për fëmijën dhe e goditi politologun disa herë në kokë.

Para kësaj, ata tashmë ishin përpjekur të rrihnin Kovtun për përmendjen e fëmijëve. Një ekspert nga Ukraina, ish-deputeti Vladimir Oleinik sulmoi kundërshtarin e tij në "Mbrëmjen e së Dielës" të Solovyov. Nuk i ka pëlqyer shprehja e fytyrës me të cilën politologu komentoi vdekjen e një fëmije shtatë muajsh në Mariupol nga uria.

Një tjetër rast i profilit të lartë i një sulmi ndaj Kovtun ishte një tortë në parkingun e qendrës televizive Ostankino. Viktima pretendoi se keqbërësit e tij kishin me vete flamurin e Novorossiya. Gazetari Vladimir Solovyov e quajti sulmin si të neveritshëm dhe bëri thirrje që sulmuesit të ndëshkohen. Lëvizja SERB më vonë mori përgjegjësinë.

Rasti i fundit i rrahjes së Kovtunit ishte në dhjetor. Më pas, në dhomën e zhveshjes së programit "Koha do të tregojë" gjatë një pushimi, askush tjetër përveç një prej themeluesve të DPR, Alexander Boroday, foli me të. Drejtuesi i emisionit, Artem Sheinin, përfundimisht i kërkoi falje Kovtun për incidentin, por nuk ka asnjë video të vetë përleshjes në internet.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

Një tjetër i rregullt në programe është publicisti polak, i njohur për deklaratat e tij të ashpra në TV federal, një ish-punonjës i Qendrës MGIMO për Studime Post-Sovjetike, Jakub Koreyba. Shikuesit e quajnë atë një Rusofob të flaktë. Ai shpesh akuzon Rusinë për të gjitha mëkatet, flet me besim dhe emocionalisht, por nuk jep prova.

Fragment nga një fjalim tipik

Një episod i dukshëm në karrierën e tij televizive ishte një konflikt me shkencëtarin politik Sergei Kurginyan. Ky i fundit u largua me sfidë nga studioja pasi Koreyba tha se në Rusi ata i përmbahen të kaluarës sepse "çdo gjë është e keqe në të tashmen", dhe në të ardhmen mund të jetë edhe më keq.

Është kureshtare që për publikimet e rregullta në mediat ruse (dhe, në veçanti, për artikullin "Sabotimi kundër Ukrainës: gjurma polake") Koreyba u pushua nga Newsweek polak.

Sergej Zaporozhsky (Kutsenko)

Sergej Zaporozhsky

Zaporozhsky, i cili e quan veten një biznesmen dhe shkencëtar politik, ka nënshtetësi të Federatës Ruse. Në të njëjtën kohë, në Ukrainë ai njihet kryesisht si autori i mikroblogut të njohur politik në Twitter "Bandera Football". Në të, pjesëmarrësi i shfaqjes televizive shumë herë i lejoi vetes kritika të ashpra ndaj Rusisë dhe u gëzua për sukseset e vendit fqinj.

Folësi, i cili renditi "Presidentin e Ukrainës 2024-2034" si profesionin e tij në Facebook, nuk merr pjesë shumë shpesh në shfaqje televizive ruse dhe nuk shfaqet shumë dukshëm në to. Ai u bë i famshëm për shkak të një konflikti me prezantuesin televiziv Norkin. Gjatë transmetimit të drejtpërdrejtë, ai e nxori Zaporozhsky nga studioja e programit "Vendi i Takimit" me fjalët "Çdo dele tjetër do të më mësojë".

I ftuari i emisionit televiziv tha se Norkin duhet të trajtohet sepse po mashtron. Një troll në Twitter arriti të mërzisë një gazetare dhe prezantuese televizive me 26 vite përvojë. Më vonë, Norkin deklaroi publikisht se ai nuk "depërtoi" me kundërshtarin e tij.

Alexey Goncharenko

Alexey Goncharenko

Goncharenko është djali i ish-kryebashkiakut të Odessa dhe një deputet i Rada Verkhovna. Në të kaluarën, ai ishte anëtar i Partisë së Rajoneve, por pas ngjarjeve në Maidan u largua. Që nga viti 2014, ai tashmë është nënkryetar i fraksionit të Bllokut Petro Poroshenko. Ai u bë i njohur pas tragjedisë në Shtëpinë e Sindikatave. "Ne pastruam fushën e Kulikovës nga separatistët," tha Goncharenko në programin e Shuster. Ai nuk shfaqet shumë shpesh në TV rus. Por thuajse çdo dalje e tij në një studio televizive shkakton stuhi emocionesh dhe reagim të zemëruar në rrjetet sociale.

Fragment nga një fjalim tipik

Dikur Goncharenko pothuajse shkaktoi një skandal diplomatik. Ai vendosi të marrë pjesë në marshimin e Moskës, policinë e tij të kryeqytetit. Megjithatë, shpejt mbajtësi i imunitetit diplomatik u lirua. Goncharenko është i njohur edhe për faktin se ai u përpoq të paraqiste një urdhër simbolik për një aeroplan rus të rrëzuar nga turqit, dhe gjithashtu organizoi rrëmbimin e tij.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

Një mysafir i shpeshtë i programeve televizive ruse është drejtori i ndërmarrjes private "Instituti i Strategjive Globale" Vadim Karasev. Ai mbahet mend nga shikuesi para së gjithash për fytyrën e tij, të mbushur me bollëk me lytha.

Fragment nga një fjalim tipik

Në muajt e fundit, Karasev ka ndryshuar mjaft ashpër retorikën e tij nga radikale-patriotike ukrainase në kompromise-pajtuese. Tani, në një formë ose në një tjetër, ai deklaron se Ukraina është e detyruar të bëjë llogari me Rusinë.

Michael Bohm

Michael Bohm

Nga të gjithë kundërshtarët e huaj në talk show, amerikani Michael Bom është më shpirtmiri. Ai madje mund të quhet i preferuari i teleshikuesve dhe prezantuesve. Në çdo rast, rrallë bëhet fjalë për fshikullim të hapur. Njëherë atij iu dha një veshje në ajër nga kreu i Krimesë, Sergei Aksenov, i cili "nuk e kuptoi se çfarë po bënin njerëz të tillë në TV rus".

I njohur për mënyrën e tij të futjes (ndonjëherë të pavend) proverbave dhe thënieve ruse, Bohm e quan veten një "dijetar rus". 18 vjet më parë ai erdhi në Moskë për t'u angazhuar në biznesin e sigurimeve dhe më vonë e braktisi atë në favor të gazetarisë. Edhe pse paratë në këtë fushë, siç e pranon ai, nuk janë shumë të mira, ai ka arritur përmbushje profesionale. Ai madje dha një kurs në Fakultetin e Gazetarisë të MGIMO. Ai ishte i martuar me një shtetase ruse (gjë e cila u zbulua së fundmi në televizion direkt), dhe i pëlqen të rrëfejë dashurinë e tij për Rusinë.

Duke pranuar se ai është një "djalë fshikullues" në televizionin rus, Bohm pretendon se është më afër rolit të një diplomati publik.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Strategu politik, politologu dhe kryetari i bordit të Qendrës për Studime Strategjike Pavlo Zhovnirenko dallohet nga kokat e tjera ukrainase që flasin në televizionin rus në atë që ai largohet rregullisht vetë nga studiot e filmit nëse beson se prezantuesit po i kushtojnë pak vëmendje dhe kohë transmetimi. atij.

Ai e provoi për herë të parë këtë "lëvizje kalorësi" në prill 2016. Më pas politologu u ofendua nga prezantuesit e NTV dhe u largua nga studio, duke përmendur mungesën e vëmendjes. Në të njëjtën kohë, Zhovnirenko mori të drejtën për të folur gjatë programit, dhe kur u largua ai u përpoq të zgjatej dhe të vazhdonte përsëri dialogun.

Ai aplikoi metodën tashmë të testuar për të tërhequr vëmendjen gjashtë muaj më vonë në programin "60 Minuta" në Rusi-1. Duket se në një moment ai ishte thjesht i lodhur nga ajo që po ndodhte në shfaqjen televizive dhe vendosi pa asnjë dyshim të largohej.

Jiri Just

Jiri Just me “kolegun” e tij Michael Bohm

Një tjetër adhurues i papijonit është çeku Jiri Just. Ish kolumnist i MK dhe korrespondent i Moskës për portalin informativ çek. Një nga të paktët "djem fshikullues" që janë të vetëdijshëm dhe e përcaktojnë publikisht rolin e tyre si të tillë.

"Për mua, të shkosh në këto talk show ka dy kuptime, dy stimuj. E para është që para ose pas programit mund të komunikoj me politikanët e ftuar atje. E dyta - po, sigurisht, e kuptoj që jam atje si djalosh kamxhik. Se edhe me prezencën time deri diku e mbështes propagandën e televizionit rus, por shkoj në këto talk show për të treguar se ka një këndvështrim tjetër”, tha ai.

Fragment nga një fjalim tipik

Yust mbron një pozicion pro-evropian, por ai është mjaft objektiv në deklaratat e tij, gjë që i jep atij respektin e prezantuesve dhe teleshikuesve dhe flegmatizmi i natyrshëm nuk e lejon të përfshihet në përleshje serioze.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

Një nga të paktat "vajza fshikulluese" në shfaqje është një vendase e rajonit të Vinnitsa Olesya Yakhno, një korrespondente speciale për gazetën zyrtare parlamentare "Zëri i Ukrainës" dhe drejtore e "Institutit të Strategjisë Kombëtare të Ukrainës" (një degë e një institucion i ngjashëm rus i ish-bashkëshortit të saj, strategut politik Stanislav Belkovsky).

Fragment nga një fjalim tipik

Një zë i lartë, taktika e aplikuar në mënyrë sistematike për të bërtitur kundër kundërshtarëve dhe një logjikë vërtet e paparashikueshme argumentimi (ndjehet se vetë Yakhno nuk e di se ku do të çojë fraza e saj e ardhshme) e bëri Olesya një nga përfaqësuesit më të shquar të Ukrainës në shfaqjet e bisedave ruse. .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

Një bashkëpunëtor i Chubais, i cili ishte anëtar i shumë partive liberale nga Bashkimi i Forcave të Djathta për Kauzën e Drejtë, anëtari i Kongresit Hebre Rus Leonid Gozman ishte fillimisht një kandidat pothuajse ideal për të marrë pjesë në shfaqjet televizive ruse në anën "e gabuar". Ai filloi udhëtimet e tij në televizion pothuajse më herët se të gjithë të tjerët: ai mbajti debatin e tij të parë më 26 janar 2009 me Vladimir Zhirinovsky, duke diskutuar konfliktin tashmë të largët midis Rusisë dhe Gjeorgjisë.

Fragment nga një fjalim tipik

Ai vjen rregullisht nën një breshëri kritikash nga kundërshtarët dhe detyrohet të dëgjojë fyerje (ndonjëherë të hapura). Politikani e trajton me ironi këtë pjesë të aktivitetit të tij televiziv. Në një intervistë, ai pranoi se e kupton në mënyrë të përsosur që është e pamundur të bindësh dikë. Gozman e di se ai po përdoret vetëm sepse është "një çifut, një mik i Chubais, me sy të kryqëzuar - siç e dini, Zoti e shënon një poshtër - dhe në përgjithësi një llum i plotë". Ai e arsyeton dëshirën e tij për të marrë pjesë në diskutime duke thënë se dikush duhet t'u tregojë liberalëve pa internet se ka njerëz me një këndvështrim të ngjashëm.

Sipas të dhënave të hapura, gjatë të gjitha vizitave në programet televizive, Gozman nuk është rrahur. Megjithatë, më 1 dhjetor 2016 u bë publik një rast kur një politikan, duke ndjekur shembullin e Zhovnirenkos, u ngrit në këmbë dhe u largua nga salla gjatë xhirimeve të një prej shfaqjeve. Para kësaj, ai dëgjoi një monolog kritik pothuajse dy minutësh nga prezantuesi Andrei Norkin.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Kolegu i Gozman në Unionin e Forcave të Djathta dhe ish-deputetja e Dumës së Shtetit, Nadezhdin është pjesëmarrëse e rregullt në emisionin televiziv. Daljen e tij të shpeshtë në transmetim e shpjegoi me faktin se thirrej me shumë këmbëngulje. Thonë se shikueshmëria e kanaleve televizive ra, ndërkohë që debatet në valët e tyre u zhvilluan pa përfaqësues as të opozitës me kusht.

Fragment nga një fjalim tipik

Përveç kësaj, në këtë mënyrë politikani përpiqet të rrisë njohjen e tij. Ai ka nevojë për këtë për të marrë pjesë më tej në zgjedhje. Sidoqoftë, programe të shumta nuk e ndihmuan atë të futej në Dumën e Shtetit të thirrjes tjetër. Nadezhdin e quajti pozicionin e tij politik të moderuar dhe pranoi se ai e kritikon Putinin vetëm për çështje ekonomike. Duke njohur të drejtën e Rusisë për Krimenë, politikani përpiqet të mbrojë tezat pro-ukrainase në shfaqje televizive.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Gazetari polak Maciejczuk, i rregullt në emisionet politike, u bë i njohur gjerësisht në vjeshtën e vitit 2016. Në setin e një prej programeve, ai sugjeroi që populli rus "të jetojë në mut". Një diskutim i nxehtë me një prezantues televiziv u përshkallëzua në një sherr me ish-deputetin ukrainas Igor Markov.

Matseychuk pranoi se u bë gazetar falë Euromaidanit dhe për një kohë të gjatë u ofroi ndihma humanitare protestuesve dhe batalioneve vullnetare të nacionalistëve në Ukrainën lindore. Më vonë, gazetari dëshmoi mizoritë e kryera nga neo-nazistët ukrainas dhe rishikoi pikëpamjet e tij. Publikimi në shtypin polak të materialeve për praninë e nazistëve të vërtetë midis luftëtarëve ATO prishi shpejt marrëdhëniet e Polit me autoritetet ukrainase. E pika e fundit ishte se Matseychuk pengoi përfaqësuesit e autoriteteve ukrainase të fshihnin një foto të një neo-nazisti që përfundoi aksidentalisht në një ekspozitë për "heronjtë e ATO" në Parlamentin Evropian.

Fragment nga një fjalim tipik

Sipas disa raporteve, ekspertit që mbrojti me zjarr pozicionin e Ukrainës iu ndalua hyrja në këtë vend. Ai gjithashtu mori vazhdimisht kërcënime nga radikalët. Pasi u konsultua me pajtimtarët në rrjetet sociale për nevojën për të marrë pjesë në shfaqjet televizive ruse, Matseychuk u nis për në Rusi në tetor 2016 dhe që atëherë nuk është larguar nga ekranet televizive.

Andrey Okara

Andrey Okara

Një nga kolegët më të famshëm të Kovtun është politologu ukrainas Andrei Okara. I lindur dhe i rritur në Moskë, ukrainasi etnik studioi idetë e konservatorizmit rus të shekullit të 20-të, kritikoi vazhdimisht Ukrainën në botimet e tij dhe e privoi atë nga e drejta për të ekzistuar. Në emisionet televizive ruse ai merr rolin e një ukrainofili të Moskës. Sipas disa raporteve, shkencëtari politik u dëbua nga Ukraina në vitin 2015. Megjithatë, numri i vogël i burimeve nuk na lejon të konfirmojmë apo hedhim poshtë këtë informacion.

Fragment nga një fjalim tipik

Në TV rus, atij i pëlqen të flasë në mbështetje të veprimeve të autoriteteve ukrainase, pothuajse gjithmonë duke u bërë objekt kritikash nga të ftuarit e tjerë të shfaqjes televizive dhe prezantuesit e saj. Okara nuk i ka shpëtuar fatit të rrahjes. Në vitin 2014, në një shfaqje televizive live, ai u grind me bashkëkryetarin e Frontit Popullor të Novorossiya, Konstantin Dolgov.

Publiku ndoshta do të shohë shumicën e njerëzve të përmendur më shumë se një herë. Atyre u pëlqen të thërrasin ekspertë politikë pro-perëndimorë dhe pro-ukrainas në kanalet ruse. Ata u japin programeve vlerësime dhe i ndihmojnë kundërshtarët të mprehin argumentet e tyre.

Na ndiqni në Instagram:

Secili nga kanalet kryesore televizive transmeton disa talk show ku diskutohen tema sociale dhe politike. Në "Rusia 1" ai drejton programet "Duel" dhe "Mbrëmje me Vladimir Solovyov", dhe emisioni "60 Minuta" me Olga Skabeeva dhe Evgeny Popov transmetohet gjithashtu atje. Flamurtari i bllokut socio-politik të Channel One ishte emisioni "Studio e Parë" me Artem Sheinin. Ai, së bashku me Ekaterina Strizhenova dhe Anatoli Kuzichev, drejton emisionin e bisedave gjatë ditës "Koha do ta tregojë". NTV transmeton "Vendi i Takimit" me Andrei Norkin dhe Olga Belova gjatë ditës, dhe "E drejta e zërit" me Roman Babayan shfaqet në kanalin TV Center në mbrëmje, si dhe "E drejta për të ditur" me Dmitry Kulikov.

Mjafton t'i shikosh këto dhe emisione të tjera politike për të vënë re: të njëjtët njerëz enden nga programi në program. Për më tepër, disa prej tyre veprojnë si ekspertë për pothuajse të gjitha çështjet. Struktura e shfaqjes, temat dhe teknikat gjithashtu përsëriten. Afisha Daily vendosi të shikojë këto dhe veçori të tjera të diskutimeve në emisionet politike ruse.

Numri i datës 27 Mars 2017. Tema: “Në vendin e krimit”. Programi i dedikohet Ukrainës. Prezantuesi Artem Sheinin apelon për reagimin ndaj vrasjes së Voronenkov nga senatori amerikan John McCain. Pas kësaj, fillon një diskutim.

Leonid Smekhov

Trajneri i biznesit, mësues i të folurit publik për një MBA në IBDA RANEPA, autor i librit "Retorika popullore"

Falë imazhit të prezantueses, krijohet një ndjenjë: programi po drejtohet nga një "njerëz i popullit", një lloj i shkretë dhe i pasjellshëm vendas i mjedisit proletar. Sheinin, në terma të vrazhdë, zhvlerëson McCain-in si folës, duke përmendur argumentin e mëposhtëm: "Unë e kuptoj që McCain kaloi një kohë të gjatë në një kafaz në Vietnam, ku rrihej rregullisht". Ky është etiketimi si "një person jo plotësisht i shëndetshëm mendor".

Një nga pjesëmarrësit e programit, Igor Drandin, pajtohet me fjalët e McCain për përfshirjen e Rusisë në vrasje, duke kujtuar shembullin e Alexei Navalny: "Sapo flisni për Putinin dhe korrupsionin, ju dërgoni menjëherë në burg". Folësit e tjerë fillojnë ta ndërpresin, duke argumentuar se në Amerikë Navalny do të burgosej për 15 vjet për mitingje. Kjo është një deklaratë manipuluese, e paverifikueshme - një truk i quajtur "pasojë e imponuar", kur zinxhiri i arsyetimit fshihet dhe theksi vihet në përfundim. Prezantuesi e etiketon bashkëbiseduesin si "Tani tingëllon si McCain", injoron kundërpyetjet dhe përdor një truk autoritar - duke përsëritur të njëjtën frazë derisa bashkëbiseduesi të lodhet dhe të heshtë. Prezantuesi përdor edhe mjete të tjera për të kontrolluar dialogun: u jep komanda folësve; ul shpejtësinë e të folurit dhe rrit theksin tek fjalët, gjë që e bën të folurin e tij më domethënës; bëhet personal, duke akuzuar drejtpërdrejt kundërshtarin e tij për gënjeshtër.

Kur Drandini tashmë është jashtë ekuilibrit, duke u përpjekur të bërtasë kundërshtarët e tij, ai duket si një fëmijë kapriçioz. Në këtë pikë, pjesa tjetër e pjesëmarrësve të programit fillojnë të sillen si edukatorë që përpiqen ta qetësojnë atë nga pozicioni i një "të rrituri".

Punonjës i një talk show socio-politik të një prej kanaleve qendrore

Eksperti dëshiron të mbetet anonim

Folësit e opozitës janë problemi më i madh për emisione të tilla. Udhëheqja dëshiron fytyra të reja, por në të njëjtën kohë ata duhet të jenë absolutisht të sigurt se kjo "liberal-lite" nuk do të thotë shumë. Sidomos nëse programi transmetohet drejtpërdrejt. Sigurisht, ekziston një listë ndalimi, dhe ajo plotësohet periodikisht, në veçanti, për arsyen "Unë jam i lodhur prej tij, ka shumë në ajër". Këta "liberalë të mirë" mund të numërohen në njërën anë. Ata paguhen të gjithë, domethënë është detyra e tyre të dalin në kanale televizive dhe të portretizojnë armiqtë në një mënyrë që është e sigurt për kanalin.

Artem Sheinin është një personazh i çuditshëm në përgjithësi. Ai ishte ende i tolerueshëm kur ishte drejtuesi në hije i transmetimit politik të kanalit. Por pasi Peter Tolstoy u largua për në Dumën e Shtetit, Sheinin me sa duket vendosi të demonstrojë kulmin e profesionalizmit në drejtimin e emisioneve politike. Epo, sipas mendimit të tij, natyrisht. Ky stil i transmetimit është përgjithësisht stili i komunikimit i Sheinin. Paraqitja e Anatoli Kuzichev si bashkë-prezantues në shfaqjen "Koha do të tregojë", në përgjithësi, përshtatet në koncept. Nën udhëheqjen e vetë Sheinin, ata kërkonin dikë që do t'i ngjante Sheinin pa e lënë në hije.

Numri i datës 21 shkurt 2017. Tema: Presidenti ukrainas Petro Poroshenko i bëri thirrje Evropës që të forcojë sanksionet kundër Rusisë sepse ajo ka njohur dokumentet e DPR dhe LPR. Bisedë me Vyacheslav Kovtun, i cili prezantohet si një politolog ukrainas.

Leonid Smekhov

Prezantuesi përcakton paraprakisht kornizën brenda së cilës shikuesit do të perceptojnë videon me Poroshenko. Menjëherë pas shikimit, ai vë në dukje edhe një herë papajtueshmërinë e deklaratave të Poroshenkos me statusin e tij dhe besimet fetare. Është e rëndësishme që deklarata e Presidentit të Ukrainës të dalë jashtë kontekstit: nuk dihet as situata, as identiteti i bashkëbiseduesit dhe as parakushtet. Është gjithashtu e pamundur të thuhet me siguri se Poroshenko e shqiptoi fyerjen - tingëllon nga prapaskenat. Kovtun po përpiqet të justifikojë në mënyrë të ngathët Poroshenkon, në vend që të zhvendosë fokusin apo edhe ta transferojë lojën në fushën e armikut (teknika e tij e preferuar e të folurit është "ai është një budalla"). Këtë ai e bën me vonesë, duke kujtuar deklaratat e ministrit të Jashtëm Sergei Lavrov gjatë një konference për shtyp me kolegun e tij nga Arabia Saudite.

"Mbrëmje me Vladimir Solovyov" në "Rusia 1"

Numri i datës 16 maj 2017. Tema e programit: “Ndalimi i rrjeteve sociale në Ukrainë. Mjekësia në Rusi. Ekstremizmi kulturor”. Vladimir Solovyov dhe të ftuarit kundërshtojnë përsëri politologun ukrainas Vyacheslav Kovtun.

Leonid Smekhov

Soloviev vepron në imazhin e zakonshëm të një intelektuali cinik, duke rritur bindjen e deklaratave të tij duke renditur emra dhe fakte. Kovtunit i përgjigjet me marifete manipuluese: i vë etiketë, duke ia ulur autoritetin bashkëbiseduesit; ndonjëherë ai u bën thirrje njerëzve të tjerë - Shoigu, Zyuganov dhe Zhirinovsky dhe reagimi i tyre i pritur; pastaj kalon në akuza të drejtpërdrejta. Në të ardhmen, kundër Kovtun-it përdoren edhe zullumqarë për të zhvlerësuar fjalët e tij dhe për të kapur iniciativën. Ai përfundimisht goditet sërish me një sërë akuzash. Nën to ai mbytet përkohësisht.

Punonjës i emisionit televiziv

Shfaqja televizive u fut me të vërtetë në temat e Ukrainës dhe Poroshenkos. Ky formulim i pyetjes e ka nervozuar prej kohësh shikuesin, sepse i ngjan derdhjes nga bosh në bosh. Kur kanali televiziv i Ministrisë së Mbrojtjes “Zvezda” i jep prioritet temave të politikës së jashtme, kjo të paktën disi është e kuptueshme. Në rastin e butonit të parë dhe "Rusisë" - nr.

Temat për talk show (sidomos ato të përditshme) formohen nga agjenda aktuale. Redaktorët ofrojnë rregullisht lëvizje dhe kthesa interesante, por periodikisht kjo përfundon me anulimin e temës dhe komandën: "Making Ukraine". Nëse disa kohë më parë kjo u interpretua si "Ukrainë-aktuale", atëherë për momentin rryma nuk është falsifikuar me një frekuencë të tillë. Prandaj, tema, si dhe programi, rezulton të jetë asgjë.

Numri i datës 6 Prill 2017. Tema: “Çfarë presin nga Rusia?” Ata po diskutojnë akuzat "të pabazuara" nga Perëndimi për përfshirjen ruse në një sulm kimik në Siri. Igor Korotçenko, anëtar i Këshillit Publik në varësi të Ministrisë së Mbrojtjes, kundërshton gazetarin amerikan Michael Bohm.

Leonid Smekhov

Deklarata e Korotçenkos është një analizë tipike e fakteve: ai heq diçka mjaft domethënëse, por, përkundrazi, nxjerr diçka në plan të parë. Ai i jep bindje shtesë deklaratës së tij me një ritëm të ulët të të folurit, shqiptim të ashpër vokal dhe theksim. Kur Bom përpiqet të ndërpresë Korotçenkon, ai menjëherë fillon ta ofendojë atë, sikur të ishte duke fyer një kriminel që tashmë është ekspozuar, por ende përpiqet të ndërhyjë në ecurinë e hetimit. Në fund, gjithçka negative i bashkëngjitet personalisht Bom-it, siç ndodh zakonisht në programe të tilla.

Këtu vlen të përmendet çekuilibri i volumit si një mjet shtesë për të ndikuar tek dëgjuesi: në këtë dialog, vërejtjet e Korotçenkos i dëgjojmë shumë më qartë dhe më mirë se vërejtjet e Bohm. Por a mund të jetë anasjelltas? Mendimi i amerikanit këtu është dytësor.

Punonjës i emisionit televiziv

Me Bom, si me Kovtunin, situata është e njëjtë si me opozitarët e paguar. Është thjesht detyra e tyre të shkojnë në emisione bisedash dhe të shtiren si armiq (NTV u kushtoi një seri programesh yjeve të huaj të televizionit rus: ja ku është. - shënim ed.). Sa i përket tarifave, Bohm, për shembull, dy vjet më parë mori pesëmbëdhjetë mijë rubla për transmetim. Kovtun fillimisht u pagua pesë, por së shpejti tarifa u rrit në dhjetë.

"Studio e Parë" në Channel One

Numri i datës 29 Mars 2017. Tema: “Protestat: si duhet të reagojë shoqëria ndaj tyre”. Të ftuarit flasin se përse të rinjtë dolën në protestë më 26 mars.

Leonid Smekhov

Putin e njohu rënien e BRSS si katastrofën më të madhe gjeopolitike të shekullit të njëzetë, që do të thotë se ky interpretim i ngjarjeve të vitit 1991 mund të konsiderohet zyrtari dhe kryesori. Genadi Zyuganov, për arsye të dukshme, e zhvillon këtë temë, duke lidhur ngjarjet në Ukrainë me të dhe duke përdorur klishe të njohura propagandistike sovjetike: "provokatorët portokalli", "nën slogane të largëta" etj. Por kjo nuk tingëllon arkaike: mediat moderne shpesh përdorin mjete të ndikimit të të folurit nga e kaluara.

Imazhi i Navalny transformohet menjëherë në atë të një armiku falë etiketës "Führer". Në përgjithësi, ngjarja në diskutim paraqitet nga Zyuganov si diçka e paligjshme, e rrezikshme për vendin dhe të rinjtë e papërvojë që nuk kuptojnë asgjë. Por, falë Zotit, ka organe ligjzbatuese që mbrojnë vendin dhe e pengojnë atë të shpërbëhet. Ata, sipas kreut të Partisë Komuniste të Federatës Ruse, janë më të zgjuar se protestuesit.

Folës tjetër është Olga Timofeeva (anëtare e Komitetit të Këshillit të Federatës Ruse për Çështjet Ndërkombëtare. - shënim ed.) zhvillon imazhin e një të riu rus të paditur, i cili mund të tërhiqet në një lojë të rrezikshme me rekrutim. Apelohet për një të ardhme të mundshme, tema që diskutohet është fryrë në shkallë globale dhe organizatorët e mitingjeve bëhen menjëherë armiq të vendit, duke shkelur të ardhmen e tij. Sergei Ivanenko (anëtar i partisë Yabloko) duke shpërthyer në dialog me pyetje dhe pretendime të ngutshme. shënim ed.) prezantuesi neutralizon me argumentin e mëposhtëm: “A je demokrat? Ju thoni se respektoni ligjet? Pra respektoni ligjet e studios sonë.” Prezantuesja e thotë këtë me një ton përçmues, i cili dobëson deklaratën dhe imazhin oratorik të Ivanenkos.

Punonjës i emisionit televiziv

A ka ndikuar në zgjedhjen e temës fakti që kanalet qendrore u kritikuan në internet për mbylljen e aksionit të protestës? Zakonisht, kritikave në internet përgjigjet në mënyrë selektive; nuk ekziston një sistem si i tillë. Ishte më tepër graviteti i prezantueses Sheinin. Nuk mund të thuhet se menaxhmenti i programit ofendohet vazhdimisht nga kritikat ndaj internetit dhe ata vrapojnë për t'i dhënë "përgjigjen tonë Chamberlain".

Prezantuesja u bën thirrje fjalëve të regjisorit Alexander Sokurov, pa thënë asnjë fjalë se është marrë kjo frazë, dhe gjithashtu pa përmendur se Sokurov ka folur vazhdimisht në mënyrë kritike për veprimet e autoriteteve ruse.

Leonid Smekhov

Prezantuesi merr përsipër të pretendojë se në programin e tij është vendosur një vendim për reagimin korrekt të shoqërisë ndaj mitingjeve. Dhe përsëri një deklaratë për mungesën e mirëkuptimit dhe budallallëkut të të rinjve: nëse shkojnë në një tubim, do të thotë se ka erë në kokën e tyre.

Shikoni: ata arritën të përfshinin edhe njerëz të tillë të denjë dhe të njohur si Sokurov. Ai propozon që protestuesit të ndahen në ata që nuk preken në asnjë rrethanë dhe të tjerët që mund të preken. Dhe tani do të vërtetojmë se të gjithë duhet të preken. Ja cilat janë vajzat e lezetshme në video. Këtu ata janë ulur. Por një ndërtesë është në flakë në Odessa. Ky lloj nënkuptimi quhet "sanduiç". Marrim një fakt të njohur - vajzat në një tubim, marrim një fakt tjetër të njohur - shtëpinë e djegur të sindikatave në Odessa, dhe mes tyre vendosim një fakt të panjohur dhe të paverifikueshëm: pohimin se këto vajza dogjën edhe shtëpinë. . Truku është zakonisht bindës.

Punonjës i emisionit televiziv

Sistemi i nxjerrjes së frazave nga konteksti, për fat të keq, praktikohet vazhdimisht. Ata që bëjnë programin e kuptojnë se personi, deklarata e të cilit është shtrembëruar nuk do të vijë kurrë në program. Dhe nëse ai nuk do të shkonte gjithsesi, atëherë duart i janë zgjidhur plotësisht.

"Koha do ta tregojë" në Channel One

Numri i datës 21 korrik 2017. Tema: "Pse nuk lindim?" Programi për rënien e natalitetit në vitet e fundit fillon me një diskutim për pushimet e fundit të prezantuesit në Krime.

Leonid Smekhov

Duke shoshitur sërish faktet: flasim për një gjë dhe lëmë jashtë një tjetër. Ka një pikë interesante në diskutimin e Krimesë: kujtimet e fëmijërisë së prezantuesve për shijen e pjeshkës. Së pari, këto kujtime duhet të ngjallin të njëjtin reagim në mesin e audiencës së synuar të programit - marrëveshje, kujtime të ngrohta, nostalgji dhe në të njëjtën kohë një dëshirë për të rënë dakord me pozicionin e prezantuesve. Dhe së dyti, këto kujtime paraqiten me një theks në kanalin kinestetik të perceptimit: shije, ndjesi e rrjedhjes së lëngut nga një frutë i pjekur. Kjo bëhet në mënyrë që imagjinata e shikuesit të vizatojë fotot e duhura, dhe të mos merret me çështjet e çmimeve dhe mbingarkesën e plazheve.

Çështjet negative janë minimizuar, edhe pse pak të përvijuara për hir të vërtetës. Por në përgjithësi, të gjithë janë të lumtur në Krime, rajoni po shpërthen me fruta, turistë dhe njerëz të lumtur për t'u bashkuar me Rusinë. Krijohet një tablo shumë e këndshme, nga e cila kalimi në një temë të dhimbshme - rënia e natalitetit në vend - rezulton mjaft e butë. Tashmë po flasim për një problem global dhe serioz, por imagjinata ende paraqet një dorë me lëng pjeshke që rrjedh poshtë saj.