Rusijos televizijoje yra dešimtys politinių pokalbių laidų. Beveik visi jie transliuoja tų pačių ekspertų nuomones, bėgdami iš vienos programos į kitą. Tarp jų išsiskiria Ukrainos politologai: jie tylinami, atvirai trolinami, netgi dažnai mušami. Lenta.ru prisiminė ryškiausius epizodus, kuriuose dalyvavo Ukrainos ekspertai, ir išsiaiškino, kodėl, nepaisant pažeminimo, jie išlieka dažni Rusijos televizijos studijų svečiai.

Tipiškas scenarijus

Ukraina ir toliau turi geriausio laiko tarpsnius Rusijos televizijos kanaluose. Nepaisant bendro žiūrovų nuovargio dėl informacinio triukšmo, supančio įvykius kaimyninėje valstybėje, jie nenustojo žiūrėti pokalbių laidų apie Ukrainą. Būtent Ukrainos ekspertai tokioms laidoms suteikia liūto dalį reitingų – be jų politinės laidos prarastų savo intensyvumą ir šou elementą.

Programų su jų dalyvavimu dramaturgija paremta visiškai standartiniu scenarijumi. Vedėjas užduoda politologui klausimą (sąlygiškai apie atsakingus už karą Donbase), jis pasako porą sakinių, po kurių iš visų pusių apibarstomas kontrargumentais. Prasideda šurmulys, kurio kartais nesugeba sustabdyti net vedėjai. Tačiau jie patys negaili sarkastiškų pastabų apie kalbėtojus, o kartais net užčiaupia.

Paprastai vedėjas ir svečiai ekspertą iš Ukrainos (tas pats principas galioja ir diskusijos dalyviams amerikiečiams) sieja su Porošenkos režimu, o jis turi atsakyti už visą valstybę. Kadangi daugeliu atvejų jie nesugeba užbaigti savo minčių, jie kalba nepertraukiamai ir maksimaliu žodžių tankumu per sekundę.

Autorius nuomonę Sistemos analizės ir prognozavimo centro prezidentas Rostislavas Iščenko, šią tradiciją Ukrainoje sukūrė Julija Tymošenko.

Ekspertų iš Ukrainos sudėtis visose Rusijos televizijos laidose yra maždaug vienoda. Vadimas Karasevas, Olesya Jachno ir Viačeslavas Kovtunas nuolat lanko Vladimiro Solovjovo, Andrejaus Norkino, „Channel One“, TV centro ir „Zvezda“ laidas. Iš jų tik Karasevas karts nuo karto pasirodo Ukrainos televizijoje. Kiti trys kaltinami esantys nepopuliarūs Ukrainoje, todėl nori patys kurti PR Rusijoje.

Skandalai ir muštynės

Ypač tai sekėsi Rusijos politinių pokalbių laidų vedėjui iš Ukrainos Viačeslavui Kovtunui. Jis ne kartą tapo skandalų herojumi Rusijos televizijoje ir už televizijos studijų ribų. Paskutinį kartą per „Laikas parodys“ programos filmavimo pertrauką per pirmąjį kanalą jis buvo sumuštas persirengimo kambaryje. Anot vieno iš laidos dalyvių, tai padarė buvęs DPR Ministrų Tarybos pirmininkas Aleksandras Borodajus, neatlaikęs provokuojančio svečio iš Ukrainos elgesio.

Tačiau tai ne pirmas kartas, kai Kovtunas sumuštas per Rusijos televiziją. Per konfliktą Ukrainoje politologas nukentėjo mažiausiai keturis kartus. „Zvezda“ eteryje „Ukrainos gelbėjimo komiteto“ informacijos skyriaus vadovas Jurijus Kotas kelis kartus smogė jam į veidą po to, kai Kovtunas pažadėjo patikrinti, ką gyvena jo 17-metis sūnus. Ukrainoje, darė.

2016 metų kovą Kovtunas po dar vieno filmavimo išėjo į lauką ir ruošėsi sėsti į taksi, tačiau jam sutrukdė nepažįstami žmonės, panardinę galvą į tortą.

Tačiau pats politologas mano, kad išpuoliai prieš jį yra ne kas kita, kaip sceninis šou. 2015-ųjų vasarą, filmuojant programą „Barjeras“, ukrainietis deputatas Vladimiras Oleynikas puolė jį kumščiais. Jam atrodė, kad Kovtunas šyptelėjo kalbėdamas apie septynių mėnesių vaiko mirtį iš bado Mariupolyje. Vedėjas Vladimiras Solovjovas atskyrė kovotojus ir paaiškino, kad Kovtunas iš tikrųjų nesišypso – visa tai lėmė jo veido išraiškos ypatumai.

Kovtunas nėra vienintelis, kuris buvo atvirai „spaudžiamas“ Rusijos televizijoje. 2015 metais ji atiteko Kijevo advokatui Eduardui Bagirovui. Jo neįtikino Novorosijos liaudies fronto pirmininko Konstantino Dolgovo, kuris fotografijomis bandė įrodyti, kad Kijeve įsitvirtino fašistinė valdžia, argumentai. Dolgovas pirmiausia pažadėjo sulaužyti Bagirovui žandikaulį, o paskui pajudėjo link jo.

Televizijos laidų vedėjai nedvejodami demonstruoja emocijas Ukrainos ekspertų atžvilgiu. Taigi naujasis pokalbių laidos „Laikas parodys“ vedėjas Artemas Sheininas atvirai tyčiojasi virš jų prieš publiką.

Tačiau labiausiai įsiminė rugsėjo mėnesio incidentas per NTV: „Susitikimų vietos“ vedėjas Andrejus Norkinas iš svečiuojančio politologo Sergejaus Zaporožskio studijos. Laidoje buvo aptartos Malaizijos „Boeing“ katastrofos tyrimo detalės.

Norkinas tvirtino, kad tarptautinė bendruomenė ignoruoja Rusijos nuomonę. Anot jo, pirmą kartą versiją, kad lėktuvą numušė ukrainiečių bombonešis, iškėlė ne Rusija, o amerikiečių tinklaraštininkė. Zaporožskis jam prieštaravo. Norkinas manė, kad politologas klysta, ir tada paaiškino susirinkusiems, kad jam nereikia „jokių avelių“ patarimų.

Kur eiti prisiekti

Didelės pokalbių laidos redakcijos darbuotoja, norėjusi likti anonimu, pokalbyje su Lenta.ru paaiškino, kad per federalinę televiziją cituojamas ekspertų iš Ukrainos būrys visiškai patenkina formalius kanalų poreikius pateikti savo nuomonę. Ukrainos pusė. Kita vertus, dalyvavimas pokalbių laidose yra gera proga nežinomiems politologams patiems užsiimti PR. Būtent todėl, nepaisydami puvimo plitimo, jie ir toliau investuoja į televizijos studijas.

VGTRK Lenta.ru patikino, kad gandai, kad už ekstravagantiškų pasirodymų eteryje organizavimą ekspertams (taip pat ir ukrainiečiams) mokami pinigai, yra melagingi – kanalo „Rossija 1“ laidoje svečiams nėra atlyginama.

Lenta.ru paklausė ukrainiečio Vadimo Karasevo, kodėl jis sutiko dalyvauti rusiškose programose. Jis skundėsi, kad žmonėms ne visada leidžiama kalbėti eteryje, tačiau, anot jo, viskas priklauso nuo kalbėtojo pasirengimo: „Pabandžius, turint profesinį ir emocinį pasiruošimą, kai kurias mintis galima perteikti. Na, aš taip darau“. Politologas pažymi, kad dalyvavimas Rusijos šou yra „savotiškas iššūkis, profesinio tinkamumo išbandymas“.

„Yra dar vienas punktas. Mes (Ukrainos politologai - apytiksliai „Tapes.ru“) Rusijoje atliekame opozicijos vaidmenį. Opozicionieriai, net ir eidami į šou, yra labai atsargūs savo pareiškimuose. Mes neturime jokių apribojimų. Galime pasakyti, ką norime, ir laikyti tiesa tiek apie Rusiją, tiek apie Ukrainą.

Karasevo nesigėdija, kad bet kurioje Rusijos televizijos laidoje jis a priori atrodo kaip nevykėlis. Jis netgi pataria, kur ukrainiečiui nesikreipti: anot jo, geriau nesirodyti per „Zvezda“ (viena iš priežasčių – kanalas priklauso Gynybos ministerijai). Bet jis laisvai eina į TV centrą, bet tik tuo atveju, jei jis, kaip pasaulinių strategijų specialistas, yra paprašytas aptarti Europos raidą. Pasak jo, jis nelanko visose Vladimiro Solovjovo laidose, nes kartais iš anksto jaučia, kad „bus kažkas purvo“.

Karasevas savo dažną pasirodymą federalinėje televizijoje aiškina tuo, kad jie nori jį išgirsti. „Net jei tai nedidelė grupė, žinau, kad tokių žmonių yra“, – padarė išvadą jis.

Politinės pokalbių laidos Rusijoje tapo populiariomis šiuolaikinės televizijos laidomis. Šias programas rodo įvairūs kanalai, nes jas žiūri daug žiūrovų, o tai savo ruožtu didina televizijos kompanijų reitingus ir verčia kurti naujus panašius televizijos projektus. Kuo šios televizijos laidos traukia žiūrovus? Į šį klausimą pabandysime atsakyti šiame straipsnyje.

Populiariausios pokalbių laidos

1. „Sekmadienio vakaras“ (vedėjas Vladimiras Solovjovas).
2. „Politika“ su Piotru Tolstojumi.
3. „Balsuoti teisingai“.
4. „Teisė žinoti“ su E. Satanovskiu.

Taip pat yra daugybė specialių politizuotų pokalbių laidų, kurios taip pat pritraukia žiūrovų dėmesį, pavyzdžiui, televizijos kanalo „Rossija“ programa „Specialusis korespondentas“.

Kuo šios programos traukia žiūrovus?

Politinės pokalbių laidos Rusijoje šiandien yra populiari televizijos rūšis dėl daugelio priežasčių. Pirma, taip yra dėl didėjančių prieštaravimų tarp Rusijos ir Vakarų pasaulio šalių, kurios po garsiojo Krymo referendumo paskelbė mūsų šalį persona non grata.

Antra, visos šalys jaučia susikaupusius santykių prieštaravimus, susijusius su pasauliniais pokyčiais geopolitiniame pasaulio žemėlapyje, įvykusiais praėjusio amžiaus pabaigoje. Žlugus SSRS, žlugo Antrojo pasaulinio karo pabaigoje susiformavusi Jaltos pasaulio tvarkos sistema. Jungtinės Valstijos, įgijusios visuotinį dominavimą ekonominiame pasaulyje, karinėmis priemonėmis nusprendė visiškai pavergti šalis, kurios nebuvo jos gilios įtakos auros dalis. Todėl JAV, naudodamos „minkštosios galios“ taktiką, visame pasaulyje, taip pat ir mūsų šalies teritorijoje, siekia sukurti įtampos židinius.

Trečia, daugeliui jau tampa akivaizdu, kad pasaulis yra ant Trečiojo pasaulinio karo slenksčio, kuris gali baigtis visišku žmonijos sunaikinimu, nes daugelis valstybių tam turi ginklų.

Antrojo kanalo politinės televizijos programos

Ir vis dėlto politinių pokalbių laidų reitingai Rusijoje rodo, kad didžiausią atgarsį televizijos žiūrovų širdyse ir mintyse randa antrojo federalinio kanalo televizijos programos. Tai laidos, kurias veda žurnalistas Vladimiras Solovjovas.

Laidos sėkmę daro pakviesti žmonės, dažniausiai visiškai skirtingų politinių pažiūrų, ir protingi, giliai mąstantys vedėjai.

Politinės pokalbių laidos Rusijoje – taikos ar karo propaguotojai

Įvykiai pasaulyje sparčiai vystosi. Mūsų šaliai kyla labai daug grėsmių, su kuriomis tenka kovoti Vakarų sankcijų ir teroristinių išpuolių, taip pat Rusijos ekonomikos pajungimo dolerio sistemai kontekste.

Į politines pokalbių laidas kviečiami ekspertai, kaip taisyklė, pateikia poliarinius požiūrius į esamą situaciją. Tarp jų yra vadinamųjų statistų, pasisakančių už Didžiosios Rusijos įvaizdžio atkūrimą, yra liberalų, kurie pasiruošę nusilenkti Vakarų pasauliui dėl draugystės su juo, yra ir tokių, kurie savo politinę karjerą daro šiose laidose. . Dalyvauja net akivaizdžios priešų stovyklos atstovai: amerikiečių žurnalistai, bandantys mūsų žiūrovams perteikti Vakarų šalių lyderių požiūrį, anot jų, Rusija eina totalitarizmo keliu ir kelia grėsmę visam pasauliui. .

Sunku pasakyti, ko tokių laidų vedėjai ragina: taikos ar karo. Aistros verda, tačiau nereikia pamiršti, kad tokios laidos yra propagandos įrankis ir pramoga, todėl gąsdina žiūrovus, formuoja visuomenės nuomonę, netgi suteikia malonių žiūrėjimo akimirkų.

Todėl Rusijos kanalo politinė pokalbių laida yra programa, kuri artimiausiais metais greičiausiai nepraras didelio populiarumo.

Daugelis žmonių, ypač moterys, mėgsta žiūrėti pokalbių laidas internetu arba gyvai. Jie aptaria daugybę svarbių gyvenimo klausimų ir išeičių iš situacijų. Žiūrovus ypač traukia ukrainietiškos pokalbių laidos. Jie tikrai žiūri į realių žmonių, atsidūrusių skirtingose ​​gyvenimo situacijose, problemas.

TV ekspertų nuomonė

Daugelis ekspertų sutinka, kad Ukrainos pokalbių laidos rodo tikrą gyvenimą šalyje ir nagrinėja svarbius aspektus. O paprasti žmonės mėgsta žiūrėti tokias laidas ir įsijausti į dalyvius.

Kodėl egzistuoja internetiniai vaizdai?

Įsivaizduokime, kad žmogus yra darbe ir nėra kaip žiūrėti tiesioginės transliacijos, bet labai nori. Yra žmonių, kurie nepraleidžia nė vienos mėgstamos laidos serijos. Yra specialiai jiems skirtų svetainių, kuriose galite žiūrėti pokalbių laidas internetu įrašydami. Tokiu būdu galite peržiūrėti visus svarbius dalykus, taip pat dar kartą peržiūrėti tai, kas nebuvo aišku. Tai patogu, nes tiesioginės transliacijos negalima atsukti atgal. Dabar yra ukrainiečių paslaugų, kurios leis žiūrėti pokalbių laidas internetu tiek ukrainiečių, tiek rusų kalbomis.

Pastaraisiais metais politinių pokalbių laidų formatas Rusijoje tapo neįtikėtinai populiarus. Raktas į sėkmę yra gyvybinga diskusija ir karštos diskusijos. Aistrų intensyvumui užtikrinti autoriai ir vedėjai į laidas kviečia ekspertus, ginančius Amerikos, Europos ar Ukrainos poziciją. Tie patys žmonės „iš kitos ideologinio fronto pusės“ juda iš programos į programą. Kartais ginčų dalyviai savo pasisakymais sukelia tokias stiprias emocijas, kad iš studijos išeina su mėlynėmis. Ruposters primena žymiausius televizijos „berniukus plakimą“.

Viačeslavas Kovtunas

Viačeslavas Kovtunas

Vienas iš labiausiai atpažįstamų „ekspertų žanro menininkų“ – Kijevo socialinių procesų tyrimo centro „Ekspertas“ direktorius ir Ukrainos liberalų partijos prezidiumo narys Viačeslavas Kovtunas. Galbūt dėl ​​savo pasisakymų jis buvo užpultas dažniau nei kiti. Politologas save laiko drąsiu, kone kaskart pabrėžia, kad tvyro priešiška atmosfera, vis dėlto į laidą nesiliauja eiti.

Bene garsiausias ukrainiečio išpuolio atvejis įvyko 2016 metų pavasarį televizijos kanalo „Zvezda“ laidoje „Procesas“. Tuomet organizacijos „Ukrainos gelbėjimo komiteto“ narys Jurijus Kotas pastabą „Sužinosime, kokį sūnų turite“ įvertino kaip grėsmę vaikui ir kelis kartus smogė politologui į galvą.

Prieš tai jie jau bandė sumušti Kovtuną už tai, kad paminėjo vaikus. Ekspertas iš Ukrainos, buvęs deputatas Vladimiras Oleinikas užpuolė savo priešininką Solovjovo „Sekmadienio vakare“. Jam nepatiko veido išraiška, kuria politologas komentavo septynių mėnesių vaiko mirtį Mariupolyje nuo bado.

Kitas didelio atgarsio sulaukęs užpuolimo prieš Kovtuną atvejis buvo pyragas Ostankino televizijos centro automobilių stovėjimo aikštelėje. Auka teigė, kad jo piktadariai su savimi turėjo Novorosijos vėliavą. Žurnalistas Vladimiras Solovjovas išpuolį pavadino bjauriu ir ragino užpuolikus nubausti. Vėliau atsakomybę prisiėmė SERB judėjimas.

Paskutinis Kovtuno sumušimo atvejis buvo gruodžio mėnesį. Tada programos „Laikas parodys“ persirengimo kambaryje per pertrauką su juo kalbėjo ne kas kitas, o vienas iš DPR įkūrėjų Aleksandras Borodajus. Laidos vedėjas Artemas Šeininas galiausiai atsiprašė Kovtuno už incidentą, tačiau pačios kovos vaizdo įrašo internete nėra.

Jokūbas Koreyba

Jokūbas Koreyba

Kitas nuolatinis laidų dalyvis – lenkų publicistas, žinomas dėl savo griežtų pareiškimų federalinėje televizijoje, buvęs MGIMO postsovietinių studijų centro darbuotojas Jakubas Koreyba. Televizijos žiūrovai jį vadina aršiu rusofobu. Jis dažnai kaltina Rusiją visomis nuodėmėmis, kalba užtikrintai ir emocingai, tačiau įrodymų nepateikia.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Įspūdingas jo televizijos karjeros epizodas buvo konfliktas su politologu Sergejumi Kurginianu. Pastarieji įžūliai paliko studiją po to, kai Koreyba pasakė, kad Rusijoje jie laikosi praeities, nes „dabar viskas blogai“, o ateityje gali būti dar blogiau.

Įdomu, kad už reguliarias publikacijas Rusijos žiniasklaidoje (o ypač už straipsnį „Sabotažas prieš Ukrainą: Lenkijos pėdsakas“) Koreyba buvo atleista iš Lenkijos „Newsweek“.

Sergejus Zaporožskis (Kucenko)

Sergejus Zaporožskis

Verslininku ir politologu save vadinantis Zaporožskis turi Rusijos Federacijos pilietybę. Tuo pačiu metu Ukrainoje jis pirmiausia žinomas kaip populiaraus politinio mikroblogo „Twitter“ „Bandera Football“ autorius. Jame televizijos laidos dalyvis ne kartą leido sau aršią Rusijos kritiką ir džiaugėsi kaimyninės šalies sėkme.

„Ukrainos prezidentas 2024-2034“ kaip savo profesiją feisbuke įvardijęs pranešėjas Rusijos televizijos laidose lankosi nedažnai ir jose nepasirodo. Jis išgarsėjo dėl konflikto su televizijos laidų vedėju Norkinu. Tiesioginės transliacijos metu jis išvedė Zaporožskį iš „Susitikimų vietos“ programos studijos su žodžiais „Mane išmokys visos kitos avys“.

Televizijos laidos svečias sakė, kad Norkiną reikia gydyti, nes jis apgaudinėja. „Twitter“ troliui pavyko supykdyti 26 metų patirtį turintį žurnalistą ir televizijos laidų vedėją. Vėliau Norkinas viešai pareiškė, kad „neįsilaužė“ į savo oponentą.

Aleksejus Gončarenka

Aleksejus Gončarenka

Gončarenka yra buvusio Odesos mero sūnus ir Aukščiausiosios Rados deputatas. Anksčiau jis buvo Regionų partijos narys, tačiau po įvykių Maidane pasitraukė. Nuo 2014 metų jis jau ėjo Petro Porošenkos bloko frakcijos seniūno pavaduotojo pareigas. Jis išgarsėjo po tragedijos Profsąjungų rūmuose. „Mes išvalėme Kulikovo lauką nuo separatistų“, – sakė Gončarenka Shusterio programoje. Rusijos televizijoje jis pasirodo ne itin dažnai. Tačiau kone kiekvienas jo pasirodymas televizijos studijoje sukelia emocijų audrą ir piktą reakciją socialiniuose tinkluose.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Kartą Gončarenka vos nesukėlė diplomatinio skandalo. Jis nusprendė dalyvauti Maskvos eitynėse, savo sostinės policijoje. Tačiau netrukus diplomatinės neliečiamybės turėtojas buvo paleistas. Gončarenka taip pat žinomas tuo, kad bandė pateikti simbolinį įsakymą turkų numuštam Rusijos lėktuvui, taip pat surengė savo paties pagrobimą.

Vadimas Karasevas

Vadimas Karasevas

Dažnas Rusijos televizijos laidų svečias – privačios įmonės „Pasaulinių strategijų instituto“ direktorius Vadimas Karasevas. Jis žiūrovui įsiminė pirmiausia dėl veido, gausiai išmarginto karpomis.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Pastaraisiais mėnesiais Karasevas gana smarkiai pakeitė savo retoriką iš radikalios ukrainietiškos-patriotinės į kompromisinę-sitaikančios. Dabar jis viena ar kita forma pareiškia, kad Ukraina privalo atsiskaityti su Rusija.

Michaelas Bohmas

Michaelas Bohmas

Iš visų užsienio oponentų pokalbių laidose amerikietis Michaelas Bomas yra pats maloniausias. Jį netgi galima vadinti televizijos žiūrovų ir laidų vedėjų numylėtiniu. Bet kokiu atveju retai kada pasitaiko atviras plakimas. Kartą jį eteryje aprengė Krymo vadovas Sergejus Aksenovas, kuris „nesuprato, ką tokie žmonės veikia per Rusijos televiziją“.

Žinomas dėl savo būdo (kartais ne vietoje) įterpti rusų patarles ir posakius, Bohmas save vadina „rusų mokslininku“. Prieš 18 metų jis atvyko į Maskvą užsiimti draudimo verslu, o vėliau jo atsisakė ir pradėjo dirbti žurnalistikoje. Nors pinigai šioje srityje, kaip pats prisipažįsta, nėra labai geri, jis pasiekė profesinio išsipildymo. Jis netgi dėstė kursą MGIMO Žurnalistikos fakultete. Jis buvo vedęs Rusijos pilietį (ką neseniai atskleidė tiesioginė televizija) ir mėgsta išpažinti savo meilę Rusijai.

Pripažindamas, kad jis yra Rusijos televizijos „pučiamas berniukas“, Bohmas tvirtina, kad jam artimesnis visuomenės diplomato vaidmuo.

Pavelas Žovnirenko

Pavelas Žovnirenko

Politikos strategas, politologas ir Strateginių studijų centro valdybos pirmininkas Pavlo Žovnirenko iš kitų Rusijos televizijoje kalbančių ukrainiečių galvų išsiskiria tuo, kad pats reguliariai palieka kino studijas, jei mano, kad laidų vedėjai skiria mažai dėmesio ir eterio laiko. jam.

Pirmą kartą šį „riterio judesį“ jis išbandė 2016 m. balandžio mėn. Tuomet politologas įsižeidė NTV laidų vedėjais ir paliko studiją, motyvuodamas dėmesio stoka. Tuo pačiu metu Zhovnirenko gavo teisę kalbėti programos metu, o išeidamas bandė vėluoti ir tęsti dialogą.

Jau patikrintą metodą, kaip pritraukti dėmesį, jis pritaikė po šešių mėnesių „60 minučių“ programoje Rusija-1. Atrodo, kad tam tikru momentu jis tiesiog pavargo nuo to, kas vyksta televizijos laidoje, ir be jokios abejonės nusprendė pasitraukti.

Jiri Just

Jiri Just su savo „kolegu“ Michaelu Bohmu

Kitas peteliškių mėgėjas – čekas Jiri Justas. Buvęs MK apžvalgininkas ir Čekijos informacinio portalo Maskvos korespondentas. Vienas iš nedaugelio „plakamųjų berniukų“, kurie žino ir viešai apibrėžia savo vaidmenį kaip tokį.

"Man ėjimas į šias pokalbių laidas turi dvi reikšmes, dvi paskatas. Pirma, kad prieš ar po programos galiu bendrauti su ten pakviestais politikais. Antra - taip, aš, žinoma, suprantu, kad esu ten kaip botagu berniukas. Kad net savo buvimu kažkiek palaikau Rusijos televizijos propagandą. Bet aš einu į šias pokalbių laidas, kad parodyčiau, jog yra ir kitas požiūris“, – sakė jis.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Yustas gina proeuropietišką poziciją, tačiau savo pasisakymuose yra gana objektyvus, pelnantis laidų vedėjų ir televizijos žiūrovų pagarbą, o natūralus flegmatizmas neleidžia įsivelti į rimtus susirėmimus.

Olesya Jachno

Olesya Jachno

Viena iš nedaugelio laidoje rodomų „plakamųjų merginų“ yra Vinicos regiono gimtoji Olesija Jachno, oficialaus parlamentinio laikraščio „Ukrainos balsas“ specialioji korespondentė ir „Ukrainos nacionalinės strategijos instituto“ (Ukrainos padalinio) direktorė. panaši Rusijos buvusio vyro, politikos stratego Stanislavo Belkovskio institucija).

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Garsus balsas, sistemingai taikoma šaukimo ant oponentų taktika ir tikrai nenuspėjama argumentacijos logika (susidaro jausmas, kad Jachno pati nežino, kur nuves kita jos frazė) padarė Olesiją viena ryškiausių Ukrainos atstovų Rusijos pokalbių laidose. .

Leonidas Gozmanas

Leonidas Gozmanas

Chubaiso bendražygis, priklausęs daugeliui liberalių partijų nuo Teisingų jėgų sąjungos iki teisingo reikalo, Rusijos žydų kongreso narys Leonidas Gozmanas iš pradžių buvo beveik idealus kandidatas dalyvauti Rusijos televizijos laidose iš „neteisingo“ pusės. Savo keliones į televiziją jis pradėjo beveik anksčiau nei visi kiti: 2009 m. sausio 26 d. jis surengė pirmuosius debatus su Vladimiru Žirinovskiu, aptardamas dabar tolimą Rusijos ir Gruzijos konfliktą.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Jis reguliariai sulaukia oponentų kritikos ir yra priverstas klausytis įžeidimų (kartais atvirų). Šią savo televizijos veiklos dalį politikas traktuoja su ironija. Interviu jis prisipažino puikiai suprantantis, kad ko nors įtikinti neįmanoma. Gozmanas žino, kad juo naudojamasi tik todėl, kad jis yra „žydas, Chubaiso draugas, akimis užkietėjęs – kaip žinote, Dievas žymi niekšą – ir apskritai visiškas niekšas“. Norą dalyvauti diskusijose jis pateisina tuo, kad kažkas turi pademonstruoti liberalams be interneto, kad yra panašaus požiūrio žmonių.

Atvirais duomenimis, per visus apsilankymus televizijos programose Gozmanas nebuvo sumuštas. Tačiau 2016 metų gruodžio 1 dieną į viešumą buvo paviešintas atvejis, kai vienos laidos filmavimo metu Žovnirenkos pavyzdžiu politikas atsistojo ir išėjo iš salės. Prieš tai jis išklausė beveik dvi minutes trukusio kritinio laidos vedėjo Andrejaus Norkino monologo.

Borisas Nadeždinas

Borisas Nadeždinas

Gozmano kolega Dešiniųjų jėgų sąjungoje ir buvęs Valstybės Dūmos deputatas Nadeždinas yra nuolatinis televizijos laidos dalyvis. Savo dažną pasirodymą eteryje jis paaiškino tuo, kad jam skambino labai atkakliai. Jie sako, kad televizijos kanalų reitingai krito, o diskusijos jų eteryje vyko net be sąlyginės opozicijos atstovų.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Be to, tokiu būdu politikas bando didinti savo pripažinimą. Jam to reikia norint toliau dalyvauti rinkimuose. Tačiau daugybė programų nepadėjo jam patekti į kito šaukimo Valstybės Dūmą. Savo politinę poziciją Nadeždinas pavadino nuosaikiomis ir pripažino, kad V. Putiną kritikuoja tik ekonominiais klausimais. Pripažindamas Rusijos teisę į Krymą, politikas televizijos laidose bando ginti proukrainietiškas tezes.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Nuolatinis politinių pokalbių laidų dalyvis, lenkų žurnalistas Maciejczukas tapo plačiai žinomas 2016 m. rudenį. Vienos iš programų filmavimo aikštelėje jis pasiūlė rusų žmonėms „gyventi šūde“. Arši diskusija su televizijos laidų vedėju peraugo į muštynes ​​su buvusiu Ukrainos parlamentaru Igoriu Markovu.

Matseychukas prisipažino, kad žurnalistu tapo Euromaidano dėka ir ilgą laiką teikė humanitarinę pagalbą protestuotojams ir savanorių nacionalistų batalionams Rytų Ukrainoje. Vėliau žurnalistas tapo Ukrainos neonacių įvykdytų žiaurumų liudininku ir persvarstė savo nuomonę. Lenkijos spaudoje paskelbta medžiaga apie tikrų nacių buvimą tarp ATO kovotojų greitai sugadino lenko santykius su Ukrainos valdžia. Paskutinis lašas buvo tai, kad Matseychukas neleido Ukrainos valdžios atstovams paslėpti neonacio nuotrauką, kuri atsitiktinai atsidūrė parodoje apie „ATO didvyrius“ Europos Parlamente.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Remiantis kai kuriais pranešimais, Ukrainos poziciją karštai gynusiam ekspertui buvo uždrausta atvykti į šią šalį. Jis taip pat ne kartą sulaukė radikalų grasinimų. Pasitaręs su prenumeratoriais socialiniuose tinkluose dėl būtinybės dalyvauti Rusijos televizijos laidose, Matseychukas 2016 metų spalį išvyko į Rusiją ir nuo to laiko nepaliko televizijos ekranų.

Andrejus Okara

Andrejus Okara

Vienas žinomiausių Kovtuno kolegų yra ukrainiečių politologas Andrejus Okara. Gimęs ir augęs Maskvoje etninis ukrainietis studijavo XX amžiaus Rusijos konservatizmo idėjas, savo publikacijose ne kartą kritikavo Ukrainą ir atėmė iš jos teisę egzistuoti. Rusijos televizijos laidose jam tenka Maskvos ukrainofilo vaidmuo. Kai kuriais pranešimais, politologas iš Ukrainos buvo deportuotas 2015 m. Tačiau mažas šaltinių skaičius neleidžia patvirtinti ar paneigti šios informacijos.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Rusijos televizijoje jis mėgsta pasisakyti už Ukrainos valdžios veiksmus, beveik visada tapdamas kitų televizijos laidos svečių ir jos vedėjų kritikos objektu. Okara neišvengė likimo būti sumuštam. Dar 2014 metais tiesioginėje televizijos laidoje jis susimušė su Novorosijos liaudies fronto pirmininku Konstantinu Dolgovu.

Daugumą minėtų žmonių publika tikriausiai išvys ne kartą. Jie mėgsta per rusiškus kanalus skambinti provakarietiškiems ir proukrainiškiems politikos ekspertams. Jie suteikia programoms reitingus ir padeda oponentams patobulinti savo argumentus.

Sekite mus Instagram:

Kiekvienas iš pagrindinių televizijos kanalų transliuoja keletą pokalbių laidų, kuriose aptariamos socialinės ir politinės temos. Televizijoje „Rusija 1“ jis veda programas „Dvikova“ ir „Vakaras su Vladimiru Solovjovu“, ten taip pat transliuojama pokalbių laida „60 minučių“ su Olga Skabeeva ir Jevgenijumi Popovu. Pirmojo kanalo socialinio ir politinio bloko flagmanas buvo pokalbių laida „Pirmoji studija“ su Artemu Sheininu. Jis kartu su Jekaterina Strizhenova ir Anatolijumi Kuzičevu veda dienos pokalbių laidą „Laikas parodys“. NTV dieną transliuoja „Susitikimo vietą“ su Andrejumi Norkinu ir Olga Belova, o vakarais per TV centro kanalą rodo „Teisė į balsą“ su Romanu Babajanu, taip pat „Teisė žinoti“ su Dmitrijumi Kulikovu.

Pakanka pažvelgti į šias ir kitas politines laidas, kad pastebėtum: iš programos į laidą klaidžioja tie patys žmonės. Be to, kai kurie iš jų veikia kaip ekspertai beveik visais klausimais. Taip pat kartojasi pasirodymo struktūra, temos, technikos. Afisha Daily nusprendė pažvelgti į šiuos ir kitus Rusijos politinių pokalbių laidų diskusijų bruožus.

2017 m. kovo 27 d. numeris. Tema: „Nusikaltimo vietoje“. Programa skirta Ukrainai. Pranešėjas Artemas Sheininas apeliuoja į reakciją į JAV senatoriaus Johno McCaino įvykdytą Voronenkovo ​​nužudymą. Po to prasideda diskusija.

Leonidas Smechovas

Verslo treneris, IBDA RANEPA MBA viešojo kalbėjimo mokytojas, knygos „Populiarioji retorika“ autorė

Laidos vedėjos įvaizdžio dėka sukuriamas jausmas: laidą veda „liaudies žmogus“, savotiškas šlykštus ir grubus proletarinės aplinkos tėvynėlis. Šeininas, grubiai tariant, nuvertina McCainą kaip kalbėtoją, nurodydamas tokį argumentą: „Suprantu, kad McCainas ilgą laiką praleido narve Vietname, kur buvo reguliariai mušamas“. Tai žymima kaip „ne visiškai psichiškai sveikas žmogus“.

Vienas iš programos dalyvių Igoris Drandinas pritaria McCaino žodžiams apie Rusijos įsitraukimą į žmogžudystę, primindamas Aleksejaus Navalno pavyzdį: „Kai tik prakalbi apie Putiną ir korupciją, iškart esi siunčiamas į kalėjimą“. Kiti kalbėtojai pradeda jį pertraukti, teigdami, kad Amerikoje Navalnas už mitingus bus įkalintas 15 metų. Tai manipuliacinis, nepatikrintas teiginys – gudrybė, vadinama „primesta pasekmė“, kai paslepiama samprotavimo grandinė ir akcentuojama išvada. Vedėja pašnekovui priskiria etiketę „tu dabar skambi kaip McCainas“, nepaiso atsakomų klausimų ir pasitelkia autoritarinį triuką – kartoja tą pačią frazę, kol pašnekovas pavargsta ir nutyla. Pranešėjas taip pat naudoja kitus dialogo valdymo įrankius: duoda komandas kalbėtojams; sumažina kalbos greitį ir padidina žodžių akcentavimą, todėl jo kalba tampa reikšmingesnė; tampa asmeniškas, tiesiogiai apkaltindamas savo priešininką melu.

Kai Drandinas jau išbalansuoja, bando šaukti priešininkus, jis atrodo kaip kaprizingas vaikas. Šiuo metu likę programos dalyviai pradeda elgtis kaip pedagogai, kurie bando jį nuraminti iš „suaugusiojo“ pozicijos.

Vieno iš centrinių kanalų socialinės ir politinės pokalbių laidos darbuotojas

Ekspertas nori likti anonimas

Opozicijos pranešėjai yra didžiausia tokių pokalbių laidų problema. Vadovybė nori naujų veidų, bet tuo pat metu jie turi būti visiškai tikri, kad šis „liberalas“ per daug nepasakys. Ypač jei programa transliuojama tiesiogiai. Žinoma, yra sustojimų sąrašas ir jis periodiškai papildomas, ypač dėl priežasties „aš pavargau, eteryje per daug“. Šiuos „lengvuosius liberalus“ galima suskaičiuoti iš vienos pusės. Jie visi yra apmokami, tai yra, jų darbas yra eiti į televizijos kanalus ir vaizduoti priešus kanalui saugiu režimu.

Artemas Šeininas apskritai yra keistas personažas. Jis vis dar buvo pakenčiamas, kai buvo kanalo politinės transliacijos šešėlinis vadovas. Tačiau Petrui Tolstojui išvykus į Valstybės Dūmą, Šeininas, matyt, nusprendė pademonstruoti savo profesionalumo viršūnę vedant politines pokalbių laidas. Na, jo nuomone, žinoma. Šis transliavimo stilius paprastai yra Šeinino bendravimo stilius. Anatolijaus Kuzičevo, kaip laidos „Laikas parodys“ laidos vedėjo, pasirodymas apskritai atitinka koncepciją. Pačiam Šeininui vadovaujant, jie ieškojo žmogaus, kuris būtų panašus į Šeininą, jo neužgoždamas.

2017 m. vasario 21 d. leidimas. Tema: Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paragino Europą sugriežtinti sankcijas Rusijai, nes ji pripažino DPR ir LPR dokumentus. Pokalbis su Viačeslavu Kovtunu, kuris pristatomas kaip Ukrainos politologas.

Leonidas Smechovas

Pranešėjas iš anksto nustato sistemą, kurioje žiūrovai suvoks vaizdo įrašą su Porošenka. Iškart po peržiūros jis dar kartą atkreipia dėmesį į Porošenkos teiginių nesuderinamumą su jo statusu ir religiniais įsitikinimais. Svarbu, kad Ukrainos prezidento pareiškimas būtų ištrauktas iš konteksto: nežinoma nei situacija, nei pašnekovo tapatybė, nei prielaidos. Taip pat negalima tiksliai teigti, kad Porošenka ištarė įžeidimą – tai skamba iš užkulisių. Kovtunas bando nerangiai pateisinti Porošenką, užuot nukreipęs dėmesį ar net perkėlęs žaidimą į priešo lauką (jo mėgstamiausia kalbos technika yra „jis kvailys“). Tai jis daro pavėluotai, prisimindamas užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pareiškimus per spaudos konferenciją su kolega iš Saudo Arabijos.

„Vakaras su Vladimiru Solovjovu“ laidoje „Rusija 1“

2017 m. gegužės 16 d. leidimas. Laidos tema: „Socialinių tinklų draudimas Ukrainoje. Medicina Rusijoje. Kultūrinis ekstremizmas“. Vladimiras Solovjovas ir svečiai vėl prieštarauja Ukrainos politologui Viačeslavui Kovtunui.

Leonidas Smechovas

Solovjovas elgiasi pagal įprastą ciniško intelektualo įvaizdį, padidindamas savo teiginių įtikinamumą, išvardindamas vardus ir faktus. Į Kovtuną jis atsako manipuliaciniais triukais: klijuoja etiketę, sumažindamas pašnekovo autoritetą; kartais jis kreipiasi į kitus žmones – Šoigu, Zjuganovą ir Žirinovskį bei jų laukiamą reakciją; tada pereina prie tiesioginių kaltinimų. Ateityje prieš Kovtuną bus naudojamos net išdaigos, siekiant nuvertinti jo žodžius ir perimti iniciatyvą. Galiausiai jam vėl metama daugybė kaltinimų. Po jais jis laikinai nuskęsta.

TV laidos darbuotojas

Televizijos laida tikrai pateko į Ukrainos ir Porošenkos temas. Tokia klausimo formuluotė jau seniai nervino žiūrovą, nes ji primena liejimą iš tuščio į tuščią. Kai Krašto apsaugos ministerijos televizija „Zvezda“ teikia prioritetus užsienio politikos temoms, tai bent kažkaip suprantama. Pirmojo mygtuko ir „Rusijos“ atveju - ne.

Pokalbių laidų (ypač kasdieninių) temos formuojamos iš dabartinės dienotvarkės. Redaktoriai reguliariai siūlo įdomių judesių ir posūkių, tačiau periodiškai tai baigiasi temos atšaukimu ir komanda: „Kurti Ukrainą“. Jei prieš kurį laiką tai buvo aiškinama kaip „aktualu Ukrainoje“, tai šiuo metu srovė nėra padirbta tokiu dažniu. Todėl tema, kaip ir programa, pasirodo, nieko.

2017 m. balandžio 6 d. leidimas. Tema: „Ko jie tikisi iš Rusijos? Jie aptaria „nepagrįstus“ Vakarų kaltinimus dėl Rusijos dalyvavimo cheminėje atakoje Sirijoje. Visuomeninės tarybos prie Gynybos ministerijos narys Igoris Korotčenka prieštarauja amerikiečių žurnalistui Michaelui Bohmui.

Leonidas Smechovas

Korotčenkos teiginys yra tipiškas faktų sijojimas: jis praleidžia kažką gana reikšmingo, bet, priešingai, kažką iškelia į pirmą vietą. Jis savo teiginiui suteikia papildomo įtikinamumo žemu kalbos tempu, atšiauriu balso perteikimu ir pabrėžimu. Kai Bom bando pertraukti Korotčenką, jis iškart pradeda jį įžeidinėti, tarsi įžeidinėtų nusikaltėlį, kuris jau buvo atskleistas, bet vis dar bando trukdyti tyrimo eigai. Galų gale viskas, kas neigiama, yra asmeniškai pririšta prie Bom, kaip paprastai nutinka tokiose programose.

Čia verta atkreipti dėmesį į garsumo disbalansą, kaip papildomą priemonę paveikti klausytoją: šiame dialoge Korotčenkos pastabas girdime daug aiškiau ir geriau nei Bohmo pastabas. Bet ar gali būti atvirkščiai? Amerikiečio nuomonė čia yra antraeilė.

TV laidos darbuotojas

Su Bomu, kaip ir su Kovtunu, situacija tokia pati, kaip ir su apmokamais opozicionieriais. Tiesiog jų darbas yra eiti į pokalbių laidas ir apsimesti priešais (NTV skyrė laidų seriją užsienio Rusijos televizijos žvaigždėms: štai. Pastaba red.). Kalbant apie mokesčius, Bohm, pavyzdžiui, prieš dvejus metus už vieną transliaciją gaudavo penkiolika tūkstančių rublių. Kovtunui iš pradžių buvo mokami penki, bet netrukus mokestis buvo padidintas iki dešimties.

„Pirmoji studija“ pirmame kanale

2017 m. kovo 29 d. leidimas. Tema: „Protestai: kaip visuomenė turėtų į juos reaguoti“. Svečiai pasakoja, kodėl jaunimas kovo 26 d. išėjo protestuoti.

Leonidas Smechovas

V. Putinas SSRS žlugimą pripažino didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa, vadinasi, tokią 1991 metų įvykių interpretaciją galima laikyti oficialia ir pagrindine. Genadijus Ziuganovas, dėl suprantamų priežasčių, plėtoja šią temą, siedamas su ja įvykius Ukrainoje ir naudodamas atpažįstamas sovietinės propagandos klišes: „oranžiniai provokatoriai“, „po tolimais šūkiais“ ir pan. Tačiau tai neskamba archajiškai: šiuolaikinė žiniasklaida dažnai naudoja kalbos įtakos įrankius iš praeities.

Dėl etiketės „fiureris“ Navalno įvaizdis akimirksniu paverčiamas priešo įvaizdžiu. Apskritai aptariamą įvykį Zjuganovas pristato kaip kažką nelegalaus, pavojingo šaliai ir nepatyrusiam, nieko nesuprantančiam jaunimui. Bet, ačiū Dievui, yra teisėsaugos institucijos, kurios saugo šalį ir neleidžia jai subyrėti. Jie, anot Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderio, yra protingesni už protestuotojus.

Kitas kalbėtojas Olga Timofejeva (Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto narė. Pastaba red.) ugdo nesupratusio jauno ruso, kuris gali būti įtrauktas į pavojingą žaidimą šaukimu, įvaizdį. Apeliuojama į tikėtiną ateitį, aptariama tema išpučiama iki pasaulinio masto, o mitingų organizatoriai iš karto tampa šalies priešais, kėsinasi į jos ateitį. Sergejus Ivanenko (partijos „Jabloko“ narys) įsiveržia į dialogą aktualiais klausimais ir pretenzijomis. Pastaba red.) vedėjas neutralizuoja tokiu argumentu: „Ar tu demokratas? Sakote, kad gerbiate įstatymus? Taigi gerbkite mūsų studijos įstatymus. Vedėja tai sako paniekinančiu tonu, kuris susilpnina Ivanenkos teiginį ir oratorinį įvaizdį.

TV laidos darbuotojas

Ar temos pasirinkimui įtakos turėjo tai, kad centriniai kanalai buvo kritikuojami internete už protesto akcijos nutildymą? Paprastai į kritiką internete reaguojama pasirinktinai, nėra sistemos kaip tokios. Greičiau tai buvo laidos vedėjo Sheinino sunkumas. Negalima sakyti, kad programų vadovybę nuolat žeidžia interneto kritika ir jie bėga pateikti „mūsų atsakymą Chamberlainui“.

Vedėja apeliuoja į režisieriaus Aleksandro Sokurovo žodžius, nė žodžio nepasakydama, kad ši frazė buvo paimta, taip pat neužsiminė, kad Sokurovas ne kartą kritiškai pasisakė apie Rusijos valdžios veiksmus.

Leonidas Smechovas

Vedėjas įsipareigoja teigti, kad jo programoje sprendžiama dėl teisingos visuomenės reakcijos į mitingus. Ir vėl pareiškimas apie jaunų žmonių nesupratimą ir kvailumą: jei jie eina į mitingą, vadinasi, jų galvose vėjas.

Pažiūrėkite: jiems pavyko įtraukti net tokius vertus ir pripažintus žmones kaip Sokurovas. Jis siūlo protestuotojus skirstyti į tuos, kurių jokiu būdu negalima liesti, ir likusius, kuriuos galima liesti. O dabar įrodysime, kad visus reikia liesti. Štai vaizdo įraše yra mielos merginos. Čia jie sėdi. Tačiau Odesoje dega pastatas. Šis užuominos tipas vadinamas „sumuštiniu“. Mes paimame gerai žinomą faktą - merginos mitinge, mes paimame kitą gerai žinomą faktą - sudegusį profesinių sąjungų namą Odesoje, o tarp jų įterpiame nežinomą ir nepatikrintą faktą: tvirtinimą, kad šios merginos taip pat sudegino namą. . Triukas dažniausiai įtikina.

TV laidos darbuotojas

Frazių ištraukimo iš konteksto sistema, deja, praktikuojama nuolat. Tie, kurie kuria programą, suvokia, kad asmuo, kurio teiginys buvo iškraipytas, niekada neateis į programą. Ir jei jis vis tiek neitų, tada jo rankos visiškai atrištos.

„Laikas parodys“ pirmame kanale

Leidimas 2017 m. liepos 21 d. Tema: "Kodėl mes negimdome?" Laida apie pastaraisiais metais sumažėjusį gimstamumą prasideda diskusijomis apie pastarąsias vedėjos atostogas Kryme.

Leonidas Smechovas

Dar kartą atsijojus faktus: mes kalbame apie vieną dalyką, o numetame kitą. Diskusijoje apie Krymą yra įdomus momentas: pranešėjų vaikystės prisiminimai apie persikų skonį. Pirma, šie prisiminimai turėtų sukelti tokią pat reakciją tarp tikslinės programos auditorijos – sutikimą, šiltus prisiminimus, nostalgiją, o kartu ir norą sutikti su vedėjų pozicija. Antra, šie prisiminimai pateikiami akcentuojant kinestetinį suvokimo kanalą: skonį, pojūtį, kaip iš prinokusio vaisiaus teka sultys. Tai daroma taip, kad žiūrovo vaizduotė nupieštų teisingus paveikslus, o ne spręsti kainų ir paplūdimių spūsčių klausimus.

Neigiamos problemos yra sumažintos iki minimumo, nors ir šiek tiek apibūdintos siekiant tikrumo. Bet apskritai Kryme visi laimingi, regionas lūžta nuo vaisių, turistų ir žmonių, kurie džiaugiasi prisijungę prie Rusijos. Susidaro labai malonus paveikslas, nuo kurio perėjimas prie skaudžios temos – gimstamumo mažėjimo šalyje – pasirodo gana švelnus. Jau kalbame apie globalią ir rimtą problemą, bet vaizduotė vis dar vaizduoja ranką, kuria teka persikų sultys.